Diplomatie (Thema)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Der Zeitraum von September 1939 bis Anfang 1942 war für die sowjetische Außenpolitik von entscheidender Bedeutung und fiel mit den frühen Phasen des Zweiten Weltkriegs, einschließlich des Großen Vaterländischen Krieges, zusammen. In „Stalin’s Great Game“ beleuchtet Michael Jabara Carley die Komplexität der sowjetischen Diplomatie in dieser Zeit und spricht Schlüsselthemen wie den sowjetisch-finnischen Winterkrieg, die sowjetischen Ansichten über den Fall Frankreichs und die Luftschlacht um England, die Bemühungen um Neutralität in Europa, die sowjetischen Beziehungen zu Großbritannien und Nazi-Deutschland sowie die Bildung der Großen Allianz gegen die Achsenmächte an. 

The period from September 1939 to early 1942 was crucial for Soviet foreign policy and coincided with the early stages of the Second World War, including the Great Patriotic War. In Stalin’s Great Game, Michael Jabara Carley unpacks the complexities of Soviet diplomacy during this time, addressing key issues such as the Soviet-Finnish Winter War, Soviet views on the fall of France and the Battle of Britain, efforts to remain neutral in Europe, Soviet relations with both Britain and Nazi Germany, and the formation of the Grand Alliance against the Axis powers. 

Kohl, Schröder, Merkel - die wahre Geschichte der deutschen Russlandpolitik

Seit dem 24. Februar 2022 steht die deutsche Russlandpolitik vor einem Scherbenhaufen. Ihre Strategien sind gescheitert. Ihre Grundüberzeugungen erschüttert. In Deutschland und international wird heftig über sie gestritten. War sie von Anfang an verfehlt? Wie weit reichte der Einfluss Russlands und seiner Netzwerke? Befand sich die Bundesrepublik auf einem Sonderweg? Bastian Matteo Scianna hat bislang unzugängliche Archivbestände ausgewertet und legt die erste wissenschaftlich fundierte Aufarbeitung zu einem der umstrittensten Themen der deutschen Zeitgeschichte vor.

Sicherheitspolitik hat Konjunktur - sie befindet sich jedoch auf einem gefährlichen Irrweg. Der Begriff "Kriegstüchtigkeit" steht für diese Entwicklung wie kaum ein anderer. Das dahinterstehende Konzept beansprucht unverhältnismäßige Ressourcen, militarisiert Politik und Gesellschaft und löst die Probleme nicht. Der derzeit weitverbreitete Alarmismus in weiten Teilen der Politik und der Medien basiert zudem auf keiner seriösen Bedrohungsanalyse. Der in 80 Jahren überwunden geglaubte Militarismus scheint schleichend und oft sogar mit guten Absichten in einem neuen Gewand zurückzukehren. 

Aufrüstung, Abschreckung, Angst vor dem Krieg - diese Themen sind präsenter denn je. Manche Politiker sprechen gar von einer Zeitenwende. Bemühungen, die Bevölkerung wieder in einen "kriegstüchtigen" Zustand zu versetzen, dringen bis in die Schulen und Kinderzimmer vor. Doch sind eine starke Armee und ein durchdachter Kriegsplan wirklich eine Garantie für den Frieden?

Gert Hellerich tritt für ein Umdenken ein - weg von der Kriegslogik hin zu einer Strategie der "Friedenstüchtigkeit", vom Hass zur "Entfeindung", zur Partnerschaft für den Frieden. 

Wenn politische Rhetorik zunehmend von Konfrontation bestimmt ist, braucht es Stimmen, die für Verständigung eintreten. Klaus von Dohnanyi und Erich Vad analysieren die gegenwärtige Lage mit klarem Blick und strategischer Tiefe. Sie fordern, was oft vergessen wird: Diplomatie als Pflicht und Ausdruck von Stärke. Und sie denken lösungsorientiert: Frieden entstehe nicht durch Eskalation, sondern durch Dialog, Verhandlungen und den Mut zur politischen Klugheit. Ihr Gespräch lädt ein zur Rückbesinnung auf das, was Krisen lösen kann, nämlich Gesprächsbereitschaft, Augenmaß, Verantwortung. Denn die Gefahr einer weiteren Eskalation ist real - und wächst. Unabhängig, sachlich und entschlossen in der Haltung appellieren Klaus von Dohnanyi und Erich Vad: Es braucht mehr Diplomatie!