Jasmin Kosubek (Medienpräsenz)
[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

1:01:19

Moritz Enders ist Journalist, Rechercheur und erfahrener Filmemacher. Zu seinen bekanntesten Werken gehört der Dokufilm "Schüsse auf dem Petersplatz"(2015) über das Papstattentat 1981 oder "Tod eines Bänkers" (2017). Ein Film über den Pressesprecher der ältesten Bank der Welt "Banca Monte dei Paschi di Siena", David Rossi, der tod auf der Straße vor seinem Büro aufgefunden wurde. In Enders jüngstem Werk widmet sich der gebürtige Berliner dem Einsatz von Uranmunition im Kosovokrieg 1999 und den gesundheitlichen Folgeschäden in der Bevölkerung. Der Film handelt von einem serbischen Anwalt, der sich zur Aufgabe gemacht hat, die Verbrechen aufzudecken und vor Gericht zu bringen. Enders erzählt seine Geschichte. Außerdem sprechen wir über geopolitische Verschiebungen, den Ukrainekrieg und die Sprengung der Nord Stream-Pipelines.

Zeitmarken

00:00 Intro
01:00 Filme über Intrigen, Verschwörungen und Geheimdienste
09:55 "Toxic Nato" – Der jüngste Film von Moritz Enders
31:33 Politische Verbrechen: Ukraine, Nord Stream, Afghanistan
48:45 Geopolitik: Russland als Großmacht?
56:00 Die multipolare Weltordnung

1:42:25

Wolfgang Wodarg ist Arzt, Gesundheitswissenschaftler und einer der bekanntesten Kritiker der offiziellen Corona-Politik. Er arbeitete als Hafenarzt in Hamburg, wo er früh mit Tropenmedizin in Berührung kam, und leitete später das Gesundheitsamt im schleswig-holsteinischen Flensburg. Fünfzehn Jahre saß er für die SPD im Bundestag, war Vorsitzender des Gesundheitsausschusses und Mitglied der Enquetekommission Ethik und Recht der modernen Medizin, wo er an den Grundlagen des Gendiagnostikgesetzes mitarbeitete. In der Parlamentarischen Versammlung des Europarates brachte er 2009 die Untersuchung der Schweinegrippe ins Rollen und prägte dafür den Begriff der Fake Pandemic, deren offizieller Bericht später Interessenkonflikte und Geldverschwendung feststellte. Spätestens seit 2020 ist Wodarg einer breiten Öffentlichkeit als unbequeme Stimme bekannt, der die einen als Aufklärer und die anderen als Schwurbler sehen. Aktuell ist er mit seinem Vortrag Die Welt ist krank. Wie kann man da gesund sein? unterwegs.

Im Gespräch mit Jasmin Kosubek geht es weit über Corona hinaus um eine grundsätzliche Frage: Wem kann man im Gesundheitssystem überhaupt noch trauen, wenn Angst zum Herrschaftsinstrument wird und am Kranksein verdient wird? Wodarg schildert seinen Weg vom angesehenen Amtsarzt zum politischen Außenseiter, erzählt von der Schweinegrippe und ihren Parallelen zu heute und erklärt, warum er die WHO für eine Agentur zur Vorbereitung von Insidergeschäften hält. Er spricht über PCR-Tests und Übersterblichkeit, über die Umbenennung von Gentherapie in Impfung und darüber, warum er seine Kinder heute nicht mehr impfen würde, obwohl er einst selbst Impfkampagnen organisierte. Jasmin hält dagegen, fragt nach seinem eigenen blinden Fleck und ob seine Thesen vor Gericht standhielten, und stößt dabei auch auf einen Punkt, an dem Wodarg einen früheren Irrtum einräumt. Am Ende wird es persönlich, wenn er erzählt, was ihn die letzten sechs Jahre gekostet haben und warum es sich für ihn trotzdem befreiend anfühlt, die eigene Meinung auszusprechen.

Zeitmarken

00:00:00 Intro + Vorstellung
00:02:56 Berufsverbot, Hafenarzt und der Weg in die SPD
00:10:11 Europarat, Ethik und die Grenzen der Gendiagnostik
00:16:20 Reproduktionsmedizin, Leihmutterschaft und Fertilität
00:20:08 Schweinegrippe und der Antrag "Fake Pandemic"
00:26:46 Corona: War es überhaupt eine Pandemie?
00:34:23 Wie aus einer Gentherapie eine "Impfung" wurde
00:36:25 Bergamo, New York und der Vorwurf der Falschbehandlung
00:44:20 Confirmation Bias: Wie sicher kann Wodarg sein?
00:49:54 Eigene Irrtümer und die HIV-Aids-Frage
00:52:31 Eine Medizin, die am Kranksein verdient
00:59:09 WHO, Normsetzung und die Frage nach guten Studien
01:02:34 Zweitmeinung, Supplements und der gute Arzt
01:10:45 Hanta-Virus, Moderna-Aktie, Ebola und EHEC
01:21:16 Wem kann man überhaupt noch vertrauen?
01:24:26 Die WHO als Agentur für Insidergeschäfte
01:30:04 Würde Wodarg seine Kinder noch impfen?
01:32:51 Medien, Gemeinschaft und neue Strukturen
01:38:09 Persönlich: Der Preis der letzten sechs Jahre

1:43:43

Im Gespräch mit Jasmin Kosubek spricht Nina Maleika über ihre Strafverfahren, ihr Verhältnis zum deutschen Staat, den sie als mindestens totalitär bezeichnet, und über die Frage, ob sie bereit wäre, für ihre Überzeugung ins Gefängnis zu gehen. Sie schildert ihren Weg aus der Coronakritischen Szene, die sie rückblickend als Sekte beschreibt, und erklärt, warum sie sich von vielen ihrer früheren Mitstreiter distanziert hat. Weitere Themen sind die Finanzierung ihres Aktivismus, ihre nach eigener Aussage diagnostizierte Impulskontrollstörung, ihre Konversion zum Islam sowie ihre Sicht auf Migration, demografischen Wandel und Sicherheit in Deutschland. Ein Gespräch über Überzeugung, Radikalität und die Grenzen der Meinungsfreiheit.

Zeitmarken

00:00 Intro & die Vorwürfe gegen Nina Maleika
09:21 Helfen die Posts den Kindern in Gaza?
13:34 Warum Palästina und nicht die Ukraine?
20:58 Abrechnung mit der Corona-Szene: „eine Sekte"
36:31 Die ewige Aktivistin: getrieben von Lebendigkeit
40:01 Wie finanziert sie ihren Aktivismus? Der Mäzen
44:56 Radikale Rhetorik & die Faschismus-Frage
56:54 Medien-Hass: der Fall Paul Ronzheimer
01:03:36 Provokation, Scham und das Verhältnis zu Deutschland
01:07:30 Hinwendung zum Islam: die Konversion
01:18:51 Demografischer Wandel und Migration
01:33:15 Rat an die Ängstlichen: auf die Menschen zugehen
01:38:34 Deutschland in zehn Jahren & ihr Ausstieg

1:44:25

Dr. Daniele Ganser ist ein Schweizer Historiker und Friedensforscher, Jahrgang 1972, der seit zwei Jahrzehnten zu den meistdiskutierten Stimmen im deutschsprachigen Raum gehört. Seine Doktorarbeit über verdeckte Kriegsführung und inszenierten Terrorismus schloss er rund um die Jahrtausendwende ab, später forschte er als Senior Researcher an der ETH Zürich und unterrichtete als Dozent an der Universität Zürich. 2006 veröffentlichte er als Erster im Schweizer Mainstream einen Artikel über den Einsturz von World Trade Center 7, was ihm bis heute das Etikett des Verschwörungstheoretikers einbrachte. In der Folge verlor er seine universitäre Anstellung, was man aus heutiger Sicht wohl als frühen Fall von Cancel Culture bezeichnen würde. Heute leitet er ein eigenes Forschungsinstitut für Frieden und Energie, ist Autor mehrerer Bestseller, darunter sein Buch über das Imperium USA, und füllt mit seinen Vorträgen über Krieg, Frieden und Geopolitik regelmäßig große Säle. Er versteht sich als Pazifist, kritisiert den amerikanischen Imperialismus und die NATO und plädiert in jedem Konflikt für Deeskalation und die Orientierung am Völkerrecht. Im Gespräch mit Jasmin Kosubek blickt Ganser auf 20 Jahre Diffamierung zurück und erklärt, wie er gelernt hat, im Shitstorm seinen inneren Frieden zu wahren. Wir sprechen über seine Thesen zu WTC7 und Nord Stream, über die Frage, warum Macht aus seiner Sicht jeden Menschen verändert, der über Leben und Tod entscheidet, und über die völkerrechtliche Einordnung der Kriege im Iran und in der Ukraine. Es geht um Angst als Herrschaftsinstrument, um den Preis, den abweichende Meinungen kosten können, und um einen echten Disput zwischen uns beiden: Ist der Meinungskorridor heute enger geworden oder freier? Am Ende landet das Gespräch bei einer überraschend hellen These, denn Ganser ist überzeugt, dass wir mitten in einer Informationsrevolution leben, dass die Zahl der kritischen Menschen wächst und dass er selbst, allem Gegenwind zum Trotz, heute sehr glücklich ist.

Zeitmarken

00:00 Intro
01:05 20 Jahre Diffamierung & der Fall WTC7
07:05 Innerer Frieden im Shitstorm
10:03 Nord Stream, Seymour Hersh & die Frage der Quellen
16:33 No-Plane-Theorie, Twin Towers & die Asbest-Geschichte
24:25 Welche These nimmt er, welche nicht?
30:21 Macht, Korruption & die Oberbefehlshaber
35:06 Was Töten mit dem Menschen macht
42:07 Gerechter Krieg? Iran, Ukraine & Völkerrecht
47:52 Putsch 2014, Donbass & der Syrien-Vergleich
54:28 Deeskalation & das Völkerrecht als Utopie
56:33 Angst als Herrschaftsinstrument & der Umgang damit
01:05:07 Wächst die Zahl der Aufgewachten?
01:09:15 Regierungskritik, Osten & Westen
01:12:12 Streit um den Meinungskorridor
01:14:09 Alte Medien im Korsett, neue Stimmen auf YouTube
01:23:15 Die Informationsrevolution: vom Buchdruck zum iPhone
01:31:05 Freiheit, Reizüberflutung & warum Ganser glücklich ist
01:44:07 Fragen der Kanal-Mitglieder

1:31:18

Markus Haintz ist Rechtsanwalt und Volljurist, ursprünglich spezialisiert auf Baurecht und Architektenrecht, heute aktiv im Medien- und Äußerungsrecht. Einer breiteren Öffentlichkeit wurde er ab 2020 als juristische Stimme der Querdenken-Bewegung bekannt. Mit seiner Kanzlei führt er nach eigenen Angaben über 1.100 laufende politische Verfahren und vertritt unter anderem Mandanten wie Flavio von Witzleben.

Haintz ist dabei nicht nur Anwalt, sondern selbst betroffen: gekündigte Bankkonten, ein nicht verlängerter Lehrauftrag, eine Hausdurchsuchung und nach eigenen Angaben rund 20 bis 30 Strafverfahren gegen ihn in den letzten Jahren.

Im Gespräch mit Jasmin Kosubek geht es um die zentrale Frage, wie politische Verfolgung in Deutschland heute tatsächlich aussieht. Haintz beschreibt das Land nicht als totalitären Staat, aber auch nicht mehr als funktionierende Demokratie, sondern als Postdemokratie. Oppositionelle würden weniger durch direkte Repression mundtot gemacht als durch wirtschaftlichen Druck: gekündigte Konten, verlorene Aufträge, Strafanzeigen-Wellen und Hausdurchsuchungen, die selbst zur Strafe werden. Es geht um die Doppelmoral der Justiz bei Volksverhetzung und NS-Symbolik, das Geschäftsmodell hinter den Strack-Zimmermann-Anzeigen, die Verfolgung von Ärzten wegen Maskenattesten und die These, dass im deutschen Strafrecht vor allem der Recht bekommt, der es sich leisten kann. Am Ende steht ein vorsichtig optimistischer Ausblick auf eine kritische Öffentlichkeit, ein lernendes System und die Aufforderung, den Mund weiter aufzumachen.

Zeitmarken

00:00 Intro & Was bedeutet politische Verfolgung in Deutschland?
08:48 Paragraph 130 und das Israel-Existenzrecht-Gesetz
15:30 Demos, Polizei und der Paragraph 140
21:29 Hakenkreuz-Doppelmoral: Was Spiegel darf, ist sonst strafbar
27:35 Paragraph 188 und das Sodann-Geschäftsmodell
37:32 Strafanzeigen, Beleidigungen und die Allensbach-Studie
48:20 Der Müllcontainer-Fall und vergleichende Rechtsprechung
53:16 Hausdurchsuchungen als Einschüchterung
01:02:44 De-Banking und der wirtschaftliche Druck
01:08:19 Postdemokratie statt Rechtsstaat?
01:12:12 Die Verfolgung der Corona-Ärzte
01:24:57 Was tun? Maßnahmen, Ausblick und Einordnung