Neutrality Studies Deutsch (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Die Menschen, die die Ukraine direkt in die Bajonette Russlands führen, arbeiten Überstunden daran, dasselbe mit dem Rest des europäischen Kontinents zu tun. Der pensionierte Kommodore der Royal Navy Steve Jermy ist heute bei mir, um zu besprechen, worauf wir hinarbeiten müssen, um dies zu stoppen: ein neuer „Geist von Westfalen“, um den NATO-Russland-Krieg zu beenden. Wir untersuchen den Verlust kooperativer Sicherheit in Europa, schwache Luftverteidigung, die Energiekosten der Eskalation, die menschlichen Kosten eines größeren Krieges sowie mögliche Wege hin zu Diplomatie, Neutralität, vertrauensbildenden Maßnahmen unter Führung der OSZE und Track-II-Gesprächen.

Zeitmarken:
00:00:00 Einführung und der Geist von Westfalen 
00:10:15 Neutrality Studies unterstützen 
00:10:35 Warum Europa die kooperative Sicherheit aufgegeben hat 
00:17:05 Luftverteidigung, Drohnen und Raketenkrieg 
00:21:33 Energiesicherheit und die Notwendigkeit von Diplomatie 
00:26:45 Wie Friedensgespräche beginnen könnten 
00:34:40 Neutralität, die OSZE und die Beendigung von Sanktionen 
00:41:31 Wer könnte einen neuen Friedensprozess in Gang setzen? 
00:53:27 Wo man Steve Jermy folgen kann

Befindet sich der kollektive Westen aufgrund seines Mangels an langfristigem Denken im Chaos? Oder ist alles nur eine Farce und die Drahtzieher sind einfach wirklich gut darin, zu verbergen, was tatsächlich vor sich geht? Nun, uns könnte eine noch holprigere Fahrt bevorstehen, als wir dachten, nicht weil die westliche Führung brillant ist (sie sind größtenteils Idioten), sondern weil die zugrunde liegende soziologische Struktur nicht so kurzsichtig ist, wie man annehmen könnte. Nel Bonilla, Autorin von Worldlines, erläutert ihr Konzept des „Bunker-Staates“ und warum sie NATO 3.0 als einen Wandel hin zu einer tieferen militärischen Integration betrachtet. Sie und Pascal Lottaz diskutieren die Entwicklung der NATO, Europas Verteidigungsindustrie, Stellvertreterkriege, Wehrpflicht, öffentliche Ausgaben, den „globalen Westen“ und Wege, wie Friedens-, Arbeits- und Neutralitätsbewegungen diesem Wandel widerstehen könnten.

Zeitstempel: 

00:00 Einführung und der Bunker-Staat 
04:57 NATO 1.0, 2.0 und 3.0 
15:54 Ist die NATO ein Knotenpunkt oder eine treibende Kraft? 
18:12 Stille gesellschaftliche Transformation in Europa 
31:54 Der Ankara-Gipfel und die Waffenproduktion 
43:42 Kriegsbereitschaft und Stellvertreterkrieg 
50:14 Das Endziel: ein „globaler Westen“ 
53:48 Der Bunker-Staat und der Gesellschaftsvertrag 
56:37 Friedensbewegungen und Alternativen

Stanislav Krapivnik kehrt zurück, um die berichtete Allianz zwischen Türkei, Pakistan und Saudi-Arabien sowie deren Beziehungen zum Iran, Jemen, Israel und zum Schwarzen Meer zu bewerten. Er und Pascal Lottaz diskutieren Angriffe auf Schifffahrt und Häfen, Russlands Kriegsstrategie in der Ukraine, westliches politisches Denken und darüber, wie das Wetter die Kämpfe in den kommenden Monaten beeinflussen könnte.

Zeitstempel:
00:00:00 Einführung 
00:00:26 Türkei, Pakistan und Saudi-Arabien 
00:13:25 Türkei, Russland und das Schwarze Meer 
00:20:10 Maritime Eskalation und die Häfen der Ukraine 
00:33:49 Russlands militärische Optionen in der Ukraine 
00:41:07 Konsumsysteme und westliche Projektion 
00:50:48 Ausblick auf Russlands Sommeroffensive

NATOs europäischer endloser Krieg wendet sich nun entscheidend gegen die EU. Die Eliten, die das Blutvergießen am längsten bejubelt haben, beginnen, sich der tatsächlichen Realität auf dem Schlachtfeld zu stellen. Anatol Lieven, Direktor des Eurasien-Programms am Quincy Institute, erörtert, warum die NATO-Frage der Ukraine und die territoriale Pattsituation eine dauerhafte Einigung erschweren. Er untersucht die Beschränkungen bei US-Waffen, den Iran-Krieg, Veränderungen in der US-amerikanischen und israelischen Politik, Marokkos Rolle in der Ceuta-Migrationskrise und warum China einen Schritt in Richtung Taiwan vermeidet. Außerdem argumentiert er, dass westliche außenpolitische Institutionen wiederholt daran scheitern, aus vergangenen Kriegen zu lernen.

Zeitmarken

00:00 Ukraine, NATO und Friedensgespräche 
08:17 Kann ein Ukraine-Abkommen Bestand haben? 
17:21 Beschränkungen bei US-Waffen und Iran 
22:19 Trumps Iran-Strategie 
26:13 Israel und politische Veränderungen in den USA 
29:35 Ceuta-Migrationskrise 
34:55 China, Taiwan und westliches Versagen

Die Türkei, Pakistan und Saudi-Arabien haben die Bildung eines neuen Bündnisses angekündigt. Nun, das ist ja schön, aber können wir bitte den eigentlichen Vertrag sehen? Nein. Können wir nicht? Oh, das ist ja lustig – warum würdet ihr ihn geheim halten? 

Nun ... meine Freunde, was wir hier sehen, ist ein Paradebeispiel für „Bündnistheater“, bei dem drei Akteure – im Auftrag des US-Oberherrn – versuchen, sich vor Kameras in Pose zu werfen, während weder das militärische Rückgrat noch der politische Wille einsatzbereit sind. Und das ist nicht einmal etwas Neues. Lassen Sie mich Sie durch die jüngere Geschichte des Bündnistheaters führen und zeigen, wie dies mehr über die multipolare Welt aussagt als über die militärische Stärke irgendeines der beteiligten Akteure.