Neutrality Studies Deutsch (Medienpräsenz)

51:42

Die EU hat damit begonnen ihre eigenen Bürger und ausländische Einwohner mit außenpolitischen Maßnahmen zu verfolgen, indem sie sie auf die Russland-Sanktionsliste setzt – wie meine Landsleute Jacques Baud und Nathalie Yamb. Über diese extra-legale Vorgehensweise will ich heute mit einem der profiliertesten deutschen Rechtsexperten sprechen. Bei mir ist Dr. Hans-Georg Maaßen, deutscher Jurist und ehemaliger Spitzenbeamter im Nachrichtendienst, der von 2012 bis 2018 Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz war

27:56

Es gibt verschiedene Berichte darüber, dass US-Militärkommandanten ihren Soldaten sagen, der Zweck des Iran-Krieges bestehe darin, den Weltuntergang und die Wiederkunft Christi herbeizuführen. Pete Hegseth ist selbst ein evangelikaler Fanatiker mit zwei christlich-fundamentalistischen Tätowierungen, und es gibt ein „White House Faith Office“, das von einem evangelikalen Kriegsfanatiker geleitet wird. Der Zionismus (jüdisch und christlich) dreht sich um genau diese Themen. Was wäre, wenn der Iran-Krieg in Wirklichkeit kein „rational-säkularer“ Krieg der Neokonservativen zur Projektion amerikanischer Macht ist, sondern ein irrationaler Krieg religiöser Fanatiker, die den Krieg um des Krieges willen wollen, weil er Teil von Gottes göttlichem Plan ist? Das würde die Einschätzung über die Natur dieses Skandals grundlegend verändern … und könnte die Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem in direkte Gefahr bringen.  

Zeitmarken

  • [00:02] Die zentrale These: Lottaz stellt die Frage, ob der Krieg gegen den Iran als "Heiliger Krieg" von religiösen Fanatikern in der US-Regierung geführt wird, die er als "westlich-christliche Taliban" bezeichnet.
  • [01:27] Dritter Tempel & Al-Aqsa-Moschee: Diskussion über die Ziele christlicher Zionisten, den Dritten Tempel in Jerusalem zu errichten, was die Zerstörung der Al-Aqsa-Moschee voraussetzen würde.
  • [02:31] Pete Hegseth & Religiöser Zionismus: Einspieler von Tucker Carlson über den US-Kriegsminister Pete Hegseth und dessen Aussagen aus dem Jahr 2018 zum "Wunder" des Tempel-Wiederaufbaus.
  • [04:10] Bombardierung Teherans: Bilder der massiven Luftangriffe auf die iranische Hauptstadt und die Rechtfertigung durch die US-Führung.
  • [06:07] Das "Glaubensbüro" im Weißen Haus: Vorstellung von Paula White und ihrer lautstarken religiösen Rhetorik für einen militärischen Sieg.
  • [08:02] Fanatismus im US-Militär: Bericht über die Military Religious Freedom Foundation und Beschwerden von Soldaten über Kommandeure, die den Iran-Krieg als Teil von "Gottes göttlichem Plan" für Armageddon bezeichnen.
  • [10:07] E-Mail eines besorgten Soldaten: Verlesung eines Berichts über eine Einsatzbesprechung, in der Donald Trump als "von Jesus gesalbt" dargestellt wurde, um das Ende der Welt einzuleiten.
  • [13:30] Symbolik & Tätowierungen: Diskussion über Pete Hegseths Tätowierungen (Jerusalemer Kreuz, "Deus Vult") als Symbole einer Kreuzzug-Mentalität.
  • [15:30] Der Krieg als Selbstzweck: Die These, dass rationale Gründe (Atomprogramm, Regimewechsel) nur Vorwände sind, da der biblische Konflikt zwischen Gut und Böse das eigentliche Ziel sei.
  • [20:13] Warnung vor "False Flag" Aktionen: Tucker Carlsons Warnung, dass ein Angriff auf die Al-Aqsa-Moschee dem Iran in die Schuhe geschoben werden könnte, um eine Eskalation zu rechtfertigen.
  • [22:46] Geopolitische Ausweitung: Berichte über CIA-Aktivitäten zur Bewaffnung kurdischer Kräfte und Truppenbewegungen in Aserbaidschan.
  • [23:12] Kritik an der EU-Reaktion: Lottaz kritisiert Kaja Kallas und die europäische Haltung, die dem Iran die Schuld an der Eskalation gibt, statt die Rolle der USA zu hinterfragen.
  • [25:48] Fazit & Ausblick: Zusammenfassung der Gefahr eines "integrierten Systems" von Fanatikern von der Regierungsspitze bis zu den Truppenkommandeuren.

45:10

Kann eine Schwarze Liste ein Gericht ersetzen? Kann ein Reiseverbot Europa in einen Käfig verwandeln? Ich spreche mit Dr. Juan Branco, französisch-spanischer Anwalt und Aktivist, der Julian Assange beraten hat und nun Nathalie Yamb verteidigt, um die EU-Sanktionen von Vermögenseinfrierungen bis hin zur Sprachkontrolle nachzuverfolgen.  

-- Entschuldigung für die abgehackte Verbindung. Die Aufnahme hatte technische Probleme.  

Zeitmarken

00:00:00 Einführung 
00:01:04 Wie betrachten Sie die EU-Sanktionen? 
00:05:29 Wie verstehen Sie dieses System? 
00:17:19 Wie kann man das Recht nutzen, um gegen solch offensichtliche Ungerechtigkeiten und Rechtsbrüche vorzugehen? 
00:34:24 Könnte der Europäische Gerichtshof genutzt werden, um die gesamte Praxis für ungültig zu erklären? 
00:39:58 Was ist Ihr kurzfristiger Handlungsplan? 
00:44:23 Schlussfolgerung

1:00:09

Können EU-Sanktionen zu einer Bestrafung ohne Gerichtsverfahren werden, und können außenpolitische Befugnisse gegen Europäer selbst gerichtet werden? In diesem Gespräch spreche ich mit Oberst Jacques Baud (ehemaliger Oberst der Schweizer Armee und Nachrichtendienstoffizier), der nun selbst von EU-Sanktionen betroffen ist. Gemeinsam beleuchten wir die rechtliche Grauzone, das Beweisproblem und den breiteren Vorstoß zur Kontrolle von Narrativen.  

Zeitmarken

00:00:00 Einführung 
00:01:31 Sanktionen als außergerichtliche Bestrafung und gefährlicher Präzedenzfall 
00:05:54 „Gibt es Neuigkeiten an der juristischen Front… Etwas, das Sie mit uns teilen können?“ 
00:09:24 „Sie dürfen nur öffentlich zugängliche Quellen verwenden… Ist das so?“ 
00:12:23 „Was kann die Rechtsabteilung des Rates tun und was nicht?“ 
00:16:46 Humanitäre Ausnahmen und eingefrorene Konten 
00:22:28 Sanktionen als außenpolitische Waffen, die sich nach innen richten 
00:34:14 Narrative hybrider Kriegsführung und die Behauptung der Gerassimow-Doktrin 
00:42:07 Lehren aus dem Ukrainekrieg, Systemdenken, Trainingsdefizite 
00:54:36 Schlussfolgerung

49:46

Jeder denkt, Neutralität bedeute, sich aus Schwierigkeiten herauszuhalten. Aber was, wenn es in Wirklichkeit darum geht, sich mitten ins Chaos zu stürzen, um beteiligt zu bleiben? Wir müssen uns fragen: Ist das Völkerrecht nur ein Werkzeug der Mächtigen, oder können auch die Kleinen es nutzen, um zurückzuschlagen?  
Um das herauszufinden, habe ich Dr. Stefano Catellan und Professor Frederick Dhondt von der Vrije Universiteit Brussel eingeladen. Sie haben jahrelang an dieser Geschichte geforscht und in ihrem neuen Buch Small Power Neutrality and the Law of the Sea aufgezeigt, wie kleine Nationen die offene See nutzten, um die größten Imperien der Welt auszutricksen.  

41:31

Zeitmarken

00:00:00 Kredite im Ersten Weltkrieg & Der Dawes-Plan 
00:10:33 Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich & Der Zweite Weltkrieg 
00:20:28 Der Marshallplan & Die NATO 
00:24:49 Nachkriegsbesatzung & Die Gründung des BND 
00:29:26 Wiedervereinigung & NATO-Erweiterung 
00:33:39 BlackRock, Merz und moderne Integration 
00:37:11 Strategische Verschwörung oder kapitalistische Natur? 
00:39:53 Schlussfolgerung

51:42

Glauben europäische Führungskräfte wirklich, dass es eine gute Idee ist, ihre eigenen Volkswirtschaften zu zerstören? Ich möchte wissen, ob die Arroganz, die wir im Westen sehen, nur eine schlechte Angewohnheit oder ein Zeichen tiefer Unsicherheit ist. Vielleicht liegt das Problem nicht in der Politik, sondern bei den Menschen, die das Sagen haben.  

Um die Denkweise hinter diesen Entscheidungen besser zu verstehen, habe ich mich mit Marianne Volonté zusammengesetzt. Sie ist eine Schweizer Anwältin und Expertin für menschliches Verhalten, die diese Themen aus einer anderen Perspektive betrachtet. Anstatt nur über Verträge und Kriege zu sprechen, analysiert sie die Persönlichkeitstypen, die an die Macht gelangen, und erklärt, warum sie einfach nicht zugeben können, wenn sie im Unrecht sind.  

Zeitmarken

00:00:00 Fehlende Führung in Europa & Selbsterkenntnis 
00:03:53 Einfluss der Persönlichkeit auf Politik & Neutralität 
00:09:33 Die 5 Persönlichkeitsarchetypen & „Leistungsträger“ 
00:16:59 Glauben westliche Führungskräfte wirklich, dass sie im Recht sind? 
00:24:25 Westliche Unsicherheit & die Dämonisierung Russlands 
00:27:04 Dysfunktionale Staaten reparieren: Ein Ansatz der Selbstführung 
00:37:23 Direkte Demokratie & Vertrauen in die Wählerschaft 
00:46:53 Konkrete politische Lösungen & Fazit

32:35

Thomas Karat vom Kanal @saltcubeanalytics analysiert die zahlreichen verzweifelten Versuche westlicher Medien, dem Krieg, den die USA heraufbeschwören wollen, irgendwie einen schönen Anstrich zu verpassen. 

Zeitmarken

00:00:00 Einführung & Der heraufziehende Sturm 
00:02:02 Sprachliche Rahmung & „Die Armada“ 
00:07:47 Künstliche Dringlichkeit: Weißes Haus oder Medien? 
00:11:05 Wandelnde Rechtfertigungen & Propaganda 
00:16:55 Fehlende Stimmen & Wirtschaftliche Anomalien 
00:23:55 Das Irak-/Libyen-Muster & Analyseleitfaden 
00:27:55 Prognosen: Das 14-Tage-Kriegsfenster

30:03

Der Angriff auf den Iran ist noch nicht vorbei. Und ja, die USA könnten eine Belagerungsstrategie anwenden, um den Iran letztlich über seine Wirtschaft und Zivilgesellschaft zu brechen. Allerdings funktioniert die Projektion roher Machtpolitik (so wie die USA früher einfach in den Irak einmarschieren und dessen Führer hinrichten lassen konnten) nicht mehr. Die USA haben bereits zuvor Kriegsschiffe in Richtung Iran entsandt – einmal 2012 und davor 2007. Und beide Male war die „Armada“ größer als diesmal. Mein Gast, Rainer Rupp, weist darauf hin, dass dieser dritte militärische Versuch der bislang kleinste ist – zu einer Zeit, in der der Iran stärker ist als in der Vergangenheit.  

Zeitmarken:  

00:00:00 Intro: Kognitive Kriegsführung & Medienmanipulation 
00:01:18 US-Militärischer Aufbau vs. tatsächliche Einsatzbereitschaft 
00:07:38 Analyse des medialen Trommelwirbels für den Krieg 
00:08:34 Das „Venezuela-Syndrom“ & die US-Strategie 
00:13:20 Locken die USA den Iran dazu, zuerst anzugreifen? 
00:15:28 Herstellung von Zustimmung für einen Regimewechsel 
00:21:09 Psychologische Zielerfassung & digitaler Krieg 
00:23:29 Sun Tzu, maritime Verwundbarkeiten & Geopolitik 
00:26:03 Die Bedeutung, den Feind zu verstehen 
00:28:39 Schlussfolgerung & Outro

51:29

Viele singen im Moment das Lied vom zerfallenden Europa, das den Ukrainekrieg verliert. Aber nein, es ist gerade umgekehrt sagt mein Gast heute. Die EU ist die heimliche Gewinnerin des Krieges weil das Bedrohungsnarrativ ihr alles gibt was sie braucht um sich selbst zum Staat zu machen. Man schaue sich nur die Selbstermächtigung durch die Verhängung von Sanktionen auf EU Bürger und Einwohner an. Die Macht den Feind im äusseren und inneren zu bestimmen ist ist ein Kernelement staatlicher Souveränität, das wusste schon Carl Schmitt. Und um das ganze noch etwas schöner zu machen, ratet mal wer innerhalb der EU die "Führerrolle" innehat... Jep, die Reichsidee ist alles andere als Tot. SIE ist wieder da.