acTVism Munich (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

In diesem Video verbindet Dimitri Lascaris zwei Berichte aus dem Iran: Zunächst aus Teheran, wo er mit weiteren ausländischen Journalisten den Sprecher des iranischen Außenministeriums, Dr. Esmail Baghaei, trifft und der Frage nachgeht, wie Ali Khamenei im Iran selbst eingeordnet wird. Danach meldet er sich aus Mashhad, vom Imam-Reza-Schrein, und berichtet über die jüngsten Entwicklungen zwischen den USA und dem Iran — darunter die Krise um das Memorandum of Understanding, neue Militärschläge, Sanktionen und die Frage, wohin diese Eskalation führen könnte.

Ein Bericht mit Bildern und Stimmen aus Iran, die in den Medien kaum vorkommen.

In diesem Video bündeln wir zentrale Ausschnitte aus unseren aktuellen Interviews über den Ukraine-Krieg, Europas Militarisierung, die NATO und die wachsende Gefahr einer direkten Konfrontation mit Russland. Zu Wort kommen der Menschenrechtsanwalt und Journalist Dimitri Lascaris, der Professor für Geschichte Peter Kuznick, der ehemalige US-Oberst Lawrence Wilkerson und der Pulitzer-Preisträger Glenn Greenwald. 

In Teil 3 dieses Gesprächs diskutieren Yanis Varoufakis und Prof. Richard D. Wolff die dunkleren Zusammenhänge zwischen Imperium, Krieg, Big Tech und Kapitalismus. Ausgehend von Israel, Gaza und dem Niedergang westlicher Macht stellen sie die Frage, ob moderne Kriege nicht nur geopolitische Ziele verfolgen, sondern auch als Testfelder für neue Technologien, künstliche Intelligenz und Profitmodelle dienen.

Von Siedlerkolonialismus und Palästina über Palantir, KI und militärische Datennutzung bis hin zu China, ökologischer Zerstörung, Grundeinkommen und der Frage, wem die Maschinen der Zukunft gehören, analysieren Varoufakis und Wolff, welche Kräfte unsere Weltordnung wirklich prägen — und warum die offizielle Erzählung nur an der Oberfläche kratzt.

TEIL 1:    • Varoufakis & Prof. Wolff: Das Ende des US-Dollars? - Teil 1
TEIL 2:    • Yanis Varoufakis: Das Ende des US-Dollars? – Teil 2

ÜBER YANIS VAROUFAKIS: Yanis Varoufakis ist ein griechischer Politiker, Professor für Wirtschaftstheorie an der Universität Athen, ehemaliger Finanzminister Griechenlands und Gründer des „Democracy in Europe Movement 2025“ (DiEM25). Er ist außerdem Autor mehrerer Bücher über die europäische Schuldenkrise, globale finanzielle Ungleichgewichte und Spieltheorie.

ÜBER RICHARD D. WOLFF: Richard D. Wolff ist der Gründer von „Democracy at Work“ und Moderator der Sendung „Economic Update“. Er ist emeritierter Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Massachusetts in Amherst, wo er von 1973 bis 2008 Wirtschaftswissenschaften lehrte. Zuvor lehrte er Wirtschaftswissenschaften an der Yale University und am City College der City University of New York. Wolff war außerdem regelmäßiger Dozent am Brecht Forum in New York City. Derzeit ist er Gastprofessor im Graduiertenprogramm für Internationale Angelegenheiten der New School University in New York City.

Am Sonntag kündigte Donald Trump eine neue US-Militäroperation in der Straße von Hormus an. Nur Stunden später eskalierte die Lage: Berichte über Angriffe, Gegenschläge und widersprüchliche Darstellungen häufen sich – und der fragile Waffenstillstand steht plötzlich auf der Kippe.

Was ist heute wirklich passiert? Wer treibt die Eskalation voran – und stehen wir vor einer Rückkehr zum offenen Krieg? Dimitri Lascaris analysiert die rasanten Entwicklungen und ordnet ein, was hinter den Ereignissen steckt.

Am 19. April meldete Donald Trump die Kaperung eines iranischen Frachtschiffs durch die US-Marine in internationalen Gewässern – ein Schritt, der den fragilen Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran erneut unter Druck setzt. Kurz darauf folgten Berichte über iranische Drohnen in der Region des Golfs von Oman.

Was steckt hinter dieser Eskalation – und ist sie Teil einer größeren Strategie?

Der Journalist und Menschenrechtsanwalt Dimitri Lascaris spricht mit dem langjährigen Auslandskorrespondenten und Russland-Analysten John Helmer über die Hintergründe der aktuellen Entwicklungen. Im Fokus steht dabei vor allem eine entscheidende Frage: Wie werden Russland und China auf diese Zuspitzung reagieren – und was bedeutet das für die weitere Entwicklung des Konflikts?

Zeitmarken

• Eskalation am Golf von Oman: Es wird berichtet, dass die US-Marine ein iranisches Containerschiff, die Tuska, etwa 75 km vor dem iranischen Hafen Tschabahar gekapert hat [06:46]. Dies geschah außerhalb der Straße von Hormus und wird im Video als Bruch eines bestehenden Waffenstillstands gewertet.
• Provokation statt Diplomatie: Der Gast John Helmer interpretiert die US-Aktionen und die Rhetorik von Donald Trump als gezielten Versuch, diplomatische Verhandlungen in Islamabad zu torpedieren [10:54]. Die Ersetzung von Vizepräsident Vance durch Jared Kushner und Stephen Witkoff in der Verhandlungsdelegation wird als weiteres Zeichen mangelnden guten Glaubens seitens der USA gewertet [11:36].
• Chinas zurückhaltende Position: China reagiert offiziell sehr vage und bezeichnet die Lage lediglich als „komplex und heikel“ [20:15]. John Helmer sieht darin eine Form der Nachgiebigkeit gegenüber den USA im Nahen Osten, während China im Südchinesischen Meer eine deutlich härtere Gangart wählt [23:46].
• Fraktionskämpfe in Russland: In Moskau gibt es offenbar interne Konflikte über die Prioritätensetzung: Während der Sicherheitsrat vor unaufrichtigen US-Verhandlungen warnt [39:44], wird der Verhandlungsführer Kirill Dmitrijew kritisiert, da er trotz enger Kontakte zur Trump-Administration keine substanziellen Erfolge – wie die Verlängerung von Ölsanktions-Ausnahmen – erzielen konnte [54:10].
• Strategische Bedeutung der Wasserwege: Die Straße von Hormus wird als lebenswichtige Ader für den Welthandel und insbesondere für Chinas Energieversorgung beschrieben [58:31]. Eine dauerhafte Blockade oder militärische Kontrolle durch die USA wird als existenzielle Bedrohung für die strategischen Interessen Chinas und Russlands eingestuft.

Geografischer Kontext:

Das Video kommt zu dem Schluss, dass die Welt vor einer erneuten militärischen Eskalation steht, sollte die zweite Verhandlungsrunde in Islamabad aufgrund des gegenseitigen Misstrauens scheitern [01:04:47].