acTVism Munich (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Zeitmarken

1. Das Versagen der US-Ziele

Mearsheimer stellt fest, dass die USA alle vier Hauptziele des Konflikts verfehlt haben [40:06]:

• Kein Ende der Urananreicherung: Der Iran hält an seinen Kapazitäten fest.
• Kein Ende der Unterstützung von Verbündeten: Gruppen wie die Hisbollah oder die Huthis bleiben aktiv.
• Kein Abbau des Raketenprogramms: Im Gegenteil, der Iran wird dieses nun vermutlich massiv ausbauen.
• Kein Regimewechsel: Das iranische System ist weiterhin stabil.

2. Die strategische Oberhand des Iran

Laut Mearsheimer sitzt der Iran am längeren Hebel, da er die Straße von Hormus kontrolliert [02:53].

• Eskalationsdominanz: Eine weitere Eskalation durch die USA würde dem Iran eher nützen, da steigende Ölpreise und die Blockade der Weltwirtschaft die USA und die globale Stabilität stärker bedrohen als den Iran selbst [03:33].
• Wirtschaftlicher Druck: Die Weltwirtschaft steuert wie die "Titanic auf einen Eisberg" zu [28:45]. Ein Mangel an Öl, Kerosin, Helium und Düngemitteln (30 % der weltweiten Düngemittel kommen aus der Region) könnte katastrophale Folgen haben [29:31].

3. Innenpolitische und externe Zwänge für Trump

Präsident Trump befindet sich in einer "unhaltbaren Lage" [41:37]:

• Israel-Lobby: Mearsheimer argumentiert, dass pro-israelische Kräfte in den USA und die Regierung Netanjahu Trump unter Druck setzen, keine Zugeständnisse zu machen und den Iran "endgültig zu vernichten" [09:13].
• Wirtschaftlicher Realismus: Gleichzeitig muss Trump den Krieg beenden, um einen globalen Wirtschaftskollaps zu verhindern, der auch seine innenpolitische Position (z.B. bei Zwischenwahlen) gefährden würde [08:49].
• Unberechenbarkeit: Der Professor beschreibt Trump als "verrückten König", der fachliche Kompetenz ablehnt und impulsiv auf Krisen reagiert, was die diplomatische Lösungsfindung erschwert [22:41].

4. Einordnung der US-Macht

Trotz des taktischen Versagens sieht Mearsheimer darin keinen "Suez-Moment" (den endgültigen Niedergang als Großmacht wie bei Großbritannien 1956) [42:07]. Die USA bleiben eine Supermacht in einer nun multipolaren Welt (mit China und Russland), setzen ihre Macht jedoch "bemerkenswert töricht" ein [43:53].

Fazit: Mearsheimer sieht kaum eine Chance für ein nachhaltiges Friedensabkommen, da die Forderungen beider Seiten (insbesondere die des Iran nach Reparationen und Ende aller Sanktionen) für die USA kaum annehmbar sind [05:30]. Er prognostiziert bestenfalls einen "eingefrorenen Konflikt" oder ein sehr vorteilhaftes Abkommen für den Iran, da dieser als faktischer Sieger aus der Konfrontation hervorgehe [39:21].

Während die USA den Iran als führenden staatlichen Sponsor des Terrorismus darstellen, stellt ein ehemaliger CIA-Offizier diese Darstellung infrage. In einem Interview geführt vom Pulitzer-Preisträger Chris Hedges analysiert John Kiriakou die Rolle der US-Geheimdienste und ihrer Verbündeten, die Unterstützung von Stellvertretergruppen und die Frage, wie der Begriff „Terrorismus“ im geopolitischen Kontext verwendet wird.

Im Mittelpunkt steht eine zentrale Frage: Wird Terrorismus objektiv bewertet oder politisch eingesetzt?

Warum drängt Israel seit Jahrzehnten auf einen Krieg mit dem Iran und was steckt wirklich dahinter? In diesem Interview spricht der israelische Journalist Gideon Levy mit dem Pulitzer-Preisträger Chris Hedges über die Motive, die öffentliche Wahrnehmung und die Rolle der Medien.

Levy zeichnet ein Bild, das von gängigen Darstellungen abweicht: Er spricht über die Denkweise hinter politischen Entscheidungen, über die Bedeutung von Bedrohungsnarrativen und darüber, warum militärische Lösungen oft im Vordergrund stehen. Dabei geht es auch um das, was der Öffentlichkeit gezeigt wird und was nicht.

Dieses Video wurde vom Chris Hedges Report produziert und am 25. März 2026 auf dessen YouTube-Kanal veröffentlicht. Wir haben es ins Deutsche übersetzt und veröffentlichen es heute erneut, um in Deutschland und darüber hinaus zur Meinungsbildung zu diesem Thema beizutragen.

Zeitmarken

• Status der Straße von Hormus: Entgegen einiger Medienberichte ist die Meerenge laut dem Bericht nicht gesperrt, sondern steht unter iranischer Kontrolle. Sie bleibt offen für Verbündete und Länder, die nicht am Konflikt beteiligt sind, ist jedoch für die USA, Israel und deren Unterstützer gesperrt [06:01].
• Wirtschaftliche Bedeutung: Über diese Wasserstraße werden etwa 20 % des weltweiten Öls sowie große Mengen an Flüssigerdgas (LNG), primär aus Katar, transportiert [05:35].
• Schiffsverkehr: Trotz des Konflikts dokumentiert das Team ein hohes Aufkommen an Frachtschiffen und Öltankern. Allein vom Boot aus wurden etwa 90 Schiffe gezählt, die in beide Richtungen unterwegs waren [01:16:42].
• Militärische Lage vor Ort:
  • Die Inseln Hormus und Qeshm gelten als stark befestigt und für amphibische Landungen schwer einnehmbar [10:57].
  • Das Team berichtet von Drohnenangriffen in der Nacht auf die Hafenanlagen der Insel Hormus, weshalb ein geplanter Besuch der Insel abgesagt werden musste [01:00].
  • Die Journalisten berichten zudem von einer ständigen Bedrohung durch Drohnen und Raketenangriffe in der Nähe ihrer Aufenthaltsorte [03:41].

Dokumentation der Zerstörung

Die Reporter besuchten zuvor Orte wie eine Wetterstation in Buschehr und eine Schule in Minab, die durch Raketen- oder Drohnenangriffe zerstört wurden. Dabei wird betont, dass Angriffe oft kurz nach dem Verlassen der Journalisten stattfanden [02:15], [02:54].

In diesem Interview spricht der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist Chris Hedges mit dem Journalisten, Autor und Bestseller Max Blumenthal über die Frage, wie Donald Trump in einen Krieg mit dem Iran gedrängt wurde. Blumenthal beschreibt eine langfristige Einflusskampagne, in der politischer Druck, Spendernetzwerke und Geheimdienstnarrative zusammenwirkten, um Angst und Eskalation zu erzeugen. Das Gespräch zeichnet nach, wie sich diese Dynamik entwickelte, welche Rolle angebliche Attentatspläne spielten und warum die Situation schließlich außer Kontrolle zu geraten drohte.