Glenn Diesen Deutsch (Medienpräsenz)

38:54

Dr. Gilbert Doctorow spricht darüber, wie die Falken im Kreml Druck auf Putin ausüben, um den Konflikt mit der Ukraine zu eskalieren und gegen die NATO zurückzuschlagen.  

48:55

Zeitmarken

Ausgangsfrage: Steht Putin unter Eskalationsdruck?

00:00

Zu Beginn diskutieren Glenn Diesen und Ray McGovern, ob Russland angesichts ukrainischer Angriffe und westlicher Unterstützung militärisch härter reagieren könnte oder ob Putin weiterhin einen direkten Konflikt mit der NATO vermeiden wird.

Drohnenkrieg und russische Reaktion

02:38

McGovern beschreibt westlich unterstützte Drohnen als wichtiges Hindernis für den russischen Vormarsch. Er verweist auf ein Treffen Putins mit Frontsoldaten, bei dem Defizite bei Drohnen- und Nachtsichttechnik offen angesprochen wurden.

Warnungen an die NATO

07:22

Im Mittelpunkt steht eine angebliche Warnung des russischen Auslandsgeheimdienstes an Lettland. McGovern hält Putin für vorsichtig und erwartet keine übereilte Ausweitung des Krieges auf NATO-Gebiet.

Trump, Anchorage und Friedensverhandlungen

11:15

Das Gespräch behandelt mutmaßliche Absprachen zwischen Trump und Russland sowie die These, Europa und die Ukraine hätten eine politische Verständigung verhindert. Daraus leite Moskau den Entschluss ab, den Krieg militärisch zu entscheiden.

Warum Russland nach Ansicht McGoverns nicht eskaliert

16:01

Diskutiert wird, warum Putin trotz wachsender Angriffe auf russisches Gebiet weiterhin Zurückhaltung übt. McGovern sieht Russland militärisch im Vorteil und hält Provokationen nicht für ausreichend, um einen NATO-Krieg zu riskieren.

Putins Führungsstil

21:11

McGovern charakterisiert Putin als ungewöhnlich geduldig und strategisch. Militärische Rückschläge durch Drohnen änderten seiner Einschätzung nach nichts an der langfristigen russischen Position.

Rolle der USA und Europas

28:28

Erörtert wird, ob die USA den Krieg tatsächlich beenden oder die Hauptlast zunehmend Europa überlassen wollen. McGovern äußert Zweifel an westlichen Einschätzungen über Russlands wirtschaftliche und militärische Lage.

Historische Erinnerung und Putins Biografie

31:34

Einen großen Teil nimmt die Erinnerung an den deutschen Angriff auf die Sowjetunion ein. McGovern schildert eigene Erfahrungen in Russland, trägt ein Gedicht vor und erläutert, wie die Belagerung Leningrads und Putins Familiengeschichte dessen Denken geprägt hätten.

Polen, Selenskyj und der Kriegsausblick

42:50

Zum Abschluss geht es um Spannungen zwischen Polen und der Ukraine, historische Konflikte sowie die Frage, wie sich der Krieg und die politischen Beziehungen innerhalb Europas weiterentwickeln könnten.

53:54

Zeitmarken

1. Neue Weltordnung und Ende der Hegemonie

  • 00:45 – Iran-Memorandum und globale Machtverschiebung
  • 01:38 – Ende der unipolaren Ordnung
  • 02:28 – Konflikt zweier Regierungssysteme

2. Innere Krise westlicher Staaten

  • 03:20 – Großbritannien und Legitimationskrise
  • 05:58 – Migration und politische Reaktionen
  • 07:08 – Einheitliche Politikmuster im Westen

3. Das koloniale Imperium und seine Gegner

  • 08:56 – Innere und äußere Konfliktlinien
  • 09:34 – Regelbasierte Weltordnung
  • 10:27 – Iran, Syrien und Russland

4. Wirtschafts- und Legitimationskrise

  • 13:49 – Verlust politischer Legitimität
  • 15:41 – Vertrauenskrise der Institutionen
  • 17:20 – Stagflation und wirtschaftlicher Niedergang

5. Krieg als Ablenkung

  • 18:47 – Zwischenfall im Ärmelkanal
  • 20:20 – Eskalation gegenüber Russland
  • 23:09 – Bürgerkrieg und Revolution als Szenario

6. Gefahr eines großen Krieges

  • 25:51 – Historische Parallelen
  • 29:20 – Provokationen und Reaktionen
  • 33:58 – Warnung vor einem Weltkrieg

7. Iran und langfristige Strategien

  • 37:25 – Neuformierung westlicher Politik
  • 40:08 – Wirtschaft als Schlachtfeld
  • 43:28 – Rolle von BRICS und China

8. Schlussbetrachtungen

  • 45:19 – Wesley Clark und Interventionspläne
  • 49:28 – Imperium der Lügen
  • 52:10 – Krieg oder Frieden als Zukunftsfrage

1:01:32

Stanislav Krapivnik ist ein ehemaliger Offizier der US-Armee aus dem Donbas, der inzwischen zurückgekehrt ist. Krapivnik spricht darüber, wie die russische Sommeroffensive an Tempo gewinnt und wie die Wut in Moskau wächst (insbesondere gegen Deutschland).

1:33:28

John Mearsheimer und Sergey Karaganov diskutieren darüber, warum Russland unter zunehmendem Druck steht, seine Abschreckung wiederherzustellen, was sich wahrscheinlich schnell zu einem nuklearen Schlag gegen Europa zuspitzen wird. Mearsheimer und Karaganov sind sich einig, dass ein nuklearer Schlag wahrscheinlich erfolgreich wäre, um die Abschreckung wiederherzustellen, da die USA nicht reagieren würden.  

Prof. Karaganov ist Ehrenvorsitzender des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und war über Jahrzehnte Berater der politischen Eliten Russlands. Prof. Karaganov schrieb Reden für Breschnew und beriet Gorbatschow, Jelzin und Putin. Prof. Mearsheimer ist R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor am Department of Political Science der University of Chicago.  

Zeitmarken

1. Weltordnung, NATO-Eskalation und nukleare Abschreckung

  • 00:00 – Einführung: NATO‑Eskalation, Ukrainekrieg und nukleare Risiken
  • 02:30 – Karaganovs These: gefährlichste Phase der Menschheitsgeschichte
  • 06:10 – Verlust der Angst vor Atomkrieg seit dem Kalten Krieg

2. Kalter Krieg, rote Linien und neue Risiken

  • 07:15 – Lehren des Kalten Krieges und nukleare Vorsicht
  • 09:30 – Kursk‑Angriffe und Angriffe auf russische Nuklearstrukturen
  • 12:00 – Vorwurf: Westen unterschätzt nukleare Eskalation

3. Begrenzter Atomwaffeneinsatz als Abschreckungsstrategie

  • 15:00 – Kernthese: Wiederherstellung nuklearer Abschreckung
  • 20:10 – Debatte: begrenzter Nuklearschlag statt totalem Atomkrieg
  • 24:40 – Ziel: Verhalten des Westens ändern

4. Deutschland, NATO und Europas Sicherheitsordnung

  • 34:20 – Deutschland als nuklearer Sonderfall
  • 36:10 – Warnungen vor deutscher Aufrüstung
  • 52:00 – Deutschland als Frontstaat Europas
  • 55:00 – US‑Rückzug aus Europa und neue Sicherheitsarchitektur

5. Eskalation oder eingefrorener Konflikt?

  • 38:40 – Russische Reaktion auf weitere NATO‑Schritte
  • 43:10 – Sorge vor Eskalation bei ukrainischen Rückschlägen
  • 50:50 – Möglichkeit eines eingefrorenen Konflikts

6. Moral, Geschichte und Europas Rolle

  • 58:40 – Historische Sicht auf Deutschland und Europa
  • 01:02:00 – Zweiter Weltkrieg und Erinnerungspolitik
  • 01:06:30 – Moralische Grenze nuklearer Abschreckung

7. Schluss: Europas Zukunft zwischen Krieg und Abschreckung

  • 01:10:00 – Rückkehr nuklearer Abschreckungslogik
  • 01:18:00 – Warnung vor weiterer Eskalation
  • 01:29:00 – Schlussdiskussion und Ausblick

49:44

Prof. Michael Hudson, ein weltweit renommierter klassischer Ökonom, spricht über die US-Strategie der Energiekonflikte, da die USA nicht mehr mit China konkurrieren können. Doch im Iran ist die US-Politik in eine Sackgasse geraten. 

35:54

Prof. Jeffrey Sachs spricht über seinen offenen Brief an Bundeskanzler Friedrich Merz, AUFGEZEICHNET AM 31. MAI 2026. 

42:27

Zeitmarken

  • 00:00 – Einleitung & Eskalationsfrage: Vorstellung des Gastes Ray McGovern und Diskussion über die aktuelle Eskalation zwischen NATO und Russland.
  • 01:34 – Tektonische Verschiebungen: Russland & China: Rückblick auf den sino-sowjetischen Konflikt und die heutige Annäherung zwischen Russland und China.
  • 05:11 – Militärische Kräfteverhältnisse: Einschätzung russischer und amerikanischer Militärfähigkeit sowie neuer russischer Waffensysteme.
  • 07:10 – Putin, Trump & Krisenmanagement: Diskussion über Putins Umgang mit Trump und die Rolle direkter Gespräche zur Vermeidung von Eskalation.
  • 10:46 – Historische Ursachen der Annäherung: Diskussion über Grenzfragen, wirtschaftliche Integration und langfristige russisch‑chinesische Kooperation.
  • 15:10 – Nixon, Kissinger & Geopolitik: Rückblick auf die US‑Strategie der 1970er Jahre, China und Russland gegeneinander auszuspielen.
  • 17:00 – Russlands Zurückhaltung & westliche Wahrnehmung: Debatte darüber, ob der Westen russische Vorsicht als Schwäche interpretiert.
  • 19:05 – USA, Europa & Putins Strategie: Unterscheidung zwischen US‑ und europäischer Politik sowie Putins Umgang mit beiden Seiten.
  • 21:38 – Vergeltung, Abschreckung & NATO‑Risiko: Diskussion über russische Reaktionen, Artikel 5 und die Frage einer möglichen Eskalation gegenüber NATO-Staaten.
  • 25:04 – Atomkrieg & Abschreckungsdebatte: Gespräch über taktische Nuklearwaffen, öffentliche Debatten in Russland und Abschreckung.
  • 27:39 – Deutschland & antirussische Politik: Frage nach Deutschlands Rolle, Medienlandschaft und politischen Entscheidungen.
  • 30:26 – Lettland, Raketen & Warnungen: Aussagen des russischen Auslandsgeheimdienstes zu möglichen Vergeltungsschlägen gegen NATO-Staaten.
  • 34:16 – Putin, Xi & langfristige Strategie: Einschätzung von Putins Vorsicht und der engen persönlichen Beziehung zu Xi Jinping.
  • 35:56 – Frieden oder weitere Eskalation?: Reflexion über Europas Kurs zwischen Diplomatie und Konfrontation.
  • 37:13 – Lehren aus der Kuba-Krise: Rückblick auf John F. Kennedy, nukleare Abschreckung und Risiken direkter Konfrontation.
  • 40:01 – Wirtschaftlicher Druck & russische Reaktionen: Diskussion über Angriffe auf russische Infrastruktur und mögliche Folgen für die Eskalationsdynamik.
  • 40:58 – Abschluss: Putins Prioritäten: Abwägung zwischen geopolitischen Zielen, Stabilität Russlands und Vermeidung eines größeren Krieges.

59:21

Brian Berletic ist ein ehemaliger US-Marine, Autor, Experte für internationale Beziehungen und Moderator von The New Atlas. Berletic erörtert, wie der wirtschaftliche und militärische Krieg der USA gegen den Iran, Russland und China miteinander verbunden sind – als Teil eines größeren Bestrebens, die globale Vorherrschaft wiederherzustellen.