BND-Präsident Martin Jäger sagt im deutschen Bundestag, man dürfe sich nicht zurücklehnen in der Annahme, der Russe greift erst 2029 an. „Wir stehen schon heute im Feuer.“ Es soll heißen, die bisherige Kriegshysterie war nur gemütliches Zurücklehnen.
In seiner Anhörung vor dem Parlamentarischen Kontrollgremium zieht der neue Spionage-Chef alle Register, um das Bedrohungsszenario eines unmittelbar bevorstehenden oder hybrid schon laufenden russischen Angriffs zu zeichnen: Sabotage, Spionage, Provokationen, Propaganda, Desinformation,Einschüchterung, Drohnenflüge, Wahlmanipulation und Verfolgung der Opposition im Ausland. Er legt keine Fakten oder konkreten Erkenntnisse dazu vor, aber er wird auch nicht danach gefragt.
Beim näheren Blick fallen allerdings einige dieser Erzählungen in sich zusammen – unser InfraRot-Kommentar mit dem näheren Blick.
Als „russisch gelesene“ Drohnen über Dänemark, Norwegen, Schweden, Rumänien und Deutschland: wo kommen sie her, wohin verschwinden sie, warum wurde bislang keine abgefangen oder zur Landung gezwungen; Welches Muster ergeben die sich häufenden Sichtungen und welche Schlüsse lassen sich daraus ziehen; Wem nützt die Eskalation – wir versuchen in unserem InfraRot-Kommentar die Antworten zu finden.
In seinem jüngsten Buch „1945 bis heute: Wer uns um den Frieden betrogen hat“ räumt der Autor Fred Schumacher, geboren 1947 in Wiesbaden, mit einigen Gründungsmythen der Bundesrepublik auf wie die „Stunde Null“ oder der Schlussstrich unter der NS-Zeit. Er reißt auch das extrem unbequeme Thema der Rolle des US-Großkapitals am Aufstieg der Nazis an. Über die Betrüger und Betrogene und warum die „Der Schnee von gestern die Sintflut von heute“* ist, erzählt Fred Schumacher im Gespräch mit Ivan Rodionov. *Buchtitel von Daniela Dahn, die F. Schumacher in seinem Buch zitiert.
Was sagt das sogenannte „Fairness-Abkommen“, mit dem sich die Systemparteien in NRW verpflichten das Thema Migration vor den Kommunalwahlen nicht anzufassen, über die deutsche Politklasse aus? Sie ist mittlerweile mental im postfaktischen Zeitalter angekommen, in der das Sein nichts und der Schein alles ist. Es ist eine Matrix, in der die objektive Realität das ist, was uns ins Bewusstsein an Bildern und Schlagwörtern projiziert wird. Was hat es mit der „Zivilgesellschafts-Simulation“ auf sich, die dieses Selbstverbot initiiert hat, und was an der Geschichte eines Vorzeige-Asylanten nicht stimmt – das erfahren Sie auf unserem InfraRot-Kommentar.
Ein ehemaliger Agent des ukrainischen Geheimdienstes SBU Sergej Kusnezow wird in Italien festgenommen. Den deutschen Ermittlungsbehörden zufolge soll er der Kopf der Sabotagegruppe sein, die den Anschlag auf die Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 vor 3 Jahren verübt hat. Dies, so die großenStaats- und Konzernmedien, sei der große Durchbruch in den Ermittlungen, die in den 3 Jahren zuvor nie geruht hätten. Parallel werden Details über denVerdächtigen gestreut, die eigentlich wenig zur Sache beitragen. Wer ist der Ex-Geheimdienstler Kusnezow, was bleibt in den Mainstreammedien unerwähnt und was hat es mit dem Verdacht auf sich, seine Gruppe hätte auf eigene Faust die Rohre auf dem Meeresboden gesprengt – damit befasst sich unserInfraRot-Kommentar.
Patrik Baab, einst angesehener Journalist für ARD, NDR, SR und HR. Doch heute sorgt er für Diskussionen: Weil er bei den umstrittenen Referenden in russisch besetzten Gebieten als Journalist vor Ort war, wird er heftig kritisiert.
Man fragt sich: Wo bleibt da die Pressefreiheit?
In diesem Video sprechen wir über: ✅ Patrik Baabs Karriere & internationale Erfahrungen ✅ Journalismus im Spannungsfeld von Krieg & Propaganda ✅ Die Kontroversen um seine Rolle als Wahlbeobachter ✅ Medienkritik & die Frage nach journalistischer Verantwortung
Dutzende Zivilisten in Butscha seien durch Granaten mit Pfeilmunition, sogenannte Fléchettes, getötet worden, schreibt Guardian unter Berufung auf Gerichtsmediziner vor Ort. Der Beschuss wird der russischen Seite zugeschrieben. Eine Auswertung der Faktenlage wie des Munitionstyps, der Fléchette-fähigen Waffensysteme, der Truppenlage zur besagten Zeit und der Zeugenberichte stellt dieses Narrativ infrage. Mehr dazu im InfraRot-Kommentar „Butscha: Brisanter Fund“.
Außerhalb der deutschen Narrativ-Glocke erscheint nahezu alles, was in Deutschland Politik und Medien obsessiv beschäftigt, klein wie durch ein Fernrohr, das man falsch rum hält. Ob Klima-Apokalypse, Hitzeschutzkonzepte bei glühenden 18 Grad, Gendersprache oder Geschlechter-Selbstbestimmung: Nichts von diesen scheinbar weltbewegenden Sachen interessiert die Russen. Das Leben hier ist moralinfrei. Ein weiterer Kontrast zu Deutschland: der Russen-Wahn der deutschen Macht- und Medienklasse wird mit keinem Gegen-Wahn erwidert. Ein Vergleich aktueller deutscher Russland-Schlagzeilen und russischer Deutschland-Schlagzeilen sagt Einiges über dieses Ungleichgewicht aus. Was im kollektiven Bewusstsein der Russen noch verdrängt scheint, ist der deutsche Elitenkonsens über einen neuen Krieg gegen Russland.
In Moskau hat diese Woche der Gerichtsprozess gegen die Terroristen begonnen, die im März letzten Jahres den Anschlag auf die Konzerthalle Crocus City Hall mit 149 Toten und 600 Verletzten verübt haben. Was in der recht spärlichen deutschen Berichterstattung auffällt, ist pauschales Misstrauen gegenüber den russischen Fahndungserkenntnissen und ein unterschwelliges Mitgefühl mit den „mutmaßlichen“ Terroristen, die „durch die russische Justiz regelrecht vorgeführt werden“ (ZDF). Paradox: die Täterschaft der Angeklagten gilt den deutschen Systemmedien als unbewiesen (trotz erdrückender Beweislage), aber die Urheberschaft des Islamischen Staates als gesichert. Journalistische Skepsis ist genau das, was den deutschen Systemmedien sonst gänzlich fehlt, wenn die westlichen Geheimdienste etwas streuen. Auch jede Empathie für Michael Ballweg (9 Monate U-Haft) oder die Reichsbürger (bald 3 Jahre Haft) ist ihnen fremd. „Ein Schauprozess, bei dem keiner mehr hinschaut“ - was Ivan Rodionov damit meint, erfahren Sie aus diesem InfraRot-Kommentar.
Die Europäische Union wirft Alina Lipp vor, systematisch prorussische Propaganda und Fehlinformationen über den Ukraine-Krieg zu verbreiten – mit dem Ziel, die deutsche Unterstützung für die Ukraine zu untergraben und die Stabilität der EU zu gefährden.
In diesem Interview spricht Alina Lipp unter anderem über die persönlichen Folgen der gegen sie verhängten Sanktionen – und darüber, wie sie ihren Alltag unter diesen Bedingungen erlebt.
