SACHLICH RICHTIG (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Er wurde bespuckt, ausgegrenzt, abschätzig behandelt – und ist trotzdem seit über 30 Jahren ein Liebling der Medien – Gregor Gysi, Rechtsanwalt und Bundestagsabgeordnete der Partei Die Linke. 

In dieser Folge von „Sachlich Richtig" spricht er offen über jahrzehntelange Erfahrungen mit Journalisten, Talkshowmoderatoren und Intendanten. Gysi fordert vom Medienbetrieb mehr Mut, Hartnäckigkeit und Differenzierung. Warum bleiben platte Sätze oft einfach stehen, wieso kommen Stimmen wie die von Gabriele Krone-Schmalz oder Egon Bahr im öffentlich-rechtlichen Rundfunk kaum noch zu Wort, weshalb werden der AfD zu selten die richtigen Fragen gestellt?

Zwischen persönlichen Anekdoten, der Warnung vor KI-Deepfakes – auch unter Missbrauch seines eigenen Namens - sowie seinem Plädoyer für mehr Mut zur Gegenrede entsteht das Porträt eines Politikers, der genau weiß, wie Medien funktionieren.
 

Die langjährige Justiziarin des RBB hat uns geschrieben: Wir sollen eine Folge ändern! Ihr Vorgehen hat sie mit dem RBB abgesprochen. Was wir getan haben und warum, was die Justiziarin überhaupt gestört hat - das ist Teil 1 dieser aktuellen Folge von "Sachlich richtig", dem Medien-Podcast mit Annekatrin Mücke, Peter Welchering und Alexander Teske.

In Teil 2 reden wir über die Programmbeschwerden. Die nehmen zu. 5000 waren es in 2025. Dabei ist es schwierig, sich über ARD, ZDF oder Funk zu beschweren. Warum und welche Wege es gibt, das erklären im Detail. Und wir begründen auch, warum wir das ganze Verfahren eigentlich für abgeschafft und ersetzt halten.

In Teil 3 unseren Gesprächs geht es um die anstehende Programmreform bei Deutschlandradio und Deutschlandfunk. Diese beiden vielleicht letzten Säulen im ÖRR, wo noch Fachjournalismus möglich war, sollen nun geschliffen werden. Die Sender sollen jünger und durchhörbarer werden. Wir haben Informationen dazu aus erster Hand.

Wir haben uns drei Themen heute ausgesucht. Wir fangen an mit der Frage: Wie wird man Experte in den Medien? Sind das Besten in ihrem Fach? Oder gehen die einfach zuerst ans Telefon? Wieviel Geld bekommen die? Was sagen die Kollegen zu deren Sprüchen? Und was passiert, wenn sie widerlegt werden? Das Thema hat Alex mitgebracht. Seine These: Wer eine besonders steile These raushaut, ist ein gern gesehener Gast.

Dann geht es um die Meinungsfreiheit in Deutschland. Anlass ist der Tag der Pressefreiheit am 3. Mai und danach steht die Woche der Meinungsfreiheit an. Wie ist denn eigentlich die Situation hier in Deutschland? Wer unterstützt diese Woche und warum sind da einige Partner dubios? Anne bringt das Thema ein und wirft auch einen Blick auf das neue Buch von Norbert Häring "Der Wahrheitskomplex? Spoiler: Es ist super! Warum? Reinhören...

Und dann thematisiert Peter einen Klassiker: Die neuesten Vorgänge um Correktiv. Einmal das Urteil des Landgerichts Berlin zum "Geheimplan gegen Deutschland", der hilflose Auftritt von Markus Benzmann bei Markus Lanz im ZDF und anschließend die "exklusive" Recherche von Correktiv, indem sie ihr Drama um den Geheimplan gegen Deutschland rechtfertigen wollen: Die Mitglieder hörten ein Gedicht. Dabei wurde das R gerollt!

„Das ist nicht die Gesellschaft, in der ich leben möchte“, stellt Christian Zeller fest, wenn er über die zunehmende Einschränkung des Diskurses in Deutschland und der EU spricht. Als Soziologe und Mitinitiator der Berliner Erklärung hat er gemeinsam mit dem Bündnis Redefreiheit ein klares Signal gesetzt. In diesem Dokument bekennen sich 162 Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Recht und Medien als Erstunterzeichner zur Meinungsfreiheit als unverzichtbare Säule unserer Demokratie. Schon nach zwei Tagen haben den Aufruf fast 5.000 Menschen unterschrieben.

Die Erklärung wendet sich gegen eine „Verengung des Meinungsspektrums“, die durch soziale Ächtung, staatlich geförderte Meldestrukturen sowie vage Rechtsbegriffe wie „Hass und Hetze“ begünstigt wird. Die Initiatoren kritisieren zudem den Einsatz von „politischen Kampfbegriffen“, die dazu dienen, politisch Andersdenkende zu diffamieren.

Im Podcastgespräch wird deutlich: Meinungsfreiheit lässt sich nicht in einfache rechts-links-Schubladen pressen. Sie ist vielmehr ein fundamentaler Grundpfeiler funktionierender Demokratien, der den offenen Austausch aller Standpunkte schützt.

Zeitmarken

Fallbeispiele und „Canceling“

• Fall Luzian Michaelis: Zeller berichtet von einem Beamten auf Probe, dem nach der Teilnahme an Corona-Demonstrationen mangelnde Verfassungstreue unterstellt wurde. Trotz gerichtlicher Feststellung seiner Verfassungstreue endete das Verfahren in einer Kündigung [02:23]
• Wirtschaftliche Sanktionen: Es wird auf Kontokündigungen bei Personen mit unliebsamen Meinungen verwiesen, etwa beim YouTuber Flavio von Witzleben oder im Umfeld der AfD [06:45]
• EU-Sanktionslisten: Zeller kritisiert, dass Journalisten wie Hussein Dokrou aufgrund von EU-Sanktionen (Vorwurf der Nähe zu Russia Today) ihre wirtschaftliche Existenzgrundlage entzogen wird [01:02:05].

Mediensystem und Journalismus

• Politische Einseitigkeit: Unter Berufung auf Studien (z. B. TU Dortmund) führt Zeller aus, dass ein Großteil der Journalisten im Mainstream und bei Volontären politisch dem links-grünen Spektrum zuzuordnen sei [01:03:07].
• Diskursverengung in Krisen: Mit jeder gesellschaftlichen Krise (Migration, Klima, Corona, Ukraine) gehe eine Verengung des sagbaren Raums einher, in der Abweichler schnell diffamiert würden [27:51].
• Kritik am ÖRR: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk wird aufgrund mangelnder Staatsferne und inhaltlicher Ausfälle scharf kritisiert; Zeller plädiert für eine grundlegende Reform oder Abschaffung in der jetzigen Form [42:11].

Technologie und Plattformen

• Plattform X (ehemals Twitter): Die Übernahme durch Elon Musk und Instrumente wie „Community Notes“ werden als positiver Beitrag zur Debattenkultur gewertet [32:19].
• Digital Services Act (DSA): Zeller warnt vor der EU-Regulierung, da diese neben „illegalen“ Inhalten auch „schädliche“ Informationen erfasse, was der staatlichen Willkür Tür und Tor öffne [52:57].

Gesellschaft und Politik

• NGO-Komplex: Es wird kritisiert, dass die Regierung über die Finanzierung von NGOs indirekt Einfluss auf die Zivilgesellschaft nimmt und so demokratische Legitimationsketten umkehrt [49:48].
• Konformismus: Aus soziologischer Sicht wird die menschliche Tendenz zum Konformismus erläutert, die in der aktuellen Debattenkultur instrumentalisiert werde [26:30].
• Berliner Erklärung: Das Ziel der Initiative ist es, einen Kristallisationspunkt für ein kritisches Milieu zu schaffen und die Meinungsfreiheit als funktionales Prinzip der Gesellschaft zu sichern [57:09]

Ulrich Siegmund, AfD-Spitzenkandidat für die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 6. September 2026, will an seinem ersten Amtstag als neuer Ministerpräsident die Medienstaatsverträge aufkündigen – so er es werden sollte. Doch was bedeutet das? Noch nie hat ein Bundesland einen solchen Schritt unternommen, die Konsequenzen sind nicht eindeutig geklärt. Und was soll es anstelle des öffentlich-rechtlichen Programms für die Bewohner von Sachsen-Anhalt geben?

Wir sprechen mit Ulrich Siegmund über die medienpolitische Strategie der AfD und wollen wissen: Stecken hinter seinen markigen Worten auch konkrete Pläne? Was versteht man unter „neutraler Berichterstattung“? Wie realistisch hält er selbst einen Erfolg seiner Pläne? Warum ist sehr aktiv auf den Sozialen Medien? Wie begründet er die Berichterstattung über die Verwandten-Affäre bei der AfD? Und warum hat er gerade eine Auseinandersetzung auf X mit einem Moderator vom MDR?