Bad Faith (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Der marxistische Historiker, Journalist und politische Kommentator Prashad äußert sich zu der jüngsten Kontroverse um einen im Guardian veröffentlichten Brief, der von mehreren angesehenen Linken, darunter Angela Davis und Mumia Abu-Jamal, unterzeichnet wurde. Der Brief wurde kritisiert, weil er eine falsche Gleichsetzung zwischen dem US-Imperium und dem Iran vornimmt, der sich dem US-Angriffskrieg widersetzt. Inzwischen haben sich mehrere Unterzeichner von dem Brief distanziert und erklärt, sie hätten vor der Unterzeichnung über dessen endgültigen Inhalt getäuscht. Andere, darunter Davis, haben dies jedoch nicht getan. Inwieweit belegt dieser Brief den Versuch, eine Legitimationsstruktur zu schaffen, um die Solidarität mit dem Iran zu brechen? Spiegelt die Existenz einer Kampagne zu diesem Zweck die Verwundbarkeit des US-Imperiums angesichts der wachsenden parteiübergreifenden Ablehnung des Iran-Krieges wider? Prashad erläutert seinen Antwortbeitrag „Gegen die falsche Symmetrie der Schere: Ein offener Brief, während der Iran einem illegalen Angriffskrieg widersteht“ und kommentiert das unzureichende Engagement der US-Linken im Antiimperialismus.

Zeitmarken

0:00 Kritik am Guardian-Brief zum Iran 
8:56 Die umstrittene Unterschrift von Mumia Abu-Jamal 
15:18 Antiimperialismus und der Wahlrückzug der DSA 
21:59 Irans Nukleargeschichte und die Rolle der Straße von Hormus 
28:24 Das politische Strategie-Dilemma der amerikanischen Linken 
42:16 Militarismus, Medienfallen und Mut zur Überzeugung 
47:29 Reaktion auf prominente Unterzeichner und den Guardian 
54:10 Eine unvoreingenommene antiimperialistische Analyse 
57:13 Wo ihr Vijay Prashad und Bad Faith findet

Gabriel Rockhill, der Gründungsdirektor des Critical Theory Workshop und Professor an der Villanova University, hat ein neues Buch rausgebracht, in dem er viele der intellektuellen Väter der akademischen Linken als nicht imperialistisch genug und oft von der CIA finanziert kritisiert. Wie wurden wir von der „kompatiblen Linken” getäuscht – einer Gruppe von Linken, die den Marxismus nur in der Theorie unterstützen, während sie gegen den tatsächlich existierenden Sozialismus wettern? Wo stehen Slavoj Zizek und Noam Chomsky in dieser Analyse? Wie erkennen wir die zeitgenössische „kompatible Linke” in unseren Medien und unserem politischen Umfeld, und wenn der Deep State so effektiv darin ist, linke Bewegungen zu kooptieren, was können wir dann tun, um ihnen zu entkommen und einen revolutionären Wandel zu erreichen?

Founding director of the Critical Theory Workshop and professor at Villanova University Gabriel Rockhill is out with a new book that calls out many of the intellectual fathers of the academic left as insufficiently imperialist and often funded by the CIA. How have we been mislead by the "compatible left" -- a cohort of leftists that support marxism only in theory while inveighing against actually existing socialism? Where do Slavoj Zizek & Noam Chomsky fall in this analysis? How do we identify the contemporary "compatible left" in our media and political environment, and if the deep state is so effective at coopting left movements, what can we possibly do to evade them and achieve revolutionary change?