„USA scheiterten in Vietnam & Afghanistan“ – Vijay Prasad über die Eskalation im Iran-Konflikt

Zeitmarken

1. Scheitern der "Enthauptungsstrategie"

Vijay Prashad argumentiert, dass die Strategie der USA und Israels, den Iran durch gezielte Schläge gegen die Führung und Infrastruktur zur Kapitulation zu zwingen, nicht aufgeht [01:17].

• Vorbereitung des Iran: Der Iran habe über Jahrzehnte Institutionen aufgebaut, die bis zu acht Führungsebenen tief gestaffelt sind, wodurch Führungspersonen nicht unersetzlich seien [02:38].
• Historische Erfahrung: Die iranische Bevölkerung sei durch den achtjährigen Krieg gegen den Irak auf Entbehrungen und zivile Opfer vorbereitet [03:24].

2. Das militärische Kräfteverhältnis

Prashad betont, dass Kriege durch Politik gewonnen werden, nicht allein durch rohe Gewalt [08:38].

• Unterwerfung unmöglich: Er hält es für ausgeschlossen, dass die USA oder Israel 100 Millionen Iraner unterwerfen können, besonders da Israel selbst nur etwa 7 Millionen Einwohner hat [09:01].
• Logistik und Industrie: Es gibt Hinweise darauf, dass den USA Radarsysteme und Abfangraketen ausgehen, während die deindustrialisierten USA Schwierigkeiten haben, einen langfristigen High-Tech-Krieg logistisch aufrechtzuerhalten [06:13].

3. Regionale Auswirkungen (Golfstaaten & Irak)

Der Konflikt verändert das Sicherheitsgefüge im Nahen Osten grundlegend:

• Dilemma der Golfstaaten: Länder wie die VAE oder Katar erkennen laut Prashad, dass US-Militärbasen auf ihrem Boden sie eher zum Ziel machen, als sie zu schützen [13:44]. Ein direkter Konflikt mit dem Iran würde diese Staaten politisch und wirtschaftlich vernichten [15:56].
• Irak als Epizentrum: Prashad beschreibt präventive US-Angriffe im Irak auf pro-iranische Milizen, die jedoch noch auf das Signal zur Eskalation warten würden [19:01].

4. Die Lage in Israel

Das Video thematisiert eine Überdehnung des israelischen Militärs:

• Drei-Fronten-Problem: Das Militär sei nicht in der Lage, gleichzeitig in Gaza, im Libanon und gegen den Iran zu kämpfen [24:27].
• Führungskrise: Prashad stellt fest, dass Ministerpräsident Netanjahu an öffentlicher Präsenz und Selbstbewusstsein verloren hat, während die Opposition offen von einer militärischen Fehlkalkulation spricht [25:36].

5. Globaler Süden und wirtschaftliche Folgen

• Ölpreis-Szenarien: Prashad zitiert Prognosen, wonach der Ölpreis entweder auf 40 fallen(beiUnterwerfungdesIran)oderaufu¨ber150 steigen wird (bei fortgesetztem Konflikt) [35:16].
• Indiens Rolle: Er kritisiert die indische Außenpolitik als rein pragmatisch und vermisst eine klare Theorie oder moralische Positionierung, insbesondere da der Iran ein wichtiger Partner innerhalb der BRICS-Staaten ist [31:55].
• Energiewende durch Zwang: Der Krieg könnte den Umstieg auf erneuerbare Energien im globalen Süden stärker beschleunigen als jeder Klimagipfel, da die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zur strategischen Gefahr wird [38:42].

Fazit: Vijay Prashad sieht in dem Konflikt ein Zeichen für den schwindenden Einfluss des US-Imperialismus. Er warnt davor, dass der Westen die Widerstandsfähigkeit des Iran und die veränderten globalen Machtverhältnisse (BRICS, industrielle Kapazitäten Chinas/Russlands) massiv unterschätzt.