02.02.2026

Disziplinarstrafe Nr. 2: Was mir vorgeworfen wird – und warum ich klage

Remote Video URL
Medienpräsenz

Videokanal: Michael Meyen

In diesem Video erklärt der Medienforscher Michael Meyen, welche Vorwürfe ihm im zweiten Disziplinarverfahren gemacht worden sind und warum er sich entschieden hat, gegen beide Disziplinarstrafen vor dem Verwaltungsgericht zu klagen.

Im Zentrum stehen unter anderem der Vorwurf der sogenannten „verfassungsschutzrelevanten Delegitimierung des Staates“, seine publizistische Tätigkeit sowie grundsätzliche Fragen zur Verfassungstreue, zur Rolle von Professoren in der Öffentlichkeit und zu den Grenzen von Wissenschafts- und Meinungsfreiheit.

Michael Meyen schildert die Hintergründe des Verfahrens, ordnet die Argumentation der Behörden ein und erläutert, weshalb er die Vorwürfe für unbegründet hält.

Zeitmarken

00:00 – Worum wird es gehen? 
00:20 – „Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“ 
00:42 – Spende an die Rote Hilfe 
03:49 – Wochenzeitung „Demokratischer Widerstand“ 
08:25 – Landesanwaltschaft und Verfassungstreue 
10:43 – Disziplinarstrafe als Schock 
13:47 – Was gehört zum Job eines Professors? 
15:46 – Vorwurf: Pflicht zur Gesunderhaltung verletzt 
17:15 – Knackpunkt: Öffentlichkeitswirksamkeit

Sprache (Ton)
Deutsch
Laufzeit
20min 55s
Videoautoren

Erstellt: 03.02.2026 - 12:40  |  Geändert: 03.02.2026 - 20:57

verwendet von

Der Prozess um den Querdenken-Gründer Michael Ballweg hatte politische Hintergründe und steht exemplarisch für eine Unzahl von Strafverfahren gegen Menschen, die in jenen Jahren auf den Straßen waren, die öffentlich der Corona-Politik widersprachen, keine Maske trugen oder sich nicht impfen ließen. Während auf der einen Seite die Aufarbeitung von Corona vorgeschlagen wird, finden auf der anderen Seite Sanktionen nach den alten Corona-Regeln statt. Der Ballweg-Prozess stellt so ein Stück Zeitgeschichte dar.

Der Mensch ist Gleicher unter Gleichen, vernunftbegabt und zur Freiheit fähig. Diese Postulate bilden die Grundlage einer offenen Gesellschaft, sie sind zentrale Erkenntnisse der Aufklärung.

Die achtzehn Autoren dieses Buchs berichten aus der eigenen Betroffenheit, wie weit sich Politik und Wissenschaft inzwischen von diesen Grundwerten entfernt haben.

Dreißig Jahre Bildungskrieg. Bilanz eines Ostdeutschen.
Das Land steht still. Innovation findet anderenorts statt. Fortschritt auch. Dafür gibt es viele Gründe. Einer davon: die Wissenschaft. Das ist ein Apparat, eine Behörde, eine Anstalt. Unterworfen der Politik, beherrscht von Unternehmen, Stiftungen, Parteien. Nur eine hat dort nichts zu suchen: die Freiheit der Forschung.