Gründet Erdogan eine Islamische Nato? | Michael Lüders & Salim Samatou

Überblick

Einführung und die Entstehung des „Mekka-Pakts“ (00:00) Michael Lüders und der Moderator erörtern die Gründung einer sogenannten „islamischen NATO“ – ein Verteidigungspakt zwischen der Türkei, Pakistan und Saudi-Arabien. Diese Länder waren ursprünglich für eine Gaza-Verwaltung unter Trump vorgesehen, schlossen sich nun aber zusammen, da sie sich auf den Schutzschirm der USA nicht mehr verlassen können. Insbesondere die Golfstaaten registrierten, dass US-Waffenlieferungen an sie weit weniger großzügig ausfielen als gegenüber Israel.

Ein Signal an Israel und die „Groß-Israel“-Ideologie (03:18) Der Pakt wird als deutliches Signal gegenüber der israelischen Regierung gewertet, die den „ewigen Krieg“ als Lebenselixier für ihre Groß-Israel-Ideologie benötige. Lüders verweist auf Aussagen Netanjahus, der die Türkei und Pakistan als künftige Feinde benannt habe. Vor allem Ankara sorge sich vor Israels Ambitionen als geostrategischer Widersacher, insbesondere in Syrien.

Die strategische Niederlage der USA und die Straße von Hormus (04:40) Lüders argumentiert, dass die USA und Israel den völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Iran de facto verloren haben. Der Iran kontrolliere mit der Straße von Hormus einen Hebel, der wichtiger sei als Atombomben, da darüber 20 % der weltweiten Energieversorgung laufen. Ein weiterer Angriff auf den Iran würde zur Zerstörung der Infrastruktur in den Golfstaaten führen, was die US-Wirtschaft durch explodierende Ölpreise massiv schädigen würde.

Zerstörte US-Stützpunkte und die Triage der Luftabwehr (07:54) In dem Konflikt wurden laut Lüders insgesamt 15 US-Militärbasen in den Golfstaaten und Jordanien weitgehend zerstört. Der Iran habe strategisch klug agiert, indem er billige Drohnen einsetzte, um die extrem teuren Patriot-Abfangraketen der USA aufzubrauchen, bevor er mit schlagkräftigeren Raketen angriff, gegen die es nun keine Verteidigungslinie mehr gebe.

Geopolitische Verschiebungen und das Ende der US-Hegemonie (11:07) Die Niederlage im Iran sei geostrategisch schwerwiegender als jene in Vietnam, da die USA nicht länger die dominante Hegemonialmacht in der Region seien, sondern nur noch ein Akteur neben Russland und China. Während die USA versuchen, Hormus durch Pipelines zu umgehen, blockieren die Hutis im Jemen bereits das Rote Meer für saudische Schiffe, was die asymmetrische Verwundbarkeit des Westens unterstreicht.

Staatliche Effizienz vs. privater Rüstungsprofit (16:51) Im Gegensatz zum westlichen militärisch-industriellen Komplex, der auf maximalen Profit bei oft geringer Wirkung ausgerichtet sei, agiere die staatlich gelenkte Rüstungsindustrie im Iran (unterstützt von Russland und China) sehr rational und weitsichtig. Lüders kritisiert die deutsche Fixierung auf Panzerproduktion, da diese durch billige Drohnen leicht neutralisiert werden könnten.

Nukleare Doppelmoral und Saudi-Arabiens Dilemma (21:52) Die USA erlauben Saudi-Arabien faktisch den Einstieg in die Nukleartechnologie und Urananreicherung, um sie in die Abraham-Abkommen mit Israel zu drängen. Lüders hält einen offiziellen Frieden zwischen Riad und Israel jedoch für „politischen Selbstmord“ für Mohammed bin Salman, solange Palästinenser entrechtet und ermordet werden. Nur der Iran werde weiterhin als „Schurkenstaat“ von Nuklearoptionen ausgeschlossen.

Die Rolle der Türkei und die Schwäche der EU (28:52) Präsident Erdogan wird als Gewinner eines geostrategischen Pragmatismus beschrieben, der Kontakte in alle Richtungen (Russland, Ukraine, Katar, Saudi-Arabien) pflegt. Im Gegensatz dazu agiere die EU in einem „geistig-intellektuellen Vakuum“, unterteile die Welt nur in Gut und Böse und habe jegliche diplomatische Relevanz verloren.

Völkermord in Gaza und Israels Kriegswirtschaft (37:08) Lüders beklagt die moralische Heuchelei Deutschlands angesichts der israelischen Verbrechen in Gaza und im Westjordanland. Israels Wirtschaft profitiere paradoxerweise vom Krieg, da seine Rüstungstechnologie („battle-proven“ mit palästinensischem Blut) weltweit gefragt sei, auch in Deutschland.

Überschrittene rote Linien und die Gefahr für Deutschland (42:24) Die „Salami-Taktik“ der Eskalation in der Ukraine (von Helmen über Panzer bis zu Angriffen tief in Russland) habe dazu geführt, dass Russland nun die ukrainische Schwarzmeerküste blockiert und massiv mit ballistischen Raketen antwortet. Lüders warnt vor einer Geschichtsvergessenheit in Deutschland, die das Land erneut zum entscheidenden Kriegsschauplatz machen könnte.

Krokodile im Wassergraben und deutsche Wahlaussichten (55:17) Zum Abschluss berichtet Lüders über die Verrohung in Israel, wie etwa den Vorschlag von Minister Ben-Gvir, Gefängnisse mit Krokodilen in Wassergräben zu sichern. Mit Blick auf Deutschland sieht er im BSW die einzige Kraft gegen den Wunsch nach „Kriegstüchtigkeit“, während er die AfD als Partei des „Big Business“ kritisiert, die eine starke US-Anlehnung und massive Aufrüstung fordere