John Mearsheimer - Offensive Realism (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

In den letzten Monaten wurde in westlichen Medienberichten über den Ukraine-Krieg der Eindruck erweckt, Russland erleide auf dem Schlachtfeld enorme Verluste und mache kaum Fortschritte bei der Eroberung ukrainischen Territoriums. Gleichzeitig richteten ukrainische Drohnenangriffe auf russisches Festland verheerende Schäden an, was die Verhandlungsposition der Ukraine stärken würde. Kurz gesagt: Russland stecke in großen Schwierigkeiten, und die Lage der Ukraine sei alles andere als hoffnungslos. 

Diese Episode zeigt jedoch, warum diese Sichtweise falsch ist. Russland gewinnt – wenn auch langsam – auf dem Schlachtfeld, und seine verstärkten Bombenangriffe fügen der ukrainischen Wirtschaft, die für Kiew zur Aufrechterhaltung des Krieges an der Front unerlässlich ist, immensen Schaden zu. Diese Situation ist nicht überraschend, denn es handelt sich um einen Abnutzungskrieg, in dem die Seite mit der größeren Überlegenheit an Menschen und Waffen stets siegt. In dieser Hinsicht haben die Russen einen überwältigenden Vorteil. Ohne die Wirkung der Drohnen auf dem Schlachtfeld hätten die Ukrainer den Krieg längst verloren.

Zeitstempel

0:00 Einleitung 
0:34 Inhalt dieser Folge 
0:50 Die Darstellung der westlichen Medien 
3:25 Das Schlachtfeld: Ein Abnutzungskrieg 
4:20 Das Kräfteverhältnis 
6:41 Verhältnis von Truppenstärke zu Raum: Lücken in der Front 
8:13 Das Kräfteverhältnis: Artillerie 
10:51 Drohnen: Was hält die Ukraine im Kampf? 
12:02 Russische Verluste: Die Zahlen stimmen nicht 
15:01 Ukrainische Verluste: 30.000 pro Monat 
18:18 Warum Russland so langsam Gebiete erobert 
20:11 Der Luftkrieg: Russlands Arsenal 
28:45 Warum Strafkampagnen nicht funktionieren 
29:35 Russland ändert seine Strategie 
33:49 Lagerhäuser und das Energienetz 
36:11 Die ukrainischen Drohnen Wahlkampf allein kann den Krieg nicht gewinnen 
37:40 Unterstützung von außen für die Ukraine 
38:12 Trump und die sich verschiebende Last 
42:29 In der Ukraine: Kriegsmüdigkeit 
43:51 Selenskyjs politische Probleme 
45:31 Der aktuelle Stand des Krieges 
47:48 Die Kosten des Wiederaufbaus 
49:16 Das Beste, worauf die Ukraine hoffen kann 
50:34 Fazit

Das Memorandum of Understanding (MoU) vom 17. Juni 2026 ist heute, am 17. August 2026, ausgelaufen. Die USA haben keines ihrer ursprünglichen Ziele erreicht. Ihr Hauptanliegen ist nun die Öffnung der Straße von Hormus, ohne Irans weitreichende Forderungen nach einer Aufhebung der Blockade akzeptieren zu müssen.

Die Trump-Regierung versucht, dieses Ziel mit einer Seeblockade zu erreichen – eine Strategie, die sie bereits zu Beginn des Krieges anwandte und die scheiterte. Ich behaupte, dass die strategische Lage der USA im Golf heute deutlich schlechter ist und die zweite Blockade praktisch keine Chance auf Erfolg hat. Darüber hinaus macht diese sich verschlechternde strategische Situation eine Eskalation noch unattraktiver.

Zeitstempel

0:00 Einleitung 
0:29 Das Memorandum of Understanding läuft heute aus 
1:23 Warum die USA jetzt auf eine Seeblockade setzen 
2:49 Amerikas vier ursprüngliche Kriegsziele – und warum alle vier scheiterten 
3:40 Was Amerika jetzt will: Öffnung der Meerenge, Atomabkommen 
4:58 Irans Ziele und seine Forderungen 
7:22 Wie es dazu kam: Die Phasen des Krieges 
7:38 Phase eins – die 40-tägige Luftkampagne 
8:06 Phase zwei – die erste Blockade und die Kapitulationsurkunde 
9:13 Phase drei – die Vergeltungskampagne 
10:49 Phase vier – die zweite Blockade, wo wir heute stehen 
11:24 Bessents Versprechen von „beispiellosen wirtschaftlichen Schäden“ 
12:53 Kann die zweite Blockade tatsächlich funktionieren? 
14:39 Problem eins: Der Zustand der US-Marine 
17:05 Problem zwei: Die Abschottung Ostasiens zur Sicherung des Golfs 
19:17 Problem drei: Öl, das Rote Meer und erschöpfte Reserven 
21:50 Problem vier: Iranische Hardliner übernehmen die Kontrolle 
23:50 Gibt es eine Eskalationsoption? Drei Gründe, warum nicht 
25:34 Der Anschlag vom 6. Juli – und was die USA jetzt nicht tun 
28:15 Iran hält nun die Eskalationskarte in der Hand 
29:59 Fazit: Die USA haben keine Strategie mehr

Im heutigen Video erkläre ich, warum ich einen Sieg der USA für unmöglich halte und warum die Folgen für die USA umso schlimmer werden, je länger Trump mit einem Abkommen mit dem Iran wartet.

Ich argumentiere, dass Trump gut daran getan hätte, den Krieg schon vor Monaten zu beenden, nachdem die ersten Bombenangriffe gescheitert waren. Stattdessen suchte er weiterhin nach einem Weg, den Krieg zu gewinnen oder zumindest einen Ausweg zu finden, der es ihm ermöglichen würde, zu behaupten, die USA hätten einige ihrer Ziele erreicht und seien nicht mit leeren Händen aus dem Krieg hervorgegangen. Doch diese Suche ist ein vergebliches Unterfangen. Es gibt keine Strategie, die ihm einen Sieg im Krieg sichern könnte.

Zeitstempel

0:00 Einleitung 
0:33 Die aktuelle Lage im Iran
0:44 Überblick über die Folge 
2:47 Die vier Ziele der USA 
6:17 Das Memorandum of Understanding vom 17. Juni: Ein Kapitulationsdokument 
9:18 Warum scheiterten unsere Strategien? 
9:51 Die fünf möglichen Militärstrategien 
10:30 Strategie 1: Gezielte Luftangriffe 
11:51 Strategie 2: Flächenangriffe 
12:35 Strategie 3: Vergeltung 
13:07 Strategie 4: Seeblockade 
13:26 Strategie 5: Landoptionen 
13:57 Was die USA tatsächlich taten: Der zeitliche Ablauf 
18:35 Unterzeichnung des Memorandums und anschließender Bruch 
22:46 Warum die drei Strategien scheiterten 
36:20 Wo wir stehen: Amerika hat verloren 
38:46 Was Trump jetzt tun muss 
40:31 Die Iraner haben die Trümpfe in der Hand 
41:13 Zusammenfassung & Schlussfolgerungen

Eli Clifton und Ian Lustick haben gerade ein großartiges neues Buch mit dem Titel „Israel’s Lobby: America in the Grip of a Foreign Power“ veröffentlicht. Es erscheint zwanzig Jahre, nachdem Steve Walt und ich den Artikel „The Israel Lobby“ in der „London Review of Books“ (März 2006) veröffentlicht hatten, den wir ein Jahr später zu einem Buch ausgearbeitet haben. In den zwei Jahrzehnten, seit Steve und ich diese Themen erstmals aufgegriffen haben, ist viel passiert in Bezug auf Israel, die Israel-Lobby und die amerikanisch-israelischen Beziehungen. Clifton und Lustick leisten hervorragende Arbeit bei der Erläuterung dieser grundlegenden Veränderungen. In dieser Folge werde ich ihr neues Buch besprechen und erläutern, inwiefern es sich von dem unterscheidet, was Steve und ich in unserem Artikel und Buch über die Lobby geschrieben haben.

Eli Clifton and Ian Lustick have just published a terrific new book called Israel’s Lobby: America in the Grip of a Foreign Power. It appears twenty years after Steve Walt and I published “The Israel Lobby” in The London Review of Books (March 2006), which we turned into a book a year later. Much has happened regarding Israel, the Israel lobby, and the US-Israeli relationship in the two decades since Steve and I first addressed those subjects. Clifton and Lustick do a great job explaining those fundamental changes. In this episode, I will discuss their new book and explain how it differs from what Steve and I wrote in our article and book on the lobb