Das Wikipedia-Politbüro - 3 Beispiele: Svensmark, Siegmund, Brosius-Gersdorf | #120 Wikihausen

Groteskes und Postfaktisches präsentiert von Markus Fiedler.
Kommentieren Sie dieses Video unter: http://www.wikihausen.de/video-blog/

#WikipediaIstKeinLexikon!
---------
Drei verschiedene Artikel zu unterschiedlichen Personen und Themen in der Wikipedia. An diesen Artikeln kann man sehr gut erkennen, dass "Fehler" in der Wikipedia immer in eine Richtung ausschlagen.

Personen aus dem linken Lager werden in der Wikipedia generell positiv dargestellt. Personen aus dem rechten Lager generell negativ. Personen, die sich kritisch zu Regierungsnarrativen stellen, werden ebenfalls gecancelt.

Wir schauen uns diesmal folgende Artikel in der Wikipedia an:

Henrik Svensmark
Der Physiker und Klimatologe kritisiert den Umgang des IPCC mit vom Narrativ abweichenden Daten. Die Wikipedia ordnet ihn als Abweichler vom angeblich existierenden Klimakonsens ein. Wer trägt sowas ein?

Ulrich Siegmund
Der Politiker soll angeblich seine Bachelorarbeit gefälscht haben. Die Vorwürfe stellen sich als Schall und Rauch heraus. Wie geht die Wikipedia mit seinem Fall um?

Frauke Brosius-Gersdorf
Die Juristin hat sich sehr umstritten zum Thema Schwangeschaftsabbruch und der Würde des ungeborenen Menschen geäußert. Das brachte ihr den Unmut einiger CDU Bundestagsabgeordneter ein. Zusätzlich schwebt immer noch der Verdacht im Raum, dass entweder in ihrer Doktorarbeit oder in der Doktorabeit ihres Mannes unsauber gearbeitet wurde. Beide Doktorarbeiten enthalten identische Textpassagen ohne dass diese jeweils mit Quellenangabe der jeweils anderen Arbeit gekennzeichnet wären. Was macht die Wikipedia hier?

Timestamps:
0:01 – Einleitung: Svensmark, Siegmund, Brosius-Gersdorf – Was sie gemeinsam haben
0:42 – Grundlagen: Wikipedia ist kein Lexikon – Rückblick auf 120 Folgen
3:55 – Fall Svensmark: Klimakonsens-Eintrag im deutschen vs. englischen Artikel
7:18 – Wer hat's geschrieben? Wikipedia-Autor „Andol" und seine Klima-Agenda
9:46 – Hitzewellen-Artikel: Andol als Hauptautor, „seit Beginn der Aufzeichnung"
13:54 – Arktis-Kälterekorde und Antarktis – was die Medien verschweigen
15:23 – Satellitendaten vs. IPCC-Modelle: Die wachsende Abweichung
18:14 – Zurückgezogenes Klimaszenario RCP 8.5 und Bundesumweltamt
21:19 – CO2-Emissionen weltweit: China vs. Europa – Klimaschutz als Illusion?
25:03 – IPCC AR6: Wissenschaftlicher Teil vs. Zusammenfassung für Politiker
29:05 – Climategate, Michael Mann und das IPCC als politische Organisation
30:22 – Exkurs: Strompreise, Nordstream-Sabotage und die Grünen feiern mit Polen
35:29 – Fall Ulrich Siegmund: Verfassungsschutz-Eintrag und Wikipedia-Editierkrieg
42:23 – Siegmunds Studienabschluss: Diskreditierungskampagne und lautlose Korrektur
48:09 – Fall Brosius-Gersdorf: Plagiatsvorwürfe, die nicht in die Wikipedia dürfen
52:05 – Stefan Webers Analyse: 23 Verdachtsstellen auf Textdubletten
56:40 – Wikipedia-Diskussion: Wie der „Sänger" alles blockiert
58:58 – Edit War bei Brosius-Gersdorf: Admin schützt den Artikel
1:01:59 – Fazit: Wikipedias politische Schlagseite und das „linke Politbüro"