Übersicht
1. Verdeckte Eskalation & Tiefenschläge auf russisches Territorium
- Sprecher: Tucker Carlson
- Anklickbare Zeitmarke: [00:09]
- Vernachlässigung in US-Medien: Carlson kritisiert, dass die Beschleunigung des Konflikts mit Russland in amerikanischen Medien kaum thematisiert werde.
- Schläge gegen russisches Festland: NATO, die USA und westliche Mächte treffen zivile Ziele sowie Energieinfrastruktur tief im russischen Kernland (z. B. Drohnenangriffe auf Strände, Schulen und den Kreml).
- Zielkoordination durch die CIA: Die Zielkoordinaten für ukrainische Angriffe werden laut Carlson direkt von der CIA bereitgestellt.
2. Russische öffentliche Meinung & Druck auf Putin
- Sprecher: Tucker Carlson
- Anklickbare Zeitmarke: [01:10]
- Reaktion der Bevölkerung: Im Zuge der Duma-Wahlen wächst in Russland die Unzufriedenheit darüber, dass die Regierung Angriffe westlicher Schutzmächte ohne massive Gegenwehr duldet.
- Kein absoluter Diktator: Carlson betont, dass Putin kein isolierter Totalitärdiktator sei, sondern auf innere Machtzentren und die öffentliche Meinung reagieren müsse.
3. Westliche Strategie & Das Kalkül einer offenen Konfrontation
- Sprecher: Tucker Carlson
- Anklickbare Zeitmarke: [02:39]
- Verlust der ukrainischen Souveränität: Nach massiven Bevölkerungsverlusten werden alle strategischen Entscheidungen der Ukraine durch CIA, NSA sowie westliche Regierungschefs getroffen.
- Provokation eines NATO-Krieges: Das westliche Kalkül bestehe darin, Russland zu einer radikalen Aktion zu verleiten, um einen offenen Krieg zwischen der NATO und Russland zu rechtfertigen.
4. Historische Parallelen gescheiterter Invasionsversuche (Napoleon & Hitler)
- Sprecher: Tucker Carlson
- Anklickbare Zeitmarke: [03:56]
- Napoleons Ruin 1812: Napoleons Vormarsch nach Moskau führte zum Untergang seiner Armee und zum dauerhaften Verlust des französischen Weltmachtstatus.
- Hitlers Unternehmen Barbarossa 1941: Der deutsche Invasionsversuch im Zweiten Weltkrieg endete ebenfalls in der totalen Zerstörung Deutschlands.
- Fehlendes Erfolgsbeispiel: Die Illusion westlicher Politiker, Russland militärisch unterwerfen zu können, entbehre jeder historischen Grundlage.
5. Exklusiv-Interview mit Leonid Slutski & Russische Gegenwehr
- Sprecher: Tucker Carlson & Leonid Slutski (Duma-Politiker)
- Anklickbare Zeitmarke: [05:32]
- Bedingungen für den Einsatz von Atomwaffen: O-Ton Leonid Slutski [06:30]: Russland plane keinen Erstschlag, es sei denn, westliche Mächte liefern taktische Nuklearwaffen an die Ukraine oder setzen diese gegen Russland ein. In diesem Fall würden asymmetrische Gegenmaßnahmen ergriffen.
6. Ursachen des Konflikts & Warnung vor der Zerstörung der Ukraine
- Sprecher: Tucker Carlson
- Anklickbare Zeitmarke: [07:10]
- NATO-Osterweiterung als Auslöser: Die Bestrebungen, die NATO direkt an die russische Grenze auszudehnen, provozierten die russische Invasion.
- Folgen für die Ukraine: Die Eskalation führte zur Zerstörung und Entvölkerung des Landes.
Transkript auf Deutsch
Der eskalierende Krieg gegen Russland
In den letzten Wochen haben wir immer wieder gehört, dass sich die Lage in Russland – nicht im Iran, sondern im andauernden Krieg gegen Russland – so weit verschlechtert hat, dass die Russen den Einsatz von Atomwaffen in Erwägung ziehen. Deshalb haben wir alles in unserer Macht Stehende getan und bei verschiedenen Leuten nachgefragt: Stimmt das?
Es ist schwer, genau zu sagen, ob das stimmt. Aber man kann die Sache folgendermaßen betrachten. Der Krieg in Russland wird zwar in den amerikanischen Medien fast gar nicht beachtet, aber er dauert nicht nur an, sondern eskaliert auch. Das ist das Erste, was man wissen muss. Und er eskaliert, weil die NATO, die Vereinigten Staaten und die westeuropäischen Mächte Ziele angreifen, darunter zivile Ziele und Energieinfrastruktur tief im russischen Festland. Dazu gehören eine Schule, der Tod von Menschen an Stränden durch Drohnenangriffe sowie wiederholte Drohnenangriffe auf den Kreml selbst. Die Lage spitzt sich also weiter zu.
Wachsender Druck innerhalb Russlands
Die öffentliche Meinung in Russland bewegt sich eindeutig in eine kriegerischere Richtung. Derzeit finden in Russland Wahlen statt, die am 20. September enden – die Duma-Wahlen, also die Wahlen zum Parlament. Und es ist ganz klar, dass immer mehr Russen – auch wenn es schwer ist, dies genau zu beziffern – überrascht und bestürzt darüber sind, dass ihre Regierung Angriffe nicht von der Ukraine, sondern von den Unterstützern der Ukraine, der NATO und den Vereinigten Staaten, gegen Russland zulässt.
Und es zerstört die russische Wirtschaft nicht. Das ist uns bisher nicht gelungen. Aber es schadet der russischen Wirtschaft. Und natürlich ist es eine Bedrohung für die einfachen Russen. Menschen werden an Stränden durch Drohnenangriffe getötet, die von den Vereinigten Staaten oder der NATO finanziert werden.
Und wenn diese Angriffe gezielt nach Koordinaten erfolgen, die die CIA den Ukrainern zur Verfügung gestellt hat – und genau das ist der Fall –, dann fragt sich der durchschnittliche Russe allmählich: Warum unternehmen wir nichts dagegen? Und so wächst der Druck auf die Führung dieses Landes.
Wladimir Putin, der trotz der amerikanischen und westlichen Propaganda kein absoluter totalitärer Diktator ist – das heißt, er kann nicht jede Entscheidung treffen, die er will. Er ist den Meinungen unterworfen, die von den Standpunkten aller möglichen Machtzentren innerhalb des Landes beeinflusst werden, einschließlich der öffentlichen Meinung. Der Punkt ist also, dass der Druck auf Putin wächst, etwas zu unternehmen, um diese Angriffe auf Russland zu stoppen.
Die Ukraine und die westlichen Mächte
Und natürlich diejenigen, die die Angriffe durchführen und finanzieren. Das sind übrigens nicht die Ukrainer. Es gibt keine echte Ukraine mehr. Ihre Bevölkerung wurde in diesem Krieg dezimiert. Die großen Entscheidungen werden von ausländischen Mächten getroffen. Die Ukraine hat keine Souveränität – leider für die Ukraine.
Aber die Leute, die die Entscheidungen treffen – und dazu gehören die CIA in den Vereinigten Staaten, die NSA in den Vereinigten Staaten, die Staatschefs von Großbritannien, Frankreich und Deutschland sowie im Grunde der Rest des Westens –, diese Leute verstehen ganz klar, dass wir auf eine Art offeneren Konflikt mit Russland zusteuern.
Und genau darum geht es ja. Russland dazu zu drängen, etwas Radikales gegen den Westen zu unternehmen. Zum Beispiel Kiew, die ukrainische Hauptstadt, in die Luft zu jagen. Polen anzugreifen, vielleicht sogar irgendeine Waffe nach Westeuropa abzufeuern. Und an diesem Punkt erreicht man das, was sie von Anfang an wollten, nämlich einen offenen Krieg mit Russland, von dem sie erwarten, dass sie ihn irgendwie gewinnen werden – was sie natürlich nicht werden.
Der historische Versuch, Russland mit Gewalt zu kontrollieren
Doch die Illusion, dass westliche Mächte Russland mit Gewalt kontrollieren können, ist schon lange vorhanden. Ich meine, viele Staatsführer sind dieser Illusion erlegen.
Napoleon selbst marschierte 1812 bekanntlich in Russland ein, drang bis nach Moskau vor, besetzte Moskau 1812 einen Monat lang und zog sich dann zurück, wobei die gesamte französische Armee vernichtet wurde. Hunderttausende französische Soldaten starben auf dem Rückmarsch nach Paris. Doch völlig unbeeindruckt und von Hybris verblendet, suchte Napoleon weiterhin andere Kriege. Und in weniger als drei Jahren wurde er schließlich in der berühmten Schlacht bei Waterloo gegen die Briten besiegt, starb mit 51 Jahren im Exil, und Frankreich war bis heute nie wieder eine Weltmacht.
Er hat also Frankreich und das französische Kaiserreich zerstört, weil er glaubte, Russland mit Gewalt kontrollieren zu können. Und natürlich wisst ihr, dass 30 Jahre später – fast noch in lebender Erinnerung – die deutsche Regierung unter Adolf Hitler im Rahmen der Operation „Barbarossa“ genau dasselbe tat, erneut bis nach Moskau vorrückte und erneut völlig vernichtet wurde.
Es gibt also etwas an Russland und an der Vorstellung, dass ausländische Mächte es erobern, seine Ressourcen an sich reißen oder es daran hindern könnten, eine Weltmacht zu werden, das für westliche Staats- und Regierungschefs sehr verlockend ist. Doch es gibt keinerlei Erfolgsbilanz.
Nun, wieder einmal in lebhafter Erinnerung an den letzten Versuch – nämlich den deutschen Versuch von 1941, dasselbe zu tun –, haben europäische und amerikanische Politiker beschlossen: Nein, dieses Mal wird es anders sein, und wir werden Russland mit Gewalt kontrollieren.
Aber das wird natürlich nicht passieren. Es wird nicht funktionieren und könnte zu einem Atomkrieg führen.
Das Interview mit Slutzky
Jedenfalls haben wir mit so vielen Menschen wie möglich darüber gesprochen, und eine davon haben wir gestern aus Moskau interviewt: Lena Slutzky, die Vorsitzende einer politischen Partei in Russland – eine kultivierte, sehr sachkundige Person mit sehr guten Verbindungen innerhalb Russlands –, um sie zu fragen, wie nah wir einem Konflikt stehen.
Die meisten Amerikaner schenken dem keine Beachtung. Die amerikanische Regierung ist völlig abgelenkt durch den Krieg mit dem Iran. Glauben Sie, dass wir auf einen Atomkonflikt zusteuern?
Leider können wir den Großteil dieses Interviews nicht ausstrahlen, da es durch einen Übersetzer vermasselt wurde. Aber wir werden Ihnen einen Ausschnitt zeigen. Darin sagt Slutzky: „Sehen Sie, wir haben nicht vor, Atomwaffen einzusetzen, es sei denn, eine andere Macht, eine westliche Macht, schickt Atomwaffen in die Ukraine.“
Taktische Atomwaffen
Sollten taktische Atomwaffen, die von Zalinskis Gönnern geliefert werden, gegen uns eingesetzt werden, müssen wir vielleicht letztendlich die Möglichkeit in Betracht ziehen, asymmetrische Maßnahmen zu ergreifen. Aber bisher ist das noch nicht geschehen. Und ich hoffe sehr – ich wiederhole: Ich hoffe sehr –, dass es nicht dazu kommen wird.
Die NATO schickt Atomwaffen in die Ukraine. Gibt es eine verrücktere Idee? Nun, nein, denn natürlich begann dieser Krieg überhaupt erst, weil Russland keine fremden Atomwaffen an seiner Westgrenze, seiner Grenze zur Ukraine, haben wollte.
Und es war die Gefahr genau dessen – die Gefahr eines NATO-Beitritts der Ukraine –, die von der Biden-Regierung und den Regierungen vor Biden, einschließlich der Bush-Regierung, provoziert wurde. Es war diese Gefahr, die die Russen dazu trieb, in die Ostukraine einzumarschieren.
Die Folgen für die Ukraine
Und der Krieg, der nun schon seit mehr als vier Jahren andauert, ist das Ergebnis. Und der Tod von Hunderttausenden, Hunderten und Hunderten von Tausenden – die Gesamtzahl ist unbekannt –, aber ganz klar war die Entvölkerung der Ukraine die Folge. Die vollständige Zerstörung der Nation Ukraine war die Folge. Und das war vorhersehbar. Es war absehbar.
Doch weniger als fünf Jahre später können wir sagen: Wenn man Russland hart genug unter Druck setzt und damit droht, Atomwaffen an seiner Grenze zu stationieren, wird man eine maximalistische Reaktion erhalten. Das gilt natürlich für jede Macht, bei der man dies versuchen würde.
Die Frage ist also: Sind die europäischen Mächte und die Vereinigten Staaten verrückt genug, so etwas zu tun?
