Ein leidenschaftliches Plädoyer für die Stärke des Rechts gegen das Recht des Stärkeren
»Der Krieg ist zurück in Europa!«, heißt es - und mit ihm die Angst. Müssen wir wieder die Sprache der Machtpolitik lernen, um den Frieden zu sichern? Stehen wir wirklich vor dem Ende der regelbasierten Ordnung?
Der preisgekrönte Friedensforscher Hendrik Simon bezieht in dieser hitzigen Debatte klar Stellung: Krieg war nie bloße Politik, er musste stets gerechtfertigt werden.
Derzeit erleben wir einen tiefgreifenden Wandel in der globalen ökonomischen Konfiguration. Ein »Zeitalter der Geoökonomie« scheint anzubrechen. Es zeigt sich in einer Zuspitzung von zwischenstaatlicher Konkurrenz, von Handelskriegen, Sanktionsregimen und Investitionskontrollen, in einem Wettlauf um technologische Vorherrschaft und in den Versuchen einer Re-Territorialisierung strategischer Wertschöpfungsketten. Als zentral gilt dabei die Verschränkung sicherheitspolitischer Motive und ökonomischer Strategien. Angesichts der neuen Triade-Konkurrenz zwischen den USA, der EU und China nutzen einzelne Staaten sowie Unternehmen (geo-)ökonomische Instrumente, um ihre Interessen durchzusetzen und Konflikte auszutragen.
Wie nah war die Welt einem Ende des Krieges - und warum kam es nicht dazu?
Im März 2022, nur wenige Wochen nach dem Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine, trafen sich Delegationen beider Länder in Istanbul. Eine rasche Lösung im Krieg gegen die Ukraine schien möglich. Das Buch rekonstruiert die Verhandlungen, analysiert die politischen Hintergründe, deckt die Interessen der beteiligten Akteure auf und beleuchtet, warum die Gespräche trotz eines scheinbaren Durchbruchs scheiterten. War ein Frieden wirklich greifbar - und wenn ja, was hat ihn verhindert?
Stalin’s Gamble beleuchtet die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs in Europa und zielt darauf ab, eine historische Erzählung der Beziehungen der UdSSR zu Großbritannien, Frankreich, den Vereinigten Staaten, Polen, Deutschland, Italien, der Tschechoslowakei und Rumänien in den 1930er Jahren zu erstellen. Das Buch untersucht die Bemühungen der Sowjetunion, ein Verteidigungsbündnis gegen Nazi-Deutschland zu organisieren und damit faktisch die antideutsche Entente des Ersten Weltkriegs wieder aufzubauen.
Shedding light on the origins of the Second World War in Europe, Stalin’s Gamble aims to create a historical narrative of the relations of the USSR with Britain, France, the United States, Poland, Germany, Italy, Czechoslovakia, and Romania during the 1930s. The book explores the Soviet Union’s efforts to organize a defensive alliance against Nazi Germany, in effect rebuilding the anti-German Entente of the First World War.
Der Zeitraum von September 1939 bis Anfang 1942 war für die sowjetische Außenpolitik von entscheidender Bedeutung und fiel mit den frühen Phasen des Zweiten Weltkriegs, einschließlich des Großen Vaterländischen Krieges, zusammen. In „Stalin’s Great Game“ beleuchtet Michael Jabara Carley die Komplexität der sowjetischen Diplomatie in dieser Zeit und spricht Schlüsselthemen wie den sowjetisch-finnischen Winterkrieg, die sowjetischen Ansichten über den Fall Frankreichs und die Luftschlacht um England, die Bemühungen um Neutralität in Europa, die sowjetischen Beziehungen zu Großbritannien und Nazi-Deutschland sowie die Bildung der Großen Allianz gegen die Achsenmächte an.
The period from September 1939 to early 1942 was crucial for Soviet foreign policy and coincided with the early stages of the Second World War, including the Great Patriotic War. In Stalin’s Great Game, Michael Jabara Carley unpacks the complexities of Soviet diplomacy during this time, addressing key issues such as the Soviet-Finnish Winter War, Soviet views on the fall of France and the Battle of Britain, efforts to remain neutral in Europe, Soviet relations with both Britain and Nazi Germany, and the formation of the Grand Alliance against the Axis powers.
Im Frühjahr 1936 scheiterten die sowjetischen Bemühungen, ein Anti-Nazi-Bündnis aufzubauen. Dennoch unterstützte Stalin weiterhin diplomatische Bemühungen, die Nazi-Aggression in Europa zu stoppen. In Stalin’s Failed Alliance, der Fortsetzung von Stalin’s Gamble, setzt Michael Jabara Carley seine Neubewertung der europäischen Diplomatie während der entscheidenden Ereignisse zwischen Mai 1936 und August 1939 fort.
In the spring of 1936, the Soviet effort to build an anti-Nazi alliance was failing. Stalin continued nevertheless to support diplomatic efforts to stop Nazi aggression in Europe. In Stalin’s Failed Alliance, the sequel to Stalin’s Gamble, Michael Jabara Carley continues his re-evaluation of European diplomacy during the critical events between May 1936 and August 1939.
Kohl, Schröder, Merkel - die wahre Geschichte der deutschen Russlandpolitik
Seit dem 24. Februar 2022 steht die deutsche Russlandpolitik vor einem Scherbenhaufen. Ihre Strategien sind gescheitert. Ihre Grundüberzeugungen erschüttert. In Deutschland und international wird heftig über sie gestritten. War sie von Anfang an verfehlt? Wie weit reichte der Einfluss Russlands und seiner Netzwerke? Befand sich die Bundesrepublik auf einem Sonderweg? Bastian Matteo Scianna hat bislang unzugängliche Archivbestände ausgewertet und legt die erste wissenschaftlich fundierte Aufarbeitung zu einem der umstrittensten Themen der deutschen Zeitgeschichte vor.
Von den Werwölfen bis zum NSU: die erste umfassende Geschichte des Rechtsterrorismus
Als sich Beate Zschäpe am 8. November 2011 der Polizei stellt, spricht mit einem Mal ganz Deutschland über den NSU, das Versagen der Sicherheitsbehörden und die realen Gefahren des Rechtsterrorismus. Doch rechte Gewalt ist weder ein neues noch ein vereinzeltes Phänomen - vielmehr prägt sie die Bundesrepublik seit deren Gründung. Barbara Manthe beleuchtet die Aktivitäten des rechtsradikalen Untergrunds im Spiegel der gesellschaftlichen Debatten und Erschütterungen, die sie hervorriefen. Es ist eine lange, vielfach verdrängte Geschichte, die sich bis heute fortschreibt.
Im Sommer 2021 verließen die NATO-Truppen nach fast zwei Jahrzehnten Afghanistan. Am 15. August desselben Jahres übernahmen die Taliban die Macht. Seitdem wird über die Frage diskutiert, ob und inwiefern das internationale humanitäre, politische und militärische Engagement in Afghanistan gescheitert ist.
Dieses Buch zieht Bilanz. Es versammelt Beiträge deutschsprachiger Sozial- und Rechtswissenschaftler:innen, die in den letzten zwei Jahrzehnten über und in Afghanistan geforscht haben. Es stellt auf den Prüfstand, welches Wissen der Intervention zugrunde lag und welche Vorstellungen gegenwärtige Diskussionen über deren Scheitern prägen.
Sicherheitspolitik hat Konjunktur - sie befindet sich jedoch auf einem gefährlichen Irrweg. Der Begriff "Kriegstüchtigkeit" steht für diese Entwicklung wie kaum ein anderer. Das dahinterstehende Konzept beansprucht unverhältnismäßige Ressourcen, militarisiert Politik und Gesellschaft und löst die Probleme nicht. Der derzeit weitverbreitete Alarmismus in weiten Teilen der Politik und der Medien basiert zudem auf keiner seriösen Bedrohungsanalyse. Der in 80 Jahren überwunden geglaubte Militarismus scheint schleichend und oft sogar mit guten Absichten in einem neuen Gewand zurückzukehren.
