Glenn Diesen Deutsch (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Eli Clifton ist Mitbegründer und leitender Berater am Quincy Institute, und Ian Lustick hat den Bess W. Heyman Chair im Fachbereich Politikwissenschaft der University of Pennsylvania inne.

Ray McGovern war 27 Jahre lang CIA-Offizier, leitete die National Intelligence Estimates und erstellte die Presidential Daily Briefs der CIA.

Überblick

Einführung und der Besuch der südlichen Kurilen (00:00) Glenn Diesen begrüßt den ehemaligen CIA-Analysten Ray McGovern, der kürzlich mit dem renommierten James Joyce Preis ausgezeichnet wurde. Das Gespräch beginnt mit Wladimir Putins historischem Besuch auf den umstrittenen südlichen Kurilen-Inseln (für Japan die „nördlichen Territorien“), die seit dem Zweiten Weltkrieg unter russischer Verwaltung stehen. Da Japan sich den antirussischen Sanktionen angeschlossen hat, zeigt Russland mit diesem Besuch demonstrativ Stärke. Unter dem ehemaligen japanischen Premierminister Abe war eine gemeinsame Verwaltung noch in Reichweite, doch die neue Führung in Tokio hat eine feindselige Haltung eingenommen, worauf Putin nun reagiert.

Die schwindende Glaubwürdigkeit der US-Sicherheitsgarantien (04:05) McGovern erklärt, dass Putin die Inseln auch deshalb besucht, weil die USA ihre Japan schützenden Raketen abgezogen und zur Unterstützung der Ukraine oder in die Region des Irans verlegt haben. Dies lässt Verbündete wie Japan, Südkorea und Saudi-Arabien an der Zuverlässigkeit der US-Sicherheitsgarantien zweifeln. Zudem wird Japan durch das unauflösliche Bündnis zwischen Russland und China geopolitisch eingehegt. Putin agiert zwar selbstbewusst, sorgt sich jedoch stark über Donald Trumps instabilen psychischen und physischen Zustand und dessen Zugriff auf die Atomcodes.

Putins Telefonate mit Trump und der Hebel über Kiew (06:27) Laut McGovern ruft Putin Trump nur an, wenn er konkrete Maßnahmen fordert. So verhinderte ein anderthalbstündiges Telefonat im Oktober 2025 die geplante Lieferung von Tomahawk-Raketen an Selenskyj. Vor den Militärparaden am 9. Mai drohte Selenskyj zudem mit Drohnenangriffen auf den Kreml, woraufhin Putin erneut Trump anrief. Trump übte daraufhin Druck auf Selenskyj aus, was zu einem viertägigen Waffenstillstand führte. Trotz dieses punktuellen Einflusses fürchten die Russen Trumps Unberechenbarkeit, während US-Geheimdienste Kiew weiterhin für Angriffe tief in Russland unterstützen. Dennoch bleibt das russische Militär geduldig, da die Ukraine wirtschaftlich am Ende und vom Meer abgeschnitten ist.

Historischer Rückblick: Die US-Blockade im russisch-japanischen Konflikt (11:33) Bereits 1956 verhandelten Japan und die Sowjetunion über einen Friedensvertrag. Moskau bot damals an, die Inseln Habomai und Shikotan zurückzugeben, während Kunashir und Etorofu bei der Sowjetunion verbleiben sollten. Die USA blockierten dieses Abkommen jedoch mit der Drohung, in diesem Fall Okinawa zu behalten. Die USA wollten keinen regionalen Frieden, da ein friedliches Umfeld ihre Bestrebungen zur Einhegung von Gegnern und zur Unterwerfung ihrer Bündnispartner behindert hätte. Dies führte dazu, dass der potenzielle ökonomische Brückenschlag zwischen Russland und Japan schließlich durch den Ukraine-Krieg und Japans Sanktionen endgültig abbrannte.

Der Einfluss der Geschichte und die Bedrohung durch den Militarismus (17:46) McGovern betont Putins persönliche historische Prägung: Sein älterer Bruder Vitia starb während der Leningrader Blockade durch Nazis und Finnen. Das historische Trauma von 27 Millionen sowjetischen Kriegstoten prägt das russische Sicherheitsdenken tief. Aus russischer Sicht zeigen sich heute in der Ukraine und in Japan erneut nazi-ähnliche Aktivitäten und Militarismus. Um eine Wiederholung der Geschichte zu verhindern, zeigt Putin an Orten wie den Kurilen Stärke, ignoriert japanische Proteste und lässt notfalls Oreshnik-Raketen abfeuern.

Der Tiefe Staat und die Grenzen von Trumps Macht (22:35) Russland registriert eine zunehmende Verhärtung der Rhetorik bei Vertretern wie Medwedew, Lawrow und Rjabkow, die das gescheiterte Anchorage-Abkommen als bewusste Täuschung des Westens analog zu Minsk werten. McGovern verweist darauf, dass Trump den „tiefen Staat“ (Deep State) in den USA nicht unter Kontrolle hat. Autonome Kräfte im Geheimdienstapparat, wie Geheimdienstchefin Avril Haines, steuern Vertuschungen und ermöglichen es der Ukraine, mit Drohnen tief im russischen Territorium zivile Infrastruktur anzugreifen. Ein Beispiel war der Drohnenangriff auf Putins Residenz in Waldi Ende Dezember, bei dem die Russen eine Steuereinheit sicherstellten, die direkt auf das Wohnhaus des Präsidenten programmiert war – ein mutmaßlicher Mordversuch durch autonome Akteure im Deep State.

Militärische Eskalationsdynamik und der Einsatz der Oreshnik (31:14) Russische Militärs fordern zunehmend Angriffe auf Drohnen-Produktionsstätten in Westeuropa (wie Ramstein in Deutschland). Putin lehnt dies jedoch ab, da das Risiko, dass Trump daraufhin Artikel 5 des NATO-Vertrags aktiviert, bei mindestens 10 % liegt – ein zu hohes Risiko angesichts der Tatsache, dass Russland den Krieg in der Ukraine ohnehin gewinnt. Stattdessen besteht eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass Putin eine Oreshnik-Mittelstreckenrakete auf ein Entscheidungszentrum in Kiew abfeuern lässt, um der NATO ohne direkten Bündniskonflikt eine unmissverständliche Lektion zu erteilen.

Die Unberechenbarkeit am Rande des Atomkriegs (36:20) Ein verhandelter Frieden ist in weiter Ferne, da die Vorschläge des Westens für einen Waffenstillstand von Lawrow als unnachgiebige Forderungen nach einer russischen Kapitulation abgelehnt werden. Die jüngsten experimentellen Abschüsse der Oreshnik-Rakete dienten dazu, die Zerstörungskraft im Granitboden präzise zu vermessen, um sie künftig operativ in Massenproduktion einzusetzen. Das größte Risiko liegt in der Unvorhersehbarkeit von Akteuren wie Trump oder Netanjahu. Putin rät daher auch dem Iran zur äußersten Vorsicht: Iran soll keine US-Flugzeugträger versenken, um die USA und Israel nicht in eine Situation zu drängen, in der sie aus Demütigung zu Atomwaffen greifen müssen. Die Gefahr eines Atomkriegs ist heute so hoch wie seit 1945 nicht mehr.

Europäische Ohnmacht und die Unterwürfigkeit Deutschlands (44:55) McGovern und Diesen kritisieren das Verhalten der europäischen Eliten, die nukleare Abschreckung fälschlicherweise als „Erpressung“ abtun und irrational agieren. Politiker wie Macron, Starmer und Scholz stehen vor dem politischen Aus, während die russlandfreundliche AfD an Zulauf gewinnt. Besonders drastisch zeigt sich die deutsche Unterwürfigkeit gegenüber den USA darin, dass die Regierung lieber die eigene Industrie deindustrialisiert, anstatt das russische Angebot anzunehmen, die verbliebene und betriebsbereite Röhre von Nord Stream zu öffnen. Putin setzt daher auf den Faktor Zeit. Sollte er ermordet oder durch unvorsichtigere Hardliner (wie Medwedew) ersetzt werden, würde der Westen Putin schnell vermissen

Überblick

Einleitung: Die Verweigerung der Lehren aus Niederlagen

0:03 – 1:10

Gastgeber Glenn Diesen und Daniel Davis eröffnen das Gespräch mit der Feststellung, dass die USA im Iran und im Krieg gegen Russland vor einer "doppelten Niederlage" stünden. Davis betont, dass militärische Niederlagen zwar wertvolle Erkenntnisse liefern könnten, dies aber eine ehrliche Bewertung voraussetze – die derzeit jedoch ausbleibe.

📉 Lehren aus Vietnam vs. heutige Realität

1:10 – 3:50
Davis beschreibt, wie die US-Armee nach der Vietnam-Niederlage eine tiefgreifende und ernüchternde Neubewertung durchlief. Es entstand eine Kultur der Integrität, harten Arbeit und Verantwortungsübernahme, die zu einem echten Militär führte. Diese Bereitschaft zur Selbstkritik sei heute jedoch völlig verschwunden. Man weigere sich, eigene Fehler einzugestehen.

🇮🇶 Irak und Afghanistan: Ein Muster der Selbsttäuschung

4:00 – 6:48
Davis analysiert die katastrophalen Kriege im Irak und in Afghanistan. Der "Erfolg" im Irak sei nicht David Peträus' brillanter Strategie zu verdanken, sondern der Entscheidung sunnitischer Iraker, sich gegen Al-Qaida zu wenden. Man habe sich dafür auf die Schulter geklopft, aber die eigenen Fehler nicht eingestanden. In Afghanistan weigere man sich bis heute, das Scheitern anzuerkennen, und suche stattdessen Ausreden – bei Politikern, nicht beim Militär.

🇮🇷 Der Iran-Krieg: Scheitern trotz öffentlicher Siegesrhetorik

6:48 – 9:25
Davis kritisiert die Diskrepanz zwischen der offiziellen Rhetorik (Trump: "Der Krieg läuft wunderbar", Pentagon: "Wir haben die Eskalationsdominanz") und der Realität vor Ort. Der Flugzeugträger George Bush sei beschädigt, die Truppen erschöpft, die Moral am Boden. Direkte Mitteilungen von der Front seien noch schlimmer als das, was öffentlich eingeräumt werde. Man weigere sich, Verantwortung zu übernehmen, und nenne kritische Berichte "Fake News".

⚠️ Vom politischen zum militärischen Scheitern

9:25 – 11:50
Davis zieht Parallelen zu Afghanistan 2011/12, wo er selbst sah, wie die offiziellen Erfolgsmeldungen (die Taliban hätten "den Schwung verloren") der Realität widersprachen. Damals konnte die Taliban aber noch in keinem direkten Gefecht gewinnen – heute sei das anders. Im Iran habe man die Luftherrschaft nicht wirklich, die Verluste (über 40 beschädigte oder zerstörte Flugzeuge) würden verschwiegen. Man habe offensive Aktionen faktisch eingestellt.

🔥 Der Preis der Realitätsverweigerung

11:50 – 15:58
Anders als in Vietnam, wo es eine politische, aber keine militärische Niederlage gab, könne es im Iran und in der Ukraine zu einer physischen militärischen Niederlage kommen. Davis befürchtet, dass erst eine solche Katastrophe ein massives Erwachen und einen personellen Neuanfang in den obersten Rängen erzwingen könnte. Es gebe weiterhin großartige Offiziere und Mannschaftsdienstgrade, aber sie müssten nach oben gebracht werden. Das Ansehen der USA in der Welt werde jedoch nachhaltig beschädigt bleiben.

🇷🇺 Russlands Kriegsführung: Abnutzung statt Blitzkrieg

18:47 – 23:00
Davis widerspricht der in Washington verbreiteten Annahme, Russland sei militärisch schwach, weil es nur langsam vorrücke. Russland führe eine anhaltende Offensive auf breiter Front, um der Ukraine Truppenverlegungen unmöglich zu machen. Gleichzeitig nutze es seine massive Überlegenheit bei der Feuerkraft (Gleitbomben, Artillerie, Raketen) aus, um die ukrainische Seite systematisch abzunutzen. Die Behauptung, Russland habe weit höhere Verluste, sei unlogisch und falsch.

🎯 Russlands Strategie: Feuerkraft, Drohnen und Materialüberlegenheit

23:00 – 26:23
Russland setze bewusst keine "Fleischwellen" ein, sondern schone seine eigenen Truppen. Dank der Drohneneffektivität sei die Grauzone größer geworden, große Panzerbewegungen seien unmöglich. Parallel dazu baue Russland seine offensiven und defensiven Fähigkeiten massiv aus (Langstreckenraketen, neue Drohnen, Abfangraketen für S-300/400/500), während die NATO ihre Bestände aufbrauche. Russland bereite sich so auf einen möglichen direkten Konflikt mit der NATO vor.

📉 NATO am Limit: Selenskyjs fatales Eingeständnis

26:23 – 29:08
Davis zitiert Selenskyjs Interview bei CNN, in dem dieser einräumte, dass die Ukraine 2,5-mal weniger Abfangraketen habe als vor einem Jahr, während Russland seine offensiven Fähigkeiten verdoppelt habe. Die NATO habe selbst kaum noch Bestände und könne kaum nachproduzieren – es werde sieben Jahre dauern, um auf ein niedriges Niveau zu kommen. Die Abfangquote gegen russische Raketen liege bei höchstens 10 %, der Großteil der NATO sei faktisch schutzlos.

⚔️ Russland stellt die Weichen für einen möglichen großen Krieg

29:08 – 35:16
Die Geduld in Russland gehe zu Ende. Man habe erkannt, dass der Westen jede Zurückhaltung als Schwäche interpretiere. Russland bereite sich nun offen auf die Möglichkeit eines direkten Krieges mit der NATO vor – mit massiv aufgestockten Raketenbeständen, neuer Drohnentechnik und einer großen Bodenarmee. Davis warnt, dass die NATO auf eine schwere Niederlage zusteuere, weil sie auf einer Fiktion von Erfolg und Stärke operiere.

🧠 Das Problem der politischen Propaganda im eigenen Kopf

35:16 – 36:42
Davis und Diesen analysieren die psychologische Dynamik: Wer eine Behauptung oft genug wiederholt, glaubt irgendwann selbst daran. Die westliche Propaganda von ukrainischen Erfolgen und russischer Schwäche sei so tief verinnerlicht, dass man selbst bei offensichtlichen Rückschlägen (Munitionsmangel, Gebietsverluste) an der Fiktion festhalte – mit fatalen Folgen für die Entscheidungsfindung.

🛡️ Russlands militärische Vorbereitung auf den Ernstfall

36:42 – 41:25
Russland halte bewusst moderne Waffensysteme (Panzer, Raketen, Drohnen) zurück, die nicht an der Front in der Ukraine benötigt würden. Diese seien für den Fall eines direkten Krieges mit der NATO aufgespart worden. Die russische Bevölkerung im wehrfähigen Alter (ca. 30 Millionen) sei der ukrainischen (ca. 4,5 Millionen) weit überlegen. Selbst bei einem 1:1-Austausch wäre die Ukraine demographisch nicht zu halten.

🏰 Die "Festung Donbas" und der fehlende Plan B Russlands

41:25 – 48:24
Davis erklärt, dass die Front um Slowjansk und Kramatorsk ein ausgebauter Festungsgürtel sei, der seit 2014 vorbereitet wurde – daher der langsame Vormarsch. Der russische Vorstoß 2022 sei nie als Eroberungsfeldzug geplant gewesen, sondern als politischer Druck, um Kiew zur Kapitulation zu bewegen. Erst als das Scheitern der Istanbuler Verhandlungen klar war, habe Russland begonnen, seine Armee massiv aufzustocken – was nun zwei Jahre gedauert habe.

⚡ Das Szenario eines russischen Angriffs auf die NATO

48:24 – 53:07
Davis skizziert ein bedrohliches Szenario: Russland verfüge inzwischen über die Mittel (Mannschaften, Panzer, Raketen, Drohnen) für eine großangelegte Bodenoperation. Die NATO habe keine vergleichbaren Verteidigungsanlagen, keine ausreichende Drohnenabwehr und kaum unterirdische geschützte Einrichtungen. Ein russischer Angriff auf das Baltikum oder Polen könnte in wenigen Tagen erfolgreich sein.

🚀 Der "Todesstoß": Raketenangriffe auf die NATO-Infrastruktur

53:07 – 55:51
Das größte Risiko sieht Davis in einem massiven Raketenangriff Russlands auf die oberirdischen militärischen und logistischen Einrichtungen der NATO. Russland habe die Adressen aller Ziele. Mit neuen Waffen wie der Oresnik könnte es die Fähigkeit der NATO, überhaupt zu reagieren, für eine Generation lahmlegen – ähnlich dem deutschen Durchbruch 1940 in Frankreich. Die NATO habe keine vergleichbaren unterirdischen Schutzbauten wie Russland, China oder Nordkorea.

🤔 Abschließende Warnung: Ein Krieg, den niemand will

55:51 – 58:05
Davis hofft, dass Russland bei seiner langsamen, methodischen Strategie in der Ukraine bleibt und es nicht zum großen Krieg kommt. Er warnt jedoch, dass die russischen Falken genau diesen Krieg jetzt führen wollen, solange die NATO noch verwundbar ist. Die größte Gefahr sei, dass nach den ersten Oresnik-Einschlägen jede Eskalationskontrolle verloren gehe. Er appelliert eindringlich, die Risiken ernst zu nehmen – auch wenn es im Westen viele für "absurd" hielten.

Alastair Crooke ist ein ehemaliger britischer Diplomat und Gründer des in Beirut ansässigen Conflicts Forum. Zuvor war er Berater für Nahostfragen von Javier Solana, dem außenpolitischen Chef der EU.

Übersicht

Einführung und die Bedeutung inklusiver Diplomatie (00:03) Alister Crook wird als Experte eingeführt, der für seine Hinterkanaldiplomatie bekannt ist. Im Gegensatz zu vielen Kollegen betont er die Notwendigkeit, Gruppen wie Hamas und Hisbollah in Friedensprozesse einzubeziehen, anstatt sie auszuschließen. Das Gespräch widmet sich der Ausweitung des Konflikts im Nahen Osten, die eine komplexe Diplomatie unter Einbeziehung zahlreicher regionaler Akteure erfordere.

Irans Konsolidierung und Abkehr von Verhandlungen (02:24) In Iran findet laut Crook eine gezielte Machtkonsolidierung statt. Durch personelle Wechsel im nationalen Sicherheitsrat (SNC) und im Militär festige sich eine Vision, die keine Verhandlungslösung mit Donald Trump mehr sucht. Teheran stelle sich stattdessen auf einen langen Konflikt bis ins Jahr 2029 ein, wobei die Blockade der Straße von Hormus als Druckmittel diene. Auf Versuche der Marktmanipulation durch die USA reagiere Iran mit demonstrativen Angriffen auf Tanker.

Fehlkalkulationen bei Waffenbeständen und Ölpreisen (05:25) Crook kritisiert zwei fundamentale Fehler der USA: Die mangelnde Prüfung der eigenen Waffenbestände vor Kriegsbeginn und die Unterschätzung der wirtschaftlichen Folgen. Die Strategie der USA, den Ölpreis künstlich niedrig zu halten, täusche niemanden mehr und bereite die Bevölkerung nicht auf die reale Knappheit von Diesel und Kerosin vor. Entscheidend sei die Angebotskurve, die durch physische Ausfälle bereits stark beeinträchtigt ist.

Spannungen im Irak und die Rolle der Hascht al-Schaabi (08:36) Ein weiterer Fehler war der Angriff auf die irakische Hascht-Miliz (PMU) während der religiösen Arbain-Zeit. Crook betont, dass diese Kämpfer keine bloßen iranischen Stellvertreter seien, sondern stolze irakische Nationalisten, die nun auf eigene Faust Rache an Saudi-Arabien geschworen haben. Saudi-Arabien versuche derweil verzweifelt, den Konflikt mit dem Jemen zu ignorieren, obwohl der Krieg bereits auf saudisches Territorium übergreift.

Wirtschaftlicher Niedergang der US-Verbündeten (12:17) In Washington herrsche eine Realitätsverweigerung vor, indem Trump behauptet, Hormus sei offen. Tatsächlich ist der saudische Ölexport um 74 % eingebrochen, da die Pipeline nach Janbu zerstört wurde. Die USA müssten Saudi-Arabien nun finanziell retten, während Iran aufgrund jahrelanger Erfahrung mit Sanktionen weitaus widerstandsfähiger gegen wirtschaftlichen Druck sei als die Golfstaaten.

Israels interne Zerreißprobe und das Westjordanland (16:36) In Israel führt die politische Polarisierung zu einer gefährlichen Eskalation. Rechtsextreme Minister wie Ben-Gvir und Smotrich setzen laut Crook auf eine Provokation im Westjordanland oder am Tempelberg, um durch Chaos die Wahlen zu gewinnen. Währenddessen rüste sich Netanjahu gegen eine mögliche Wahlniederlage, um einer drohenden Haftstrafe zu entgehen.

Regionale Fronten: Jemen, Syrien und irakische Kurden (22:35) Der gesamte Nahe Osten wird zunehmend instabil. Die Hutis vertreiben saudische Truppen im Südjemen, während der Iran im Nordirak gegen kurdische Gruppen vorgeht, um einen geplanten Einmarsch in den Iran zu verhindern. Gleichzeitig drohen die Iraker mit einem Einmarsch in Syrien, falls Syrien gegen die Hisbollah im Libanon vorgeht. Netanjahu dränge die USA zudem zu einer totalen Zerstörung der iranischen Infrastruktur, was Crook als „langsame Atombombe“ bezeichnet.

Die Illusion der Eskalationskontrolle (27:36) Die Hybris der USA bestehe darin zu glauben, sie könnten die Eskalation durch das „Drehen an Knöpfen“ präzise steuern. Crook warnt davor, dass die Kriege in der Ukraine und im Iran miteinander verschmelzen könnten, was für den Westen unkontrollierbar wäre. Er kritisiert, dass Russland und Iran den USA zu lange erlaubt haben, den Takt des Konflikts zu bestimmen.

Der Restaurant-Anschlag in Moskau und Russlands Reaktion (29:22) Ein Bombenanschlag auf zwei Generäle in einem Moskauer Restaurant markiert für Crook einen Wendepunkt. Die Russen werden laut Crook zu dem Schluss kommen, dass westliche Geheimdienste an diesem gezielten Attentat auf eine private Feier beteiligt waren. Anstatt die Bevölkerung gegen Putin aufzubringen, bewirken solche Anschläge in Russland eine tiefe Wut und die Forderung nach einer noch härteren militärischen Reaktion.

Europas „Bunkermentalität“ und politisches Versagen (35:42) Die europäischen Eliten sitzen laut Crook in einem „Bunker“ der Selbstzufriedenheit und nehmen die Realität außerhalb nicht mehr wahr. Da die Ukraine als letztes Mittel zur Aufrechterhaltung der NATO-Struktur scheitert, regiere Verzweiflung. Berichte über Pläne in Deutschland, Bundesländern Kompetenzen zu entziehen, zeigen das Ausmaß dieser Verzweiflung. Die EU sei als geopolitischer Akteur gescheitert und werde von Mächten wie Russland oder China ignoriert.

Ausblick: Unvorbereitet auf den kommenden Schock (45:59) Zum Abschluss warnt Crook vor der psychologischen Unvorbereitetheit der westlichen Bevölkerung auf den kommenden wirtschaftlichen Schock, etwa durch Dieselrationierungen. Während die Medien das Bild einer heilen Welt vermitteln, steuere die Region auf eine massive Krise zu, da sowohl Russland als auch der Iran erkannt hätten, dass Diplomatie mit dem Westen derzeit zwecklos sei

Karen Kwiatkowski ist pensionierte Lieutenant Colonel der U.S. Air Force, arbeitete als Analystin im Pentagon und hatte verschiedene Positionen bei der National Security Agency inne.

Gespräch mit Karen Kwiatkowski, pensionierte Oberstleutnantin der US-Luftwaffe, ehemalige Pentagon-Mitarbeiterin und NSA-Funktionärin. Kwiatkowski schildert aus erster Hand, wie Geheimdienstinformationen im Vorfeld des Irakkriegs 2003 durch das Office of Special Plans manipuliert und selektiv genutzt wurden – und zieht Parallelen zum aktuellen Iran-Krieg. Sie analysiert, warum sämtliche US-Kriegssimulationen gegen Iran seit 35 Jahren gescheitert sind, wie der militärisch-industrielle Komplex die Beschaffungspolitik zum eigenen Profit steuert und warum die offengelegten Schwächen des US-Militärs weitreichende Folgen haben. Weitere Themen: die NATO als Waffenmarkt und ihr Bezug zur Ukraine, der Vergleich zwischen dem heutigen Amerika und der späten Sowjetunion, Amerikas Unvorbereitetheit auf einen wirtschaftlichen Zusammenbruch, die Erosion bürgerlicher Freiheiten und die Frage, ob das US-Imperium noch kontrolliert gelandet werden kann.

Timestamps:
0:02 – Begrüßung & Einführung: Militärische Aufklärung vs. Ideologie in der US-Außenpolitik
1:34 – Irakkrieg 2003: Wie Geheimdienstprodukte manipuliert wurden
4:46 – Krieg als Geschäft: Lobbyismus, AIPAC und gekaufte Politiker
7:26 – Iran-Krieg: Zionistische Lobby, Wesley Clarks Liste und gescheiterte Kriegssimulationen
13:30 – Offengelegte Schwächen: Raketen, Abfangquoten und fehlende Ziele
17:46 – Geheimdienste warnten – Trump und das Militär hörten nicht zu
22:45 – Hegemonie als Fluch: Warum Allmacht zu strategischer Dummheit führt
26:07 – Militärisch-industrieller Komplex: Profit statt Effizienz
30:04 – Douglas McGregor und die ignorierten Reformvorschläge
34:13 – Vietnam-Vergleich: Warum Amerikaner den Krieg nicht spüren
40:39 – 40 Billionen Dollar Schulden und der drohende Staatsbankrott
45:12 – NATO-Erweiterung: Waffenmarkt und Ukraine als Stellvertreter
55:07 – USA wie die Sowjetunion der 1970er? Parallelen zum imperialen Niedergang
1:02:04 – Ukraine: Zerstörung einer Nation und Selenskis Entscheidung
1:14:01 – Amerikas Unvorbereitetheit: Drei Tage ohne Lastwagen