Glenn Diesen Deutsch (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Zeitmarken

Geopolitik und die Eskalation zwischen West und Ost

• Beteiligung des Westens: Die jünsten Drohnenangriffe auf Moskau und den Luftraum um St. Petersburg wären ohne die direkte Beteiligung des kollektiven Westens nicht möglich. Die Technologien wurden im Westen entwickelt, die Produktion findet außerhalb der Ukraine statt und die Geheimdienstinformationen stammen ausschließlich von dort [00:55].
• Kriegsvorbereitungen in Europa: Große europäische Nationen wie Deutschland, Frankreich und Großbritannien sprechen offen davon, Russland bis 2029 oder 2030 in einen offenen bewaffneten Konflikt zu verwickeln. Der deutsche Verteidigungsminister Pistorius bezeichnet Russland offen als Feind [02:24].
• Die Rolle der baltischen Staaten: Die Angriffe auf Russland scheinen über einen "baltischen Korridor" (Estland, Lettland und Litauen) gelaufen zu sein oder dort vorbereitet zu werden [03:34] Die baltischen Staaten haben restriktive Gesetze gegenüber ihrer russischen Minderheit erlassen, was Russland einen Vorwand zum Handeln liefern könnte [39:33].
• Strategischer Fokus auf Kaliningrad: Es gibt zunehmend Rhetorik und Druck aus Litauen sowie Pläne für Schikanen gegen die russische Schifffahrt in der Ostsee, um die russische Enklave Kaliningrad zu bedrohen [32:39]. Ein Angriff auf Kaliningrad würde laut Einschätzung zur militärischen Einnahme des Baltikums durch Russland führen [34:07].
• Die Bedeutung des Treffens in China: Das Treffen zwischen Wladimir Putin und Xi Jinping in Peking ist strategisch vergleichbar mit dem Treffen am Vorabend der militärischen Spezialoperation im Februar 2022. Russland und China benötigen sich gegenseitig, und die Chinesen werden auf die kommenden Entwicklungen vorbereitet [26:00].

Technologie, Geheimdienste und Infrastrukturschäden

• Übernahme und Auswertung von Drohnen: Russland fängt ukrainische Drohnen mittels elektronischer Kriegsführung unbeschädigt ab. Durch die Analyse der intakten Steuerungssysteme und Flugrouten erhält der russische Geheimdienst präzise Belege über die genutzten westlichen Geheimdienstquellen und Startpunkte [31:00].
• Schäden im russischen Energiesektor: Die ukrainischen Angriffe auf die russische Energie- und Exportinfrastruktur haben zugenommen. Zwischen 10 und 20 % der russischen Exportproduktionskapazitäten wurden beschädigt. Da die Behebung Monate dauert, droht bei anhaltenden Angriffen ein spürbarer wirtschaftlicher Schaden nach dem Aufbrauchen der Reserven [19:28].
• Militärische Dominanz auf dem Schlachtfeld: Trotz westlicher Berichte, die der NATO und der Ukraine zu viel Anerkennung zusprechen, bestätigt selbst der Bericht des US-Sonderinspektors für die Operation Atlantic Resolve, dass Russland die operative und strategische Dominanz im Abnutzungskrieg behält [06:56].

Die Karaganow-Doktrin und nukleare Verhandlungen

• Die strategische Nuklearpolitik (Karaganow-Doktrin): Sergei Karaganow leitete im Auftrag des Kremels die Überprüfung der Nuklearstrategie. Die 2025 veröffentlichte neue Doktrin besagt: Wenn eine Atommacht einem Nicht-Atomstaat konventionelle Waffen bereitstellt, um tief in russisches Territorium einzudringen oder strategische Infrastruktur zu bedrohen, ist Russland berechtigt, mit Atomwaffen zu reagieren [10:22].
• Unkontrollierbare Eskalationsspirale: Der Einsatz von Atomwaffen lässt sich laut Scott Ritter nicht eingrenzen. Einmal eingesetzt, führt die Dynamik unweigerlich zu einem umfassenden nuklearen Schlagabtausch, der die Menschheit auslöscht [42:35].
• Militärische Vergeltungsszenarien: Es wird erwartet, dass Russland als nächstes harte, präventive Schläge ausführt, um ein Zeichen zu setzen. Dies könnte die vollständige Ausschaltung von Kiew durch konventionelle Iskander-Raketen sowie die Zerstörung eines baltischen Staates als Exempel beinhalten [12:32] sowie [45:35].

Diplomatische Wege und politische Akteure

• Fehlende diplomatische Reife der EU: Die Europäische Union bietet kurzfristig keine Hoffnung auf eine diplomatische Lösung, da das Militär parallel über Krieg spricht und die EU die Führung an radikale Kräfte übergeben hat [48:40].
• Diplomatische Rolle von China und Trump: Eine verbleibende diplomatische Chance besteht darin, dass China nach Putins Staatsbesuch Kontakt zu Donald Trump aufnimmt. Trump müsste daraufhin Druck auf Europa und die Ukraine ausüben, um den Kurs zu stoppen [49:25] Trump wird jedoch als politisch geschwächt eingeschätzt [50:23].
• Fehlen von "Kalten Kriegern": Im heutigen westlichen Militär gibt es keine Führungskräfte mehr, die den Kalten Krieg oder großflächige Bodenkämpfe in Europa unter nuklearer Bedrohung miterlebt haben, weshalb das Risiko einer unkontrollierten Eskalation unterschätzt wird [51:27]

Prof. Seyed Mohammad Marandi ist ehemaliger Berater des iranischen Teams für Atomverhandlungen. Prof. Marandi argumentiert, dass die USA nach Trumps gescheitertem Treffen mit Xi in Peking einen weiteren Angriff auf den Iran vorbereiten. Der Iran hat eine überwältigende Vergeltung vorbereitet.

Zeitmarken

1. Bewertung des Treffens zwischen Trump und Xi Jinping in Peking

• Realitätsferne der US-Führung: Marandi vertritt die Ansicht, dass das Trump-Regime bei geopolitischen Verhandlungen von der Realität abgekoppelt agiere. Ein wesentlicher Grund dafür sei, dass Trump zahlreiche Regionalexperten für den Iran, China und Russland aus dem nationalen Sicherheitsapparat entfernt habe, weshalb die US-Delegation blind in die Verhandlungen gegangen sei [01:08].
• Ergebnislosigkeit: Das Treffen habe aus iranischer Sicht keinerlei greifbare Ergebnisse erbracht. Bereits der im Vorfeld stattgefundene Besuch des iranischen Außenministers in China und die Reaktionen in den chinesischen Medien hätten verdeutlicht, dass Chinas Position stabil bleibt und die US-Forderungen nach Druckausübung auf den Iran ins Leere laufen würden [01:59].

2. Ursachen für das Scheitern der Diplomatie und Eskalationsgefahr

• Fehlender politischer Wille der USA: Die USA setzten die vereinbarten Waffenstillstandsbedingungen nicht um, beendeten die Blockade iranischer Häfen nicht und erwirkten keinen dauerhaften Waffenstillstand im Libanon und in Gaza [03:00], [13:37].
• Einfluss der zionistischen Lobby: Marandi sieht die eigentliche Entscheidungsmacht für die Fortsetzung des Konflikts nicht bei Trump, sondern beim israelischen Regime und der zionistischen Lobby in Washington. Ministerpräsident Netanjahu verfolge aufgrund seiner innenpolitischen Lage, anstehender Wahlen und laufender Gerichtsverfahren eine persönliche Agenda, die einen Frieden blockiere [03:34], [14:36].

3. Mögliche Angriffsszenarien gegen den Iran

• Nutzung von Stellvertretern (Proxies): Der Iran stellt sich auf ein Szenario ein, bei dem im Falle eines US- oder israelischen Angriffs gleichzeitig schlafende oder verbliebene Terrorzellen im Landesinneren, kurdische Gruppierungen im Nordirak (ca. 5.000 Kämpfer) sowie takfirisch-salafistische Gruppen im pakistanischen Grenzgebiet mobilisiert werden [04:08].
• Infrastruktur und Territorium: Das iranische Militär bereitet sich auf Angriffe gegen strategische Infrastruktur, Versuche zur Besetzung von Inseln (wie der Insel Chark) oder begrenzte Vorstöße auf das iranische Festland vor [04:59], [05:56]. Für den Fall einer Bodeninvasion deutet Marandi an, dass der Iran Angreifer gezielt ins Landesinnere locken könnte, um sie in langwierige Abnutzungskämpfe zu verwickeln [27:02].

4. Die iranische Vergeltungsstrategie und regionale Verwundbarkeiten

• Umfassende Zerstörung regionaler Infrastruktur: Sollte die eigene Infrastruktur angegriffen werden, wird der Iran laut Marandi die kritische Infrastruktur (Strom- und Wasserversorgung) der US-Verbündeten in der Region zerstören. Betroffen wären die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Bahrain, Katar und Saudi-Arabien [08:00]. Aufgrund des extremen Klimas am Persischen Golf würde ein Ausfall dieser Systeme die Evakuierung dieser Länder erzwingen [08:25], [10:55].
• Seewege und Energieexporte: Durch die Kooperation mit dem Jemen würde das Rote Meer für feindliche Schiffe komplett geschlossen, was die saudischen und regionalen Ölexporte zum Erliegen brächte [18:47].
• Unterirdische Militärkapazitäten: Der Iran habe seine strategischen Raketen- und Drohnenkapazitäten über Jahrzehnte in tiefen unterirdischen Bunkersystemen ausgebaut. Diese seien durch US-amerikanische B-2-Bomber nicht zerstörbar. Viele dieser Basen seien im bisherigen Konfliktverlauf noch gar nicht geöffnet oder eingesetzt worden [24:25].

5. Globale wirtschaftliche und geopolitische Auswirkungen

• Globale Wirtschaftskrise: Ein erneuter heißer Krieg in der Region würde die weltweite Wirtschaft unverzüglich in eine tiefe, langanhaltende Depression stürzen, da die Energieversorgung massiv beeinträchtigt wäre [09:17], [31:30].
• Verschiebung der Kräfteverhältnisse: Marandi betont, dass der Iran den Konflikt aufgrund seiner demografischen und zivilisatorischen Widerstandskraft wirtschaftlich und politisch überdauern werde, während die USA letztlich zum Abzug gezwungen sein würden [13:08], [26:00]. Selbst neokonservative US-Analysten (wie Robert Kagan) räumten inzwischen ein, dass die bisherige US-Strategie gegenüber dem Iran gescheitert sei [29:31].

Zeitmarken

Geopolitik und globaler Machtwechsel

• Das Ende des US-Imperiums: Professor Richard Wolff stellt fest, dass wir einen historischen Wendepunkt erleben, an dem die seit dem Zweiten Weltkrieg bestehende Vorherrschaft des amerikanischen Imperiums zu Ende geht und sich im Niedergang befindet [01:11].
• Geographischer Schutz in der Geschichte: Die USA entkamen der Zerstörung der beiden Weltkriege, im Gegensatz zu ihren europäischen Konkurrenten, hauptsächlich durch den geographischen Schutz des Atlantiks und des Pazifiks [02:29].
• Rolle Chinas und der BRICS-Staaten: Während die USA versuchen, China zu beschränken, agiert China mit dem Bewusstsein, die Zeit auf seiner Seite zu haben, und fördert Multilateralismus [04:31](https://www.youtube.com/watch?v=bkpRICc5gPg&t=271). Die BRICS-Staaten haben die historische Aufgabe, das von China entwickelte Modell in den Rest der Welt zu tragen [01:43].
• Militarisierung der USA: Die jahrzehntelange starke Militarisierung der USA führt zu einem schrittweisen Verlust innerer Freiheiten, da ein riesiges militärisch-industrielles System die demokratische Mitbestimmung der Wähler untergräbt [14:40]

Wirtschaftsmodelle und Systemwettbewerb

• Wachstumszahlen im Vergleich: Das durchschnittliche Wirtschaftswachstum der USA liegt bei etwa 2 bis 2,5 % pro Jahr, während das Wachstum in China in den letzten 30 bis 40 Jahren zwei- bis dreimal so hoch war [03:56].
• Das hybride System Chinas: China nutzt ein einzigartiges System ("Sozialismus mit chinesischen Besonderheiten"), das weder dem reinen Kapitalismus des Westens noch dem Staatsmodell der alten Sowjetunion entspricht. Es besteht zu etwa 50 % aus privaten kapitalistischen Unternehmen und zu 50 % aus staatseigenen Betrieben, gesteuert durch die Regierung und die Kommunistische Partei [06:01].
• Erfolg ohne Entwicklungshilfe: Im Gegensatz zu anderen Regionen in Asien, Afrika und Lateinamerika erhielt China nach dem Zweiten Weltkrieg keine westliche Entwicklungshilfe oder Marshall-Plan-Mittel und erzielte dennoch eine erfolgreichere wirtschaftliche Entwicklung aus extremer Armut heraus [10:27].

Regionale Konflikte und Energiepolitik

• Die strategische Rolle des Iran: In der US-Politik wird der Iran als Problem gesehen, weil er sein Öl unabhängig verkauft und Allianzen mit Russland, China, den Huthis, der Hisbollah und der Hamas pflegt. Das geplatzte US-Projekt im Iran, das auf einen Regimewechsel und eine Aufteilung des Landes abzielte, gilt als strategische Niederlage [27:29]
• Ölreserven und die Golfstaaten: China verfügt seit 2018 über die weltweit größten strategischen Ölreserven und ist nicht auf Ölimporte angewiesen. Der US-Konflikt im Iran führte dazu, dass arabische Golfstaaten wie die VAE eine militärische Zusammenarbeit mit Israel gegen den Iran ablehnten und erkannten, dass US-Militärbasen auf ihrem Boden keinen echten Schutz bieten [29:06].
• Kontrolle über Infrastruktur: Es wird thematisiert, dass die USA die Nord-Stream-Pipeline zerstört haben, um die Kontrolle über die europäische Energieinfrastruktur zu übernehmen [33:29].

US-Innenpolitik und die Thukydides-Falle

• Vermeidung von Kriegen: China versucht aktiv, die "Thukydides-Falle" – den automatischen Krieg zwischen einer aufsteigenden und einer absteigenden Macht – zu vermeiden, da sich die Welt moderne Kriege nicht mehr leisten kann [19:42](https://www.youtube.com/watch?v=bkpRICc5gPg&t=1182).
• Mangelnder Rückhalt in der US-Bevölkerung: Im Gegensatz zu früheren Konflikten wie in Vietnam oder Afghanistan war die Mehrheit der US-Bevölkerung von Beginn an gegen den aktuellen Konflikt. Die Bürger fordern stattdessen die Verwendung der Staatsgelder zur Lösung der eigenen wirtschaftlichen Probleme im Inland [45:04]

Zeitmarken

Ü1 Europäische Sicherheitsordnung nach dem Kalten Krieg

00:24 Beschreibung zweier möglicher Sicherheitsordnungen nach dem Kalten Krieg

00:42 Aussage, die NATO-Erweiterung habe die Logik des Kalten Krieges wiederbelebt

01:03 Darstellung einer möglichen „europäischen NATO“ ohne Russland

01:17 Einschätzung, Europa bewege sich bewusst in Richtung eines Konflikts mit Russland

01:44 Bezug auf Gorbatschows Idee eines „gemeinsamen europäischen Hauses“

02:05 Beschreibung der Vision eines Raums „von Rotterdam bis Wladiwostok“

02:49 Erwähnung des Versprechens, die NATO nicht nach Osten auszudehnen

03:23 Bezug auf das Konzept der „unteilbaren Sicherheit“ aus der KSZE-Schlussakte

Ü2 Gründe für die NATO-Erweiterung

04:26 Sachs nennt zwei Hauptgründe für die NATO-Erweiterung

04:57 Beschreibung osteuropäischer Sicherheitsbedenken nach dem Zerfall der Sowjetunion

05:48 Aussage, Russland habe damals Abrüstung und wirtschaftliche Kooperation angestrebt

06:18 Deutschland habe eine zentrale Rolle bei der NATO-Erweiterung gespielt

06:30 Deutsche Investitionen in Osteuropa werden als Motiv genannt

07:09 Darstellung der NATO-Erweiterung als Instrument amerikanischer Hegemonie

07:32  NATO wird als militärischer Arm amerikanischer Machtprojektion beschrieben

08:15 Aussage, die USA hätten Russland dauerhaft klein halten wollen

Ü3 Brzezinski und geopolitische Strategien

08:55 Zbigniew Brzezinski wird als zentraler Ideologe der NATO-Erweiterung bezeichnet

10:02 Bezug auf das Buch 'The Grand Chessboard'

10:09 Darstellung der Ukraine als geopolitischer Schlüsselraum Eurasiens

10:51 Aussage, Russland ohne Ukraine könne kein Imperium sein

11:11 Beschreibung der Ukraine als geopolitischer „Preis“

11:23 Erwähnung von Szenarien einer möglichen Aufspaltung Russlands

12:28 Zusammenfassung der US-Strategie globaler Vorherrschaft nach 1991

Ü4 Debatten über die NATO in den 1990er Jahren

13:22 Rückblick auf eine Fernsehdiskussion aus dem Jahr 1994

13:41 Erwähnung von Jack Matlock und Henry Kissinger

13:52 Matlock warnt vor einer NATO-Erweiterung

14:30 Kissinger spricht sich für eine NATO-Erweiterung aus

14:54 Diskussion über mögliche Provokationen gegenüber Russland

15:06 Beschreibung einer „vorbeugenden Feindseligkeit“ gegenüber Russland

15:37 Hinweis, dass Kissinger und Brzezinski ihre Position später teilweise geändert hätten

Ü5 NATO-Erweiterungswellen und Reaktionen Russlands

16:03 Beschreibung der drei NATO-Erweiterungswellen

16:08 Erste Erweiterungsrunde 1999 mit Polen, Ungarn und Tschechien

16:40 Aussage, Russland habe sich betrogen gefühlt

16:46 Hinweis, Putin sei anfangs nicht feindlich gegenüber NATO und Europa gewesen

17:10 Zweite Erweiterungsrunde 2004 bis an Russlands Grenzen

17:48 Bezug auf den US-Ausstieg aus dem ABM-Vertrag

18:16 Erwähnung von Putins Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007

18:50 NATO-Gipfel 2008 in Bukarest als Wendepunkt

19:13 Hinweis auf Angela Merkels Sorge vor einem möglichen Krieg

20:00 Darstellung der NATO-Erweiterung als amerikanisches Projekt

Ü6 Ukraine, Maidan und europäische Politik

20:25 Bezug auf den Maidan-Umsturz 2014

20:30 Behauptung eines von den USA unterstützten Regierungswechsels

20:49 Erwähnung westukrainischer rechter Paramilitärs

21:03 Aussage, Europa habe das NATO-Projekt später selbst übernommen

21:21 Diskussion über ein europäisches Militärbündnis mit der Ukraine

21:33 Sachs bezeichnet Neutralität der Ukraine als Voraussetzung für Frieden

Ü7 Russophobie und europäische Politik

23:38 Sachs bezeichnet die europäische Entwicklung als „Wahnsinn“ und „selbstmörderisch“

24:04 Erklärung osteuropäischer Angst vor Russland durch historische Erfahrungen

24:40 Polen und die baltischen Staaten werden als besonders russophob beschrieben

25:04 Bezug auf historische Sicherheitsdilemmata nach dem Zweiten Weltkrieg

26:05 Kritik an der EU-Führung wegen russophober Außenpolitik

26:45 Deutschland habe seine historische Friedensrolle verloren

27:17 Kritik an Angela Merkels Haltung zur NATO-Erweiterung

27:42 Kritik an Olaf Scholz und Friedrich Merz

28:25 Aussage, Deutschland bereite sich offen auf Krieg vor

Ü8 Aufrüstung, Sicherheitsdilemma und Zukunft Europas

28:53 Diskussion über militärischen Keynesianismus und Kriegswirtschaft

29:24 Beschreibung unterschiedlicher Positionen in West- und Osteuropa

29:48 Bezug auf britische Russophobie und imperiale Nostalgie

30:14 Beschreibung des europäischen Sicherheitsdilemmas

30:32 Aussage, Europa fehle sicherheitspolitische Vorstellungskraft

30:38 Warnung vor einem gefährlichen europäischen Aufrüstungsprojekt

31:04 Kritik an einer ausschließlich auf Abschreckung basierenden Sicherheitslogik

Larry Johnson ist ein ehemaliger CIA-Geheimdienstanalyst, der auch im Büro für Terrorismusbekämpfung des US-Außenministeriums tätig war. Johnson erläutert, wie der Iran-Krieg die bisherige Sicherheitsarchitektur des Nahen Ostens beendet.