John Mearsheimer: „Iran am Drücker“ – Die strategische Niederlage der USA

Prof. John Mearsheimer erklärt, warum der Iran alle Trümpfe in der Hand hält und die USA sowie die Weltwirtschaft durch eine Eskalation schwer treffen könnte. Eine Niederlage der USA im Iran, die unvermeidlich erscheint, würde auch zu einer weitaus größeren strategischen Niederlage der US-Position im internationalen System führen. John J. Mearsheimer ist R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor für Politikwissenschaft an der University of Chicago, wo er seit 1982 lehrt. 

Zeitmarken

1. Strategisches Scheitern der USA

• Vom Optimismus zum Sumpf: Mearsheimer stellt fest, dass Trump bei seinem Amtsantritt (Januar 2025) noch das Ziel hatte, "endlose Kriege" zu beenden. Doch nur 13 Monate später (Februar 2026) begann der Krieg gegen den Iran [05:08].
• Die "Enthauptungs-Strategie": Der Plan der USA und Israels basierte auf der Hoffnung, durch gezielte Luftschläge ("Shock and Awe") das Regime schnell zu stürzen. Dies sei krachend gescheitert, da der Iran stattdessen in einen Abnutzungskrieg übergegangen ist [08:44].

2. Die Machtposition des Irans

• Trümpfe in iranischer Hand: In einem langwierigen Konflikt hält der Iran laut Mearsheimer fast alle strategischen Vorteile. Er kann die Weltwirtschaft ruinieren, indem er die Energieinfrastruktur der Golfstaaten zerstört [10:51].
• Eskalationsleiter: Auf jeder Stufe der Eskalation habe der Iran eine Antwort. Beispielsweise könnten iranische Raketen und Drohnen Saudi-Arabien oder die VAE als funktionierende Gesellschaften ausschalten, indem sie Entsalzungsanlagen und Ölanlagen treffen [11:46].

3. Wirtschaftliche Paradoxien

• Abhängigkeit von iranischem Öl: Die USA befinden sich in einer absurden Lage: Sie bombardieren den Iran, müssen aber gleichzeitig Sanktionen gegen Russland und den Iran lockern, damit genug Öl auf dem Weltmarkt bleibt, um einen globalen Wirtschaftskollaps zu verhindern [13:31].
• Straße von Hormus: Der Schiffsverkehr durch die Meerenge ist auf 5 % des Vorkriegsniveaus eingebrochen, was massive Auswirkungen auf die weltweite Energie- und Düngemittelversorgung hat [21:11].

4. Kritik an Trumps Entscheidungsfindung

• Ausschaltung von Experten: Mearsheimer kritisiert, dass Trump den "Deep State" (CIA, Pentagon) ignoriert habe, der vor diesem Krieg warnte. Stattdessen verlasse er sich auf Vertraute ohne strategisches Fachwissen wie Jared Kushner oder Lindsay Graham [01:08:16].
• Einfluss Israels: Mearsheimer behauptet, Trump sei von Premierminister Netanjahu "hinters Licht geführt" worden, was die USA in einen Krieg zog, der nicht in ihrem nationalen Interesse liege [01:12:17].

5. Fehlende Ausstiegsstrategie

• Kein Verhandlungsspielraum: Die Forderungen beider Seiten sind unvereinbar. Trump fordert eine "bedingungslose Kapitulation" (15-Punkte-Plan), während der Iran den vollständigen Abzug der USA aus der Region verlangt [07:11].
• Die "Titanic-Metapher": Mearsheimer vergleicht die USA mit der Titanic, die direkt auf einen Eisberg (den Weltwirtschaftskollaps) zusteuert. Eine Lösung sei ohne eine "demütigende Niederlage" der USA kaum vorstellbar [28:08].