Glenn Diesen Deutsch (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Zeitmarken

1. Neue Weltordnung und Ende der Hegemonie

• 00:45 – Iran-Memorandum und globale Machtverschiebung
• 01:38 – Ende der unipolaren Ordnung
• 02:28 – Konflikt zweier Regierungssysteme

2. Innere Krise westlicher Staaten

• 03:20 – Großbritannien und Legitimationskrise
• 05:58 – Migration und politische Reaktionen
• 07:08 – Einheitliche Politikmuster im Westen

3. Das koloniale Imperium und seine Gegner

• 08:56 – Innere und äußere Konfliktlinien
• 09:34 – Regelbasierte Weltordnung
• 10:27 – Iran, Syrien und Russland

4. Wirtschafts- und Legitimationskrise

• 13:49 – Verlust politischer Legitimität
• 15:41 – Vertrauenskrise der Institutionen
• 17:20 – Stagflation und wirtschaftlicher Niedergang

5. Krieg als Ablenkung

• 18:47 – Zwischenfall im Ärmelkanal
• 20:20 – Eskalation gegenüber Russland
• 23:09 – Bürgerkrieg und Revolution als Szenario

6. Gefahr eines großen Krieges

• 25:51 – Historische Parallelen
• 29:20 – Provokationen und Reaktionen
• 33:58 – Warnung vor einem Weltkrieg

7. Iran und langfristige Strategien

• 37:25 – Neuformierung westlicher Politik
• 40:08 – Wirtschaft als Schlachtfeld
• 43:28 – Rolle von BRICS und China

8. Schlussbetrachtungen

• 45:19 – Wesley Clark und Interventionspläne
• 49:28 – Imperium der Lügen
• 52:10 – Krieg oder Frieden als Zukunftsfrage

John Mearsheimer und Sergey Karaganov diskutieren darüber, warum Russland unter zunehmendem Druck steht, seine Abschreckung wiederherzustellen, was sich wahrscheinlich schnell zu einem nuklearen Schlag gegen Europa zuspitzen wird. Mearsheimer und Karaganov sind sich einig, dass ein nuklearer Schlag wahrscheinlich erfolgreich wäre, um die Abschreckung wiederherzustellen, da die USA nicht reagieren würden.  

Prof. Karaganov ist Ehrenvorsitzender des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und war über Jahrzehnte Berater der politischen Eliten Russlands. Prof. Karaganov schrieb Reden für Breschnew und beriet Gorbatschow, Jelzin und Putin. Prof. Mearsheimer ist R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor am Department of Political Science der University of Chicago.  

Zeitmarken

1. Weltordnung, NATO-Eskalation und nukleare Abschreckung

• 00:00 – Einführung: NATO‑Eskalation, Ukrainekrieg und nukleare Risiken
• 02:30 – Karaganovs These: gefährlichste Phase der Menschheitsgeschichte
• 06:10 – Verlust der Angst vor Atomkrieg seit dem Kalten Krieg

2. Kalter Krieg, rote Linien und neue Risiken

• 07:15 – Lehren des Kalten Krieges und nukleare Vorsicht
• 09:30 – Kursk‑Angriffe und Angriffe auf russische Nuklearstrukturen
• 12:00 – Vorwurf: Westen unterschätzt nukleare Eskalation

3. Begrenzter Atomwaffeneinsatz als Abschreckungsstrategie

• 15:00 – Kernthese: Wiederherstellung nuklearer Abschreckung
• 20:10 – Debatte: begrenzter Nuklearschlag statt totalem Atomkrieg
• 24:40 – Ziel: Verhalten des Westens ändern

4. Deutschland, NATO und Europas Sicherheitsordnung

• 34:20 – Deutschland als nuklearer Sonderfall
• 36:10 – Warnungen vor deutscher Aufrüstung
• 52:00 – Deutschland als Frontstaat Europas
• 55:00 – US‑Rückzug aus Europa und neue Sicherheitsarchitektur

5. Eskalation oder eingefrorener Konflikt?

• 38:40 – Russische Reaktion auf weitere NATO‑Schritte
• 43:10 – Sorge vor Eskalation bei ukrainischen Rückschlägen
• 50:50 – Möglichkeit eines eingefrorenen Konflikts

6. Moral, Geschichte und Europas Rolle

• 58:40 – Historische Sicht auf Deutschland und Europa
• 01:02:00 – Zweiter Weltkrieg und Erinnerungspolitik
• 01:06:30 – Moralische Grenze nuklearer Abschreckung

7. Schluss: Europas Zukunft zwischen Krieg und Abschreckung

• 01:10:00 – Rückkehr nuklearer Abschreckungslogik
• 01:18:00 – Warnung vor weiterer Eskalation
• 01:29:00 – Schlussdiskussion und Ausblick

Prof. Jeffrey Sachs spricht über seinen offenen Brief an Bundeskanzler Friedrich Merz, AUFGEZEICHNET AM 31. MAI 2026. 

Brian Berletic ist ein ehemaliger US-Marine, Autor, Experte für internationale Beziehungen und Moderator von The New Atlas. Berletic erörtert, wie der wirtschaftliche und militärische Krieg der USA gegen den Iran, Russland und China miteinander verbunden sind – als Teil eines größeren Bestrebens, die globale Vorherrschaft wiederherzustellen. 

Zeitmarken

Ü1 Eskalation und Sicherheitslage in Europa

00:10 Einleitung zur Gefahr eines Krieges zwischen NATO und Russland

00:24 Beschreibung einer schrittweisen Eskalation

00:37 Behauptung zu Drohnenangriffen aus dem baltischen Raum

00:55 Frage nach russischen Reaktionen

Ü2 Europas Russlandpolitik und baltischer Einfluss

01:09 Kritik am Fehlen von Diplomatie zwischen Europa und Russland

01:23 Baltische Staaten und Polen als prägende Stimmen europäischer Politik

02:12 Baltische Staaten würden europäische Politik stark beeinflussen

02:24 Kritik an Deutschland und Frankreich

02:29 Friedrich Merz als Befürworter von Remilitarisierung beschrieben

Ü3 Deutschlands Rolle seit 1990

03:10 Deutschland als zentrale Macht Europas beschrieben

03:42 Verweis auf Zusagen zur NATO-Nichterweiterung

03:52 Minsker Abkommen 2 und deutsche Verantwortung

04:28 Vorwurf gebrochener Zusagen

Ü4 Frankreich, Großbritannien und strategische Autonomie

04:36 Macrons Konzept strategischer Autonomie

05:00 Warnung vor Kriegsrhetorik gegenüber Russland

05:42 Großbritannien als traditionell russlandkritischer Akteur

05:49 Kritik an fehlender Diplomatie

Ü5 Ukrainekrieg und Eskalationsdynamik

06:01 Ukraine-Regierung wird als korrupt und autoritär beschrieben

06:36 These: Ukraine wolle Europa in größeren Krieg hineinziehen

07:18 Angriffe auf russische Nuklearinfrastruktur erwähnt

07:43 Behauptung gezielter Eskalation

08:23 Warnung vor einem 'kolossalen Disaster'

Ü6 Baltikum als Krisenherd

08:32 Baltische Region als gefährlichster Brennpunkt bezeichnet

09:07 Vorwurf einer kriegstreibenden Haltung

09:57 Warnung vor massenhaften Todesopfern

Ü7 Diplomatie und Merkel

10:35 Erste Diskussionen über Diplomatie

10:43 Angela Merkel wird mit Forderung nach Gesprächen zitiert

11:01 Kritik am Boykott von Diplomatie

12:02 Appell, Gespräche aufzunehmen

Ü8 Kriegserzählungen und historische Ursachen

12:37 Parallele zwischen Ukrainekrieg und Nahostkonflikt

13:37 Ukrainekrieg als Folge von Großmachtpolitik beschrieben

13:52 Maidan 2014 und Rolle der USA angesprochen

14:33 Entwicklung zu ethnischem Hass

Ü9 NATO, Sicherheit und Geschichtspolitik

15:39 Verweis auf den 2+4-Vertrag

16:22 Russische Sicherheitsinteressen würden ignoriert

17:12 NATO-Erweiterung und Minsk 2 als Konfliktfaktoren

17:40 Warnung vor eskalierendem Hass

Ü10 Gefahr eines offenen Krieges

18:23 Debatten über Kriegsvorbereitung in Europa

18:49 Warnung vor Kontrollverlust

19:16 Forderung nach Gesprächen mit Russland

Ü11 NATO-Gipfel 2008 und Maidan

20:12 Merkels Haltung zur NATO-Erweiterung 2008

21:21 NATO-Beitrittsperspektive für Ukraine und Georgien

21:44 Maidan 2014 und Sturz Janukowitschs

23:01 Minsk 2 und deutsche Verantwortung

Ü12 Deutschlands Mitverantwortung

25:37 Kritik an Kaja Kallas als Diplomatin

31:19 Russophobie als europäische Selbstschädigung

32:14 Deutschland trage besondere Verantwortung

33:32 Deutsche Unterstützung für NATO-Erweiterung

Ü13 Hoffnung auf Diplomatie

35:12 Forderung nach ehrlicher Aufarbeitung

36:13 Persönliche Gespräche als möglicher Ausweg

37:00 Diplomatie als Beitrag zu europäischer Sicherheit