Seyed M. Marandi: Jemen greift ein – Wird das Rote Meer als Nächstes blockiert?

Zeitmarken

1. Die Rolle des Jemen und die „Eskalationsleiter“

• Strategische Bedeutung: Marandi betont, dass der Jemen nach dem Sieg im langjährigen Krieg gegen die von Saudi-Arabien geführte Koalition heute militärisch deutlich stärker sei. Der Jemen habe das Potenzial, das Rote Meer vollständig zu blockieren und saudische Ölanlagen auszuschalten [04:27].
• Unterschätzung durch den Westen: Ein zentrales Thema ist die ständige Unterschätzung der Fähigkeiten der „Achse des Widerstands“ (Iran, Hisbollah, Jemen, irakischer Widerstand) durch westliche Analysten. Marandi warnt, dass diese Akteure ihre maximalen Kapazitäten noch bei weitem nicht ausgeschöpft hätten [07:30].

2. Wirtschaftliche Konsequenzen: Die „Energie-Waffe“

• Globaler Kollaps: Der Iran und seine Verbündeten setzen auf den wirtschaftlichen Druck. Eine Blockade der Straße von Hormus und des Roten Meeres würde laut Marandi zu einem sprunghaften Anstieg des Ölpreises (bis auf 200 $ pro Barrel) führen [26:18].
• Kettenreaktion: Der Mangel an Energie, Düngemitteln und petrochemischen Produkten würde die Weltwirtschaft in eine tiefe Depression stürzen, was letztlich die USA zum Einlenken zwingen soll [51:27].

3. Militärische Dynamik und Abschreckung

• Symmetrische Vergeltung: Marandi erklärt das iranische Prinzip der „Eskalationsdominanz“: Jeder Angriff auf iranische Infrastruktur (z. B. Fabriken oder Universitäten) werde mit Angriffen auf entsprechende Ziele der Gegenseite in der Region beantwortet [17:13].
• Unterirdische Basen: Er weist darauf hin, dass der Iran über zahlreiche, tief in den Bergen verborgene Raketen- und Drohnenbasen verfügt, die bisher noch gar nicht zum Einsatz gekommen sind und für die USA schwer zu zerstören seien [31:47].
• Verlust von US-Technologie: Das Video erwähnt den Verlust wichtiger US-Systeme, wie einer E-3 Sentry AWACS (Frühwarnflugzeug) und Tankflugzeugen, was die Verwundbarkeit der USA unterstreiche [30:08].

4. Politische Einschätzung der USA (Trump-Regierung)

• Unzuverlässigkeit: Marandi äußert großes Misstrauen gegenüber Donald Trump. Dieser ändere ständig seine Meinung und setze Fristen, nur um sie dann zu verschieben – oft um die Märkte zu beruhigen [18:05].
• Keine Verhandlungsgrundlage: Aus iranischer Sicht sei es derzeit fast unmöglich, mit den USA Abkommen zu schließen, da diese ihre Verpflichtungen (wie beim Atomabkommen JCPOA) nicht einhalten würden [19:17].

5. Gesellschaftliche Widerstandsfähigkeit

• Ideologische Basis: Die Standhaftigkeit des Iran, des Jemen und der Hisbollah wird auf ihre religiöse Identität zurückgeführt. Marandi beschreibt eine hohe Mobilisierung in der Bevölkerung, selbst unter schwerem Beschuss [40:58].
• Existentieller Kampf: Die Iraner sähen diesen Konflikt als Überlebenskampf gegen eine „Oligarchie“ und das „zionistische Establishment“ [41:44].

Zusammenfassung: Marandi sieht die Zeit auf der Seite des Iran. Durch die Kontrolle über zentrale Energiewege und eine dezentrale, hochmobile Kriegsführung (Drohnen/Raketen) könne der Iran den Preis für eine US-Intervention so hoch treiben, dass der Westen wirtschaftlich kollabiert, bevor der Iran militärisch besiegt ist.