DIE WELTWOCHE (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Deutschlands Politik am Rande des Dritten Weltkriegs. Warschau: Aussenminister-Treffen gegen Russland. Endlich voll zuschlagen: Unzufriedenheit in Russland wächst. CDU: Lebt sie nur noch dank der Brandmauer?

Das ganze Gespräch finden Sie hier: weltwoche.ch

Überblick

• Zweifel an der offiziellen Darstellung von Epsteins Tod: Der Interviewte hält die Behauptung, Epstein lebe noch, für falsch und verweist auf KI-generierte Fakes. Gleichzeitig glaubt er nicht an die offizielle Suizidversion, sondern hält Mord für sehr wahrscheinlich. Als Gründe nennt er zahlreiche Unregelmäßigkeiten rund um die Haft und die Todesnacht.
• Viele Fehler und Auffälligkeiten in der Todesnacht: Genannt werden unter anderem fehlende bzw. problematische Kameraaufzeichnungen, mangelnde Überwachung, das Fehlen eines Zellengenossen sowie schlafende Wärter. Der damalige US-Justizminister William Barr habe von einem „perfekten Sturm von Fehlern“ gesprochen.
• Epstein habe zuvor keine Suizidabsicht erkennen lassen: Nach Darstellung des Interviewten habe Epstein gegenüber Psychologen erklärt, sich nicht umbringen zu wollen. Außerdem habe er gegenüber Personen in seinem Umfeld die Befürchtung geäußert, mächtige Akteure könnten ihn töten wollen.
• Der Interviewte vermutet eine Ermordung und Vertuschung: Er verweist auf Verletzungen am Hals bzw. Genick, die Umstände des Erhängens sowie Unstimmigkeiten bei Protokollen und Autopsie. Daraus zieht er die persönliche Schlussfolgerung, die offizielle Darstellung sei nicht überzeugend und es habe Vertuschungen gegeben.
• Epstein wird als Teil eines größeren Systems dargestellt: Der Interviewte vermutet, Epstein habe verschiedenen Geheimdiensten gedient und sei letztlich ein „Werkzeug“ gewesen. Das Video liefert dafür allerdings keinen abschließenden Beweis; der Interviewte verweist vor allem auf Indizien und seine eigenen Recherchen.
• Die für ihn wichtigste Erkenntnis betrifft Macht und Erpressbarkeit: Seine Recherche auf den Amerikanischen Jungferninseln habe ihm gezeigt, wie ein relativ kleines Netzwerk durch Geld, Abhängigkeiten, Bestechung und Schweigen funktionieren könne. Daraus leitet er eine grundsätzlich pessimistische Sicht auf demokratische Institutionen ab: Mächtige Personen könnten über persönliche Schwächen und Erpressung kontrolliert werden.
• Kritik an einer mächtigen, privilegierten Elite: Der Interviewte verallgemeinert den Epstein-Fall zu der These, es gebe eine „verkommene Elite“, die Macht, Geld und Privilegien konzentriere und sich teilweise über dem Gesetz sehe. Außerdem vermutet er, dass es nicht nur eine einzelne Figur wie Epstein gebe, sondern vergleichbare Strukturen auch anderswo existieren könnten.
• Geheimdienste und sexuelle Erpressung: Im Interview wird die These vertreten, Geheimdienste könnten Sexualität zur Informationsgewinnung und Kontrolle einsetzen. Der Interviewte verbindet dies anschließend mit geopolitischen Überlegungen insbesondere zu den USA und Israel. Auch dieser Abschnitt besteht wesentlich aus seiner Interpretation und politischen Bewertung.
• Epstein-Akten und politische Interessen: Der Interviewte argumentiert, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner wenig Interesse an vollständiger Transparenz gehabt hätten, weil einflussreiche Kreise betroffen seien. Die späteren Veröffentlichungen seien seiner Ansicht nach wesentlich durch öffentlichen, politischen und journalistischen Druck zustande gekommen.
• Kritik an Trump und Pam Bondi: Der Interviewte meint, Trump habe das Epstein-Thema zunächst genutzt, um systemkritische Wähler anzusprechen, sei später aber auffällig zurückhaltend geworden. Die Veröffentlichung einer ersten Aktenauswahl durch die Trump-Regierung bewertet er als weitgehend symbolisch, weil vieles bereits öffentlich bekannt gewesen sei.

Kernaussage des Videos

Im Kern vertritt der Interviewte die These, dass der Fall Epstein nicht lediglich ein Fall von sexuellem Missbrauch durch einen reichen Einzelnen gewesen sei, sondern Einblick in ein größeres System aus Macht, Erpressung, Geheimdienstinteressen und politischem Schutz gebe. Epsteins Tod und die nur teilweise Veröffentlichung von Akten interpretiert er als Hinweise darauf, dass dieses System weiterhin geschützt werde

Dieses Gespräch erschien erstmals am 18. Juli 2026. Hier sehen Sie es nun in voller Länge.

General a.D. Harald Kujat, ehemaliger Generalinspekteur der Bundeswehr und Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, analysiert im Gespräch mit Roger Köppel die aktuelle Eskalationsdynamik im Ukrainekrieg. Kujat warnt, die Situation sei gefährlicher als die Kubakrise 1962, da heutigen Politikern Kriegserfahrung, strategischer Weitblick und die Bereitschaft zum Dialog fehlten. Er kritisiert, dass Europa aus einer Position der Schwäche eskaliere, ohne Plan B für eine russische Reaktion gegen westeuropäische Ziele zu haben. Als möglichen Ausweg sieht er Chinas stabilisierende Rolle und fordert eine Rückkehr zu Diplomatie und einer europäischen Sicherheitsarchitektur unter Einschluss Russlands.

Timestamps:
0:00 – Begrüßung & Vorstellung General a.D. Harald Kujat
1:56 – Lagebeurteilung: Russische Offensive, Trumps Abwesenheit & europäische Koalition der Willigen
9:00 – Eskalationsgefahr: Drohnenangriffe, gemeinsame Manöver & integrierter Luftschirm
18:43 – Fehlender Plan B: Wann greift Russland europäische Ziele an?
24:36 – Gibt es einen Ausweg? Helmut Schmidts Gleichgewichtsstrategie & fehlende Diplomatie
32:36 – Russlands Selbstverständnis: Existenzielle Dimension & Leidensfähigkeit
44:54 – Gefährlicher als die Kubakrise 1962? Politiker ohne Kriegserfahrung & Russenhass
52:09 – Deutschlands Schlüsselrolle: Fehlende Debatte, nationale Interessen & Friedensverfassung
1:02:15 – Westdeutscher Kalter-Krieg-Triumphalismus & deutsch-russisches Verhältnis
1:15:34 – Lichtblick: China als Stabilitätsanker & Großmächte-Dreieck USA–China–Russland