Michael Lüders (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

RebellComedy Podcast Special!
Unser Gast: Michael Lüders
Wir reden über das aktuelle BSW-Drama und die kommenden Wahlen, Israel, AfD, Russland und Ukraine.

Michael Lüders im Gespräch mit Oskar Lafontaine über ein halbes Jahrhundert Politik. Themen: der Wandel deutscher Parteien vom Friedenskurs zur Kriegstüchtigkeit, Propaganda und Medien, Energiepolitik, Nord Stream, Gaza, die Fehler des BSW und sein Appell für Friedenspolitik und eigenständiges Denken.

Zeitmarken:
0:00 Intro & Begrüßung
1:51 Jungen Menschen Politik empfehlen?
2:27 Wandel von SPD, Grünen und Linken
5:15 Propaganda und Medien
8:05 Geschichtsvergessenheit und Russenhass
11:07 Vorgeschichte des Ukrainekriegs
12:37 Drohnenvorfall Leipzig
17:43 Dummheit oder Masterplan? Merz & BlackRock
21:21 Nord Stream und Energieabhängigkeit
24:08 „Bis das Geld ausgeht"
30:06 BSW als Friedenspartei
37:41 Wokeness als Ablenkung
41:35 Der Deserteur als Held unserer Zeit
43:31 Doppelmoral: Ukraine vs. Gaza
55:17 AfD, CDU und das BSW
1:02:15 Rückblick: Selbständig denken lernen

Die Bilder aus Ceuta gingen um die Welt. Binnen weniger Tage gelangten Ende Juli rund 72.000 Migranten in die spanische Exklave an Marokkos Grenze. „Wiederholt sich 2015?“ fragte so manches Medium und viele Politiker schlugen Alarm. Fakt ist: Kein Migrant, der in Ceuta die Grenzzäune überrannte, schaffte es auf europäisches Festland.

Was also steckt hinter dem Ansturm?

Michael Lüders, stellvertretender BSW-Parteivorsitzender und Spitzenkandidat für das Berliner Abgeordnetenhaus, blickt in diesem Video hinter die oberflächlichen Medienberichte: Lösten israelische Dienste durch Fake-Nachrichten in den sozialen Medien den Ansturm aus? Versucht Donald Trump die spanische Regierung zu schwächen, nachdem Ministerpräsident Pedro Sanchez es gewagt hatte, den USA die Nutzung ihrer Militärbasen für die völkerrechtswidrigen Angriffe auf den Iran zu verbieten und sich gegen den Völkermord in Gaza auszusprechen?

In diesem Video geht es um die militärische Zusammenarbeit zwischen den USA, Israel und Marokko, die Beeinflussung europäischer Wahlen und geopolitische Interessen an der Straße von Gibraltar. 

Zeitmarken

Warum die USA den Iran-Krieg verlieren 

00:00 Beginn Iran-Krieg 28.02.2026 
00:40 Pocker-Partie um Straße von Hormuz: offiziell gesperrt, freie Passage für befreundete Staaten 
01:56 Bedeutung für die Weltwirtschaft 
03:00 Pattsituation: Wer gibt als Erster nach? 
04:33 Folgen für Deutschland 
06:00 Wege aus dem Konflikt für die USA 
06:20 Wunschdenken: Kapitulation des Iran 
06:40 Folgen für die arabischen Golfstaaten am Beispiel Dubai 
08:20 Asymmetrischer Krieg 
09:00 Spiel auf Zeit: Der Iran sitzt die Krise aus 
09:40 Innenpolitische Bedeutung des Krieges für die USA: Fußball-WM, 4. Juli 
11:00 Ziel des Irans: Anerkennung als Regionalmacht 
12:08 Ziel der USA: Kontrolle über weltweite Energiewirtschaft 
13:45 Verhandlungen über Nordstream: Erdgaslieferungen aus Russland unter Kontrolle der USA 
14:00 Energiepolitik der USA: Auswirkungen für Europa und andere Staaten 
18:38 Abraham-Abkommen und Palästina-Frage 
20:15 Enge Verknüpfung: Ende des Krieges mit dem Iran und dem Libanon 
20:43 interessen Israels im Südlibanon 
22:22 Geschichte des Libanon 
36:11 Sichtweise der EU und Deutschlands auf den Konflikt 
40:00 Bürgerkrieg im Libanon? 
41:00 Grenzverschiebung: Litani-Fluss, Grossisrael 
41:37 Enges Bündnis USA - Israel 
46:22 Israel manipuliert Wahlen in Europa 
47:56 Bündnis für Gerechtigkeit 
50:00 Desinformationskampagnen 
55:50 Menschenrechtsverstöße im Gazastreifen, Lage der Palästinenser 
01:05:50 Folgen für die arabischen Nachbarstaaten 
01:08:00 Ausblick und Verabschiedung

Zeitmarken

1. Analyse des Konfliktkerns

Lüders argumentiert, dass es im Kern des Konflikts nicht um Menschenrechte oder die Atomfrage geht, sondern um Geopolitik und Hegemonie.

• Machtkontrolle: Der Iran wird als letzter Staat der Region dargestellt, der sich westlichen (US-amerikanischen und israelischen) Führungsansprüchen widersetzt. [02:11]
• Ressourcen: Mit den weltweit zweitgrößten Erdgasreserven und bedeutenden Erdölvorkommen ist der Iran ein wirtschaftlicher Konkurrent, dessen Aufstieg durch Sanktionen verhindert werden soll. [04:39]

2. Das Scheitern der Islamabad-Verhandlungen (April 2026)

Trotz 21-stündiger direkter Gespräche – den ersten seit 1979 – kam es zu keiner Einigung. [38:15]

• Forderungen der USA: Kompletter Verzicht des Iran auf Nukleartechnik (auch für medizinische Forschung) und Abtransport allen angereicherten Urans. [42:18]
• Position des Iran: Der Iran forderte ein Ende der Sanktionen, die Freigabe eingefrorener Gelder und das Recht, Zollgebühren für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus zu erheben. [40:39]
• Ergebnis: Das Treffen endete ohne Resultat, was Lüders auf eine Unterschätzung der iranischen Entschlossenheit durch die USA zurückführt.

3. Militärische Lage und „Blockade der Blockade“

• Kriegführung: Lüders beschreibt einen massiven Luftkrieg der USA und Israels gegen den Iran, der starke zivile Schäden (Schulen, Krankenhäuser) verursacht habe. [13:32]
• Reaktion des Iran: Die Schließung der Straße von Hormus wird als wirksamste „Waffe“ des Iran beschrieben, die die Weltwirtschaft und Energieversorgung massiv unter Druck setzt. [21:41]
• Trumps Strategie: Donald Trump drohte mit einer Blockade der Schiffe, die die Straße von Hormus verlassen wollen – eine Logik, die Lüders als „Blockade der Blockade“ bezeichnet und mit dem absurden Humor von Monty Python vergleicht. [49:59]

4. Regionale Auswirkungen

• Libanon: Israel nutze den Konflikt, um massiv gegen den Libanon vorzugehen, wobei laut Lüders gezielt zivile Infrastruktur zerstört werde, um die Gesellschaft zu spalten. [19:11]
• Golfstaaten: Länder wie Bahrain und Kuwait stünden vor Trümmern ihrer bisherigen Sicherheitspolitik, da die USA ihre Verteidigungskapazitäten primär auf Israel konzentrierten. [24:44]

5. Folgen für Deutschland

Lüders warnt vor massiven wirtschaftlichen Konsequenzen:

• Energie: Durch den Wegfall von Ressourcen aus dem Osten und nun auch aus dem Nahen Osten drohe eine fatale Abhängigkeit von teuren US-Lieferungen (LNG). [58:13]
• Deindustrialisierung: Die steigenden Energie- und Rohstoffpreise würden die deutsche Industrie und Landwirtschaft schwer treffen. [22:38]

Fazit: Das Video warnt vor einer irrationalen Eskalationsspirale durch „Irre an der Macht“, die das Potenzial für einen globalen Flächenbrand habe, während europäische Regierungen (insbesondere Berlin) keine eigenständige diplomatische Strategie verfolgten. [58:44]