InfraRot - News unzensiert, ungefiltert, unbequem (Medienpräsenz)

16:56

Harald Martenstein hat bei der Aufführung „Prozess gegen Deutschland“ im Hamburger Thalia-Theater eine Rede gehalten, die es in sich hat. Das Paradox dabei: er hat nichts gesagt, was nicht ohnehin schon bekannt ist.

Und trotzdem wird sie entweder als die „Jahrhundert-Rede“ gelobt, die "ein 84-Millionen-Publikum verdient hat", oder als „gefährlicher Unsinn“ verschrien.  Die Urteile sind meistens pauschal. Wir nehmen die Rede von  wir Martenstein  unter die Lupe  – unparteiisch und ohne Vorurteil.

ARD Framing Manual

Youtube: Vollständige Rede

37:56

Die Nahost-Expertin Karin Leukefeld berichtet seit 25 Jahren aus der Region. 
Auf InfraRot analysiert sie die Kräfteverhältnisse, den Verlauf und die gegenseitigen Strategien im Krieg der USA und Israels gegen den Iran. 
Warum Ayatollah Ali Khamenei keinen Schutz im Bunker vor den anfliegenden Raketen gesucht hat, warum das, was Karin Leukefeld die „strategische Geduld des Irans“ nennt, nun am Ende ist und was daraus folgt – das und vieles mehr erfahren Sie aus unserem aktuellen Gespräch.

14:25

Ein Schullehrer aus der russischen Kleinstadt Karabasch im Ural hat mit 
„Ein Nobody gegen Putin“ den Oscar für die beste Dokumentation gewonnen. 
Zuletzt hat ein russischer bzw. sowjetischer Dokumentarfilm vor 83 Jahren diesen Erfolg gefeiert. Passiert also nicht alle Tage.

Womit hat denn dieser 1,5-stündige Streifen die Oscar-Juroren so begeistert – das erfahren Sie aus unserem deutlich kürzeren InfraRot-Kommentar.

Zeitmarken

1. Der Anlass: Ein russischer Schullehrer gewinnt den Oscar

  • Der Film: Pawel Talankin, ein Lehrer aus der russischen Industriestadt Karabasch (Ural), hat zusammen mit dem US-Filmemacher David Bornstein den Oscar für die beste Dokumentation gewonnen („Ein Nobody gegen Putin“) [00:10].
  • Inhalt: Der Film zeigt Aufnahmen aus Talankins Schulalltag der letzten zwei Jahre und soll dokumentieren, wie der russische Staat Kinder auf den Krieg einschwört und ideologisch manipuliert [01:24].

2. Kritik an der Entstehungsgeschichte („Undercover-Agent“)

  • Ausländische Steuerung: Der Moderator kritisiert, dass Talankin zwei Jahre lang verdeckt (undercover) an der Schule agierte, instruiert von Kuratoren aus Europa [03:06]. Er filmte dabei ahnungslose Kollegen, Schüler und sogar seine eigene Mutter in der Schulbibliothek [03:16].
  • Inszenierte Flucht: Talankins Abreise nach Drehschluss wurde dramatisch als Flucht inszeniert, obwohl er im realen Leben völlig ungestört mit einem Rucksack voller Festplatten per Linienflug in die Türkei ausreisen konnte [12:50]. Der Moderator wertet dies als „Drama für das Oscar-Komitee“ [13:00].

3. Doppelte Standards bei Zensur und Filmverboten

Der Beitrag zieht Parallelen zu westlichen Zensurpraktiken:

  • Während Talankins kriegskritischer Film im Westen gefeiert wird, wurde die Dokumentation „The Magnitsky Act – Behind the Scenes“ des russischen Putinkritikers Andrei Nekrassow in Deutschland aus den Mediatheken von ZDF und Arte verbannt, weil sie Widersprüche im westlichen Narrativ aufdeckte [05:10, 05:50].

4. Doppelte Standards bei Militarisierung und Patriotismus

Der Moderator stellt die gezeigte russische Schulrealität westlichen Praktiken gegenüber:

  • Militär in Schulen: Während Soldaten im russischen Klassenzimmer als „Indoktrination“ gelten, besucht die Bundeswehr deutsche Schulen tausendfach zur „Sicherheitspolitischen Sensibilisierung“ [07:54, 08:05]. In den USA gehört die militärische Frühausbildung (JROTC) seit Jahrzehnten zum Alltag [08:15].
  • Flaggen-Zeremonien: Das wöchentliche Hissen der russischen Flagge wird im Film als absurdes Ritual kritisiert [09:05]. Der Moderator verweist darauf, dass US-Schüler seit 134 Jahren jeden Morgen den Treueschwur (Pledge of Allegiance) leisten [09:38].

5. Bewertung der Meinungsfreiheit

  • Talankins Verhalten: Der Schullehrer äußerte seine massive Kritik an Putin und dem Ukraine-Krieg offen im Lehrerkollegium und hängte oppositionelle Flaggen in sein Büro [10:14].
  • Vergleich mit Deutschland: Der Moderator behauptet, dass ein deutscher Lehrer, der Reichsbürger-Symbole aufhängt oder die Nationalhymne stört, nach § 90a StGB mit harten Strafen rechnen müsste [11:07, 11:37].
  • Fazit des Moderators: Talankin habe das Vertrauen seiner Mitmenschen missbraucht. In einem echten Überwachungsstaat wäre er längst aufgeflogen; er habe maximal den Verlust seines Arbeitsplatzes riskiert [13:24, 13:46].

Zusammenfassend wirft der Beitrag der westlichen Medien und dem Oscar-Komitee Heuchelei vor. Er argumentiert, dass Praktiken (Patriotismus, Militärbesuche), die im Westen als normal gelten, bei Russland als totalitäre Indoktrination skandalisiert werden.

1:00:36

Themen

🎙 Einstieg: Medienkritik mit Meinung & Hintergrund ▪️Jens eröffnet offensiv: „meinungslastig“, aber mit fundiertem Kontext ▪️Zielscheibe bleibt der ÖRR als „Zwangsgebühren-Staatsfernsehen“ 💬 Kommentare: Iran-Clips, Eigentum, Steuergeld & Welt-Logik ▪️Hinweis auf kursierendes Videomaterial aus Iran: schwer verifizierbar – aber Regime-Change-These steht für Jens außer Frage ▪️„Orwell war ein Optimist“: Staat nimmt Eigentum, senkt Leistungsstandards, baut Zensur/Überwachung aus ▪️Steuergeld-Problem nicht nur „wie viel“, sondern „wofür“: Infrastruktur/Altenpflege vs. Ideologie & Ausland (EU/Ukraine) 

▪️„Wie kam Dänemark zu Grönland?“ – Jens: moralisch sauber ist Besitzgeschichte fast nie (USA/Hawaii etc.) 🇮🇷 Iran: Berlin direkt & der „tote Winkel“ der Einordnung ▪️Beitrag setzt Prämissen („Ruhe trügt“, „tausende Tote“) und baut daraus ein Narrativ ▪️Omid Nouripour: weniger Protest, Wut bleibt – Jens: viel Stimmung, wenig saubere Belege ▪️Internet/Kommunikation blockiert – Jens zieht Parallele: auch hier wird gestritten, wer „bestimmt, was zu sehen ist“

 ▪️Düzen Tekkal als „Menschenrechtsindustrie“-Figur: Jens empfiehlt (sarkastisch) den Wikipedia-Check als Milieu-Landkarte ▪️Michael Roth als EU-/Berufspolitiker-Beispiel: redet über Iran, aber „nicht für deutsche Interessen“ ▪️Atombombe-Frame: „Iran darf nicht“ – Jens kritisiert die Doppelstandards von Atommächten und die moralische Aufladung ▪️Claim im Beitrag: „Kein Regimewechsel angestrebt“ – Jens kontert: Opposition „stärken“ = Einmischung 

▪️Sanktions-/Handelszahlen: 1,5 Mrd. € Umsatz, Deutschland stärkster EU-Handelspartner – Roth will „gegen Null fahren“ ▪️Tekkal fordert sinngemäß Konsequenz nach US-Ansagen – Jens: „Lasst die Amerikaner mal bomben?“ ist zynisch/absurd 🧠 Jens’ Leitmotiv zum Iran ▪️Eskalation kam „von beiden Seiten“, aber ausgelöst/angetrieben durch Regime-Change-Logik ▪️ÖRR verschweigt den Regime-Change-Begriff – obwohl es „alle wissen“ ▪️These: Thema ist nicht durch, Ruhe kann nur „Runterkochen“ sein 🇬🇱 Grönland: Trump, Zölle & die Geopolitik hinter der Schlagzeile 

▪️Jens: USA wollen Grönland „seit Jahrzehnten“ – jetzt wird Druck erhöht (Handelskrieg-Drohung) ▪️Grönland als Rohstoffpaket: Eisenerz/Magnetit, Kupfer, Nickel, Chrom, Titan, Zink, Blei, Gold, Seltene Erden, Uran, Platin, Diamanten, Öl & Gas 

▪️Strategische Lage Arktis: Routen, Einflusszonen, Interessen von USA/Russland/China 📺 Medienblock: ZDF 19 Uhr, Tagesschau 20 Uhr, MoMa + Politik-Statement

▪️Klingbeil: „nicht erpressen lassen“ – Jens hält dagegen: Abhängigkeiten sind rea

▪️Norwegen als „Verbündeter“ warnt vor Eskalation – Jens kontert mit Nord-Stream-Verweis: „Verbündete“ können auch Schaden anrichten 

▪️Trump-Post: Zölle bis „Kauf Grönlands“ – 10% ab 1. Februar, später 25% (im Beitrag) 

▪️Bundeswehr-Erkundungsteam: offiziell planmäßig zurück – Jens: andere Infos, angeblich schneller Rückzug statt längerer Mission 🏦 Davos: Weltwirtschaftsforum als Kulisse fürs Feilschen 

▪️Ulf Röller: Gefahr Handelskrieg USA–EU; EU will reden, notfalls geschlossen reagieren 

▪️„Große Angst“: Trump könnte Grönland mit Ukraine-Hilfe verknüpfen („Grönland oder weniger Ukraine-Support“) 

▪️Jens: USA verknüpfen Ukraine/Deals ohnehin – EU hängt drin, Verhandlungsposition schwach 🇺🇸 USA-Innenblick: Widerstand ja, aber Trump dominiert 

▪️Kritik auch von Republikanern: Zölle schaden, spalten NATO, freuen Russland/China 

▪️Aber: Mehrheit der Republikaner steht hinter Trump, Kongress bremst kaum 

▪️Umfragen: US-Bevölkerung mehrheitlich gegen (militärische) Übernahme – Jens: militärisch ausgeschlossen, Druck läuft über Erpressung/Deal

9:14

02.09.2022

Die gefeuerte rbb-Intendantin und ARD-Vorsitzende Patricia Schlesinger verglich das eigene Sendeprogramm gern mit „sauberem Wasser“, dass die Öffentlich-rechtlichen den Zuschauern geben. Wie es sich erweist, wird dieses „Wasser“ von unsauberer Hand eingeschüttet. Warum ihr teures Parkett, protziger Dienstwagen und krumme Beraterverträge das kleinere Problem sind, was dabei unter den Tisch fällt und wieso sich dreiste Täuschung und Manipulation im ARD-Programm „versenden“ – im InfraRot Kommentar „Unwahrheitsmedien“.

11:48

Der gerade spektakulär „gegangene“ – im  Passiv – Präsidialamtschef Selenskis, Andrej Jermak, wird zwar zu Recht als der zweitmächtigste Mann in Kiew gehandelt (direkt hinter dem US-Botschafter) und selbst im Mainstream wird geraunt, seine tatsächliche Rolle im politischen Spinnennetz der Ukraine sei viel größer gewesen als das eher nüchtern klingende „Präsidialamtschef“.

Doch der eigentliche Kern des „Jermak-Gate“  wird entweder unter den Teppich gekehrt oder mit beeindruckender Ahnungslosigkeit übersehen: Jermaks höchst unheilvolle Rolle im Vorfeld des Krieges, seine geschickte Sabotage der deutschen Vermittlungsversuche – und natürlich die Frage, für welche Einfluss- und Interessenkreise dieser Mann eigentlich gearbeitet hat.

14:08

Anhand eines NATO-Briefings vom 3. Mai 1999 beleuchtet dieser Beitrag die gezielte Bombardierung der Energieinfrastruktur in Jugoslawien, offen begründet als militärisch notwendig und legitim. Dem gegenüber steht die heutige politische und mediale Bewertung ähnlicher Angriffe im Ukraine-Krieg. Der Vergleich macht Unterschiede in Sprache, Bildern und Deutung deutlich und stellt die Frage, ob gleiche Mittel je nach Akteur unterschiedlich beurteilt werden. 

9:06

Jacques Baud, Oberst a.D. und ehemaliger Analyst des schweizerischen Strategischen Nachrichtendienstes, wird von der EU als „Sprachrohr russischer Propaganda“ strafsanktioniert, was einer Existenzvernichtung gleichkommt. 
Welche Botschaft damit verknüpft ist und was sich daraus ergibt - auch für diejenigen, die jetzt über Jacques Baud hämisch grinsen oder die Repression gegen ihn gleichgültig zur Kenntnis nehmen, - erfahren Sie aus diesem Kommentar.

5:42

Telegram-Gründer Pavel Durov sitzt in Haft, ihm wird Beihilfe zum Drogenhandel, Extremismus, Terrorismus, Geldwäsche, Verbreitung der Kinderpornografie und sogar Menschenhandel vorgeworfen. Fehlt nur die Brandstiftung der Notre-Dame. Die 12 Anklagepunkte reichen locker, um ihn für 20 Jahre zu verknacken. Sein ehemaliger Pressesprecher Georgi Ljubuschkin sagt, es sei irrelevant über die französischen Absichten hinter der Verhaftung zu mutmaßen, es seien die Amerikaner, die die Strippen ziehen. Er ist für sie von besonderem Interesse aus mehreren Gründen. Telegram, das sich als die einzige Nachrichten- und Meinungs-Plattform der Kontrolle des Imperiums entzieht, ist nur einer davon. 
 

7:33

Was haben die zahlreichen Feinde der Demokratie gemeinsam? Telegram! Gegen das einzige nicht US-kontrollierte soziale Netzwerk läuft eine massive politisch-mediale Kampagne, um die Plattform zensurreif zu schießen. Bislang hat sich der Telegram-Gründer Pawel Durow dem Druck – ob aus Washington, Moskau oder Brüssel – widersetzt.

Was kann Telegram, was Facebook und Co. nicht können und warum wurde er vom Leuchtturm der Internet-Freiheit zur Gefahr für Demokratie degradiert– Kommentar von Ivan Rodionov.