Der Überfall auf den Iran oder: auch ein deutscher Krieg

Patrik Baab analysiert den Angriff der USA und Israels auf den Iran und ordnet ihn in einen größeren geopolitischen Zusammenhang ein.

Es handelt sich nicht um einen isolierten Konflikt im Nahen Osten, sondern um Teil eines globalen Machtkampfes zwischen dem Westen und den aufstrebenden BRICS-Staaten.

Im Mittelpunkt steht eine zentrale Frage:

Welche Rolle spielt Deutschland in diesem Krieg?

Baab argumentiert, dass Deutschland politisch, militärisch und logistisch längst Teil dieses Konflikts geworden ist. Durch Militärbasen, Infrastruktur und politische Unterstützung innerhalb der NATO.

Der Konflikt zwischen Iran, den USA und Israel hat sich 2026 weiter verschärft und gilt unter vielen Völkerrechtlern als Bruch des UN-Gewaltverbots.

Im Gespräch geht es unter anderem um:

– Die geopolitischen Hintergründe des Krieges gegen den Iran  
– Die Rolle der USA und Israels in der Region  
– Deutschlands politische und militärische Einbindung  
– Angriffe auf Militärbasen und Infrastruktur im Nahen Osten  
– Die Bedeutung der Straße von Hormuz für die Weltwirtschaft  
– Die Rolle von Russland, China und den BRICS-Staaten  
– Energiepreise, Wirtschaftskrisen und globale Machtverschiebungen  

„Der Westen hat den Krieg begonnen – der Iran entscheidet, wann er endet.“

Ein Vortrag über Geopolitik, Energiekrieg und die Frage, ob die Welt bereits auf eine neue globale Ordnung zusteuert.
 

Geopolitik und Kriegsursachen

• Völkerrechtswidriger Angriff: Der Überfall wird als völkerrechtswidriger Angriffskrieg eingestuft, wobei Medienberichte über einen Präventivschlag als "Lüge" bezeichnet werden [00:25].
• Regimewechsel als Ziel: Das primäre strategische Ziel der USA und Israels sei ein gewaltsamer Regimewechsel in Teheran, um den Zugang zu Öl- und Gasreserven für westliche Konzerne zu öffnen [04:25], [05:28].
• Geopolitische Dimension: Der Krieg diene der Aufrechterhaltung der US-Vorherrschaft in Westasien und ziele darauf ab, den Aufstieg Chinas sowie die Konnektivität der BRICS-Staaten (z. B. die Neue Seidenstraße) zu zerstören [31:19], [31:51].
• Groß-Israel-Bestrebungen: Es wird behauptet, dass es Israel um die Schaffung eines "Groß-Israel vom Nil bis zum Euphrat" gehe [26:54].

Technologische Aspekte und militärische Lage

• Präzision und Satellitendaten: Der Iran nutze das chinesische Baidu-System statt GPS, was Luftlenkwaffen immun gegen Störungen mache. Zudem liefere China KI-gestützte Satellitenbilder [15:45], [15:57].
• Mosaik-Verteidigung: Die iranische Verteidigung sei dezentral in 31 Bezirken organisiert ("Mosaikprinzip"), wodurch das System auch nach einem "Enthauptungsschlag" gegen die Führung operativ bleibe [16:47], [17:09].
• Nanotechnologie bei Tötungen: Die Tötung hochrangiger Führungspersonen sei durch Nanotechnologie (winzige Peilsender in Implantaten oder Kleidung) ermöglicht worden [34:26].
• Wirkungslosigkeit der Abwehr: Der israelische Iron Dome erweise sich gegen die iranischen Drohnen- und Raketenwellen als weitgehend wirkungslos [14:34].

Deutschland als Kriegspartei

• Logistische Unterstützung: Deutschland fungiere durch die Nutzung der Airbase Ramstein und Spangdahlem sowie das Medical Center Weilerbach als zentraler logistischer Stützpunkt für die US-Operationen [06:44], [06:54].
• Politische Positionierung: Bundeskanzler Friedrich Merz habe volle politische Unterstützung für den Angriff signalisiert und sei vorab über die Pläne informiert gewesen [04:14], [05:18].
• Verfassungsbruch-Vorwurf: Die Unterstützung des Krieges durch die deutsche Politik wird als Verfassungsbruch gewertet, da das Grundgesetz zur Förderung des Friedens verpflichte [03:07], [53:25].

Wirtschaftliche und regionale Folgen

• Energiekrise: Die Schließung der Straße von Hormos blockiere 20 % der weltweiten Öl- und Gaslieferungen, was zu einer massiven Energiekrise in Europa führen könne [12:52], [40:08].
• Kollaps der Golfstaaten: Staaten wie die Emirate stünden vor dem Kollaps, da ihre Infrastruktur (Flughäfen, Entsalzungsanlagen) beschädigt wurde und Investitionsmodelle zerstört seien [13:38], [14:01].
• Ölpreis: Analysten prognostizieren einen Anstieg des Ölpreises auf bis zu 150 US-Dollar pro Barrel innerhalb weniger Wochen [01:00:00](https://www.google.com/search?q=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DGsgC7BF-kZA%26t%3D780).

Verhandlungen und Diplomatie

• Scheinverhandlungen: Washington nutze Diplomatie nur noch als Täuschungsmanöver. Angriffe fänden oft während laufender Verhandlungen statt, um Eliten gewaltsam auszutauschen [19:51], [20:18].
• Zerstörung des Völkerrechts: Der Prozess der Zerstörung internationaler Rechtsnormen habe 1991 begonnen und erreiche mit dem Angriff auf den Iran seinen Höhepunkt [21:29], [46:37].