Danny Haiphong Deutsch (Medienpräsenz)

[term:name] ([term:vocabulary]) abonnieren

Brian Berletic von The New Atlas reagiert auf Trumps chaotische Kriegsbereitschaft gegenüber dem Iran und erörtert, warum die USA trotz deutlicher Anzeichen von Niederlage und Zusammenbruch in die Offensive gehen. Brian argumentiert, dass ein Dritter Weltkrieg mit China bevorsteht und der Iran nur das Vorspiel ist. 

Zeitmarken

1. Strategisches Ziel: Energie-Monopol und Schwächung Chinas

• Blockade von Energieflüssen: Berletic argumentiert, dass der Hauptgrund für den US-Angriffskrieg gegen den Iran nicht Israel sei, sondern das Ziel, den Energiefluss nach Asien – insbesondere nach China – zu unterbinden [03:17].
• Parallele zu Europa: Er vergleicht die Situation mit Europa, wo die USA durch die Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines und Sanktionen gegen Russland Europa von günstiger Energie abgeschnitten hätten, um nun eigenes LNG dorthin zu exportieren [08:38].
• Alaska LNG Projekt: Ein geplanter US-Exportterminal in Alaska (Fertigstellung ca. 2030) sei wirtschaftlich nur rentabel, wenn bestehende, günstigere Energiequellen im Nahen Osten gestört oder zerstört werden [10:14].

2. Zeitdruck und „Endspiel“ des US-Imperiums

• Niedergang der Unipolarität: Die USA befinden sich laut Berletic in einer Phase des Niedergangs, da China sie wirtschaftlich überholt. Den USA laufe die Zeit davon, weshalb sie nun rücksichtslos und überstürzt handeln würden [14:14].
• Strategie des „Niederbrennens“: Da die USA im direkten Wettbewerb mit der multipolaren Welt nicht gewinnen könnten, versuchten sie, die globale Wirtschaftsordnung zu destabilisieren („den Tisch umzuwerfen“), in der Hoffnung, aufgrund ihrer geografischen Isolation (zwischen zwei Ozeanen) am Ende als Gewinner hervorzugehen [21:42].

3. Rolle der Stellvertreter (Proxy-Staaten)

• Israel als Sündenbock: Berletic bezeichnet Israel als einen Stellvertreter der USA, ähnlich wie die Ukraine gegenüber Russland. Die USA würden den Konflikt offiziell als Verteidigung Israels darstellen, um von ihren eigenen geopolitischen Interessen abzulenken [27:44].
• Abhängigkeit der Vasallen: Die politischen Eliten in Europa, Japan und Südkorea seien so stark von Washington vereinnahmt, dass sie gegen die Interessen ihrer eigenen Länder handeln, um die US-Vorherrschaft zu stützen [45:31].

4. Die Reaktion der multipolaren Welt (China, Russland, Iran)

• Vermeidung direkter Konfrontation: China und Russland versuchen laut Analyse, einen katastrophalen Krieg zu vermeiden. Ihr Ziel sei ein möglichst stabiler Übergang zu einer multipolaren Ordnung [51:34].
• Vorbereitung Chinas: China habe den Ernstfall seit Jahrzehnten vorausgesehen und durch die „Neue Seidenstraße“ sowie den Aufbau riesiger Ölreserven (für ca. 100 Tage) vorgesorgt, um maritime Blockaden der USA zu umgehen [14:42].
• Wirtschaftliche Unterstützung: China habe den Iran über Jahre hinweg durch den Kauf von Öl wirtschaftlich am Leben erhalten und so dessen Überleben gegen den Druck der USA gesichert [53:01].

Fazit

Die Analyse beschreibt die aktuelle Situation als eine gefährliche Endphase der US-Hegemonie. Während die USA versuchen, durch die Zerstörung von Infrastruktur und die Schaffung von Instabilität ihre Macht zu retten, setzen die Akteure der multipolaren Welt auf Zeit und den Aufbau alternativer Finanz- und Handelssysteme [54:06].

Das Video ist ein Interview zwischen dem Gastgeber Danny Haiphong und dem ehemaligen CIA-Analysten Larry Johnson. Es thematisiert die aktuelle geopolitische Krise im Nahen Osten, insbesondere die US-Blockade gegen den Iran und deren Auswirkungen auf die Weltwirtschaft.

Zeitmarken

1. Die Blockade in der Straße von Hormus

• Irans Widerstand: Trotz der von der Trump-Regierung angekündigten Blockade durch die US-Marine hat der Iran weiterhin Rohöl verschifft (ca. 9 Millionen Barrel seit Beginn) [00:54].
• Chinas Rolle: China ignoriert die US-Drohungen und hält an seinen Öl-Lieferverträgen mit dem Iran fest, wodurch die Wirksamkeit der Blockade in Frage gestellt wird [01:24].
• Militärische Einschätzung: Johnson bezeichnet die Blockade als "Fassade". Die USA hätten nicht genug Schiffe, um das riesige Gebiet effektiv zu kontrollieren, und müssten zudem Angriffe durch iranische Küstenraketen und Drohnen fürchten [06:02], [12:42].

2. Wirtschaftliche Auswirkungen

• Ölpreis und Lieferketten: Die Weltwirtschaft fängt gerade erst an, den Verlust von 20 % der Ölversorgung zu spüren. Da Tanker langsam fahren, kommen die Auswirkungen der blockierten Lieferungen zeitverzögert in den Zielhäfen an [03:15], [05:31].
• Kaskadeneffekte: Neben Öl kontrolliert die Region auch signifikante Anteile an Flüssigerdgas (25 %), Düngemitteln (35 %) und Helium (40 %). Johnson warnt vor einer massiven Störung der globalen Nahrungsmittelversorgung und einer Krise, die schlimmer als die Depression der 1930er Jahre sein könnte [37:20], [40:08].

3. Diplomatische und militärische Entwicklungen

• Gescheiterte Verhandlungen: Johnson berichtet von einem kurzzeitig vereinbarten Waffenstillstand, der jedoch scheiterte, weil Israel sich weigerte, die Kämpfe gegen die Hisbollah einzustellen [16:35].
• Rolle Russlands und Chinas: Diese Länder fungieren zunehmend als Vermittler. Johnson vermutet, dass künftige Verhandlungen eher in Russland stattfinden werden [21:05], [21:47].
• Libanon-Konflikt: Ein von Trump angekündigter zehntägiger Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon wird von Johnson skeptisch gesehen; er vermutet dahinter einen Versuch, die libanesische Regierung gegen die Hisbollah aufzubringen [22:27], [31:41].

4. Historischer Kontext und US-Politik

• Vergleich mit Kuba: Die jahrzehntelange Blockade Kubas habe das Land nicht gebrochen, obwohl es weniger Ressourcen als der Iran hat. Johnson schließt daraus, dass der Iran noch widerstandsfähiger gegenüber solchen Maßnahmen ist [06:24], [44:28].
• Kritik am US-Imperium: Johnson kritisiert die US-Außenpolitik der letzten Jahrzehnte (Vietnam, Irak) und argumentiert, dass die USA ihre Fähigkeit überschätzt hätten, andere Länder durch militärischen und wirtschaftlichen Druck zum Gehorsam zu zwingen [55:00], [57:05].

Patrick Henningsen erörtert, warum Trump keine Trümpfe in der Hand hat, während sein Verhandlungsteam der völligen Demütigung durch Niederlage und Katastrophe gegenübersteht, die durch ihren Krieg gegen den Iran verursacht wurde. 

Iran hat gerade eine große US-Bodenoperation aufgedeckt, die als Rettungsmission für den F-15-Piloten getarnt war, und die Folgen sind verheerend. Jetzt reagiert Trump mit Bitten um einen 45-tägigen Waffenstillstand, während er den Krieg rhetorisch weiter anheizt, da Iran mit der 98. Welle der Operation „True Promise 4“ zurückschlägt. Jon Elmer vom Resistance Report und Justin Podur vom Anti-Empire Project sind in der Sendung zu Gast, um die neuesten militärischen Entwicklungen zu analysieren.  

Zeitmarken

1. Die US-Rettungsmission im Iran

Das Gespräch beginnt mit einer Analyse der US-Operation zur Bergung eines abgeschossenen Piloten oder Waffenoffiziers im Südwesten des Iran.

• Militärisches Scheitern: John Elmer erklärt, dass die USA trotz massiver Ressourcen (155 Flugzeuge laut Trump) spektakulär gescheitert seien. Sie verloren dabei mehrere Einheiten, darunter Blackhawk-Hubschrauber und eine HC-130, die sie beim Rückzug selbst sprengen mussten, da sie im Schlamm stecken geblieben war [04:36].
• Iranische Darstellung: Der Iran behauptet, mehrere US-Flugzeuge durch Luftabwehr zur Notlandung gezwungen zu haben. Es wird über US-Opfer spekuliert, während die Trump-Regierung die Mission als Erfolg darstellt [07:37].
• Zweifel an der Mission: Die Gäste bezweifeln, dass es nur eine Rettungsmission war. Sie diskutieren Theorien über einen versuchten Raub von angereichertem Uran aus Anlagen nahe Isfahan oder den Versuch, eine vorgeschobene Operationsbasis (Forward Operating Base) zu errichten [09:40].

2. Strategische Eskalationsdominanz des Iran

Ein zentrales Thema ist die Einschätzung, dass der Iran derzeit die Eskalationsdominanz besitzt.

• Geplante Reaktion: Der Iran setzt einen klaren Plan um, während die USA ihre Ziele flexibel anpassen (z. B. von Atomwaffenverhinderung zur Pilotenrettung) [33:51].
• Infrastruktur am Golf: Justin Podur weist darauf hin, dass die Golfstaaten (Saudi-Arabien, VAE) extrem verwundbar sind, da ihre Infrastruktur (z. B. Entsalzungsanlagen) leicht zerstörbar ist und sie kein militärisches Hinterland wie der Iran besitzen [37:47].
• Produktionskapazitäten: Der Iran verfügt über eine dezentrale, unterirdische Raketenproduktion, die für die USA und Israel kaum erreichbar ist. Laut den Gästen gehen dem Iran die Ressourcen nicht aus, da er sie kontinuierlich nachproduziert [45:40].

3. Wirtschaftliche Folgen und der Petrodollar

Die wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges werden als gravierender eingestuft als die rein militärischen.

• Straße von Hormus: Der Iran kontrolliert faktisch die Straße von Hormus und erhebt eine "Maut", um Kriegsschäden zu finanzieren. Dies untergräbt das westliche Sanktionsregime und stabilisiert die iranische Währung [47:59].
• Das Ende des Petrodollars: Die Gäste sehen ein Ende der Ära des Petrodollars. Durch die Zerstörung der Infrastruktur am Golf würde die Welt zunehmend auf Energie aus Russland oder erneuerbare Energien aus China angewiesen sein [59:09].
• Ölmarkt: Jeder Tag Krieg ist ein Vorteil für den Iran, da die Ölpreise steigen und die amerikanische Hegemonie in der Region weiter erodiert [01:00:53].

4. Ausblick auf Trumps "Ultimatum"

Das Video thematisiert Trumps Drohung, den Iran "auszulöschen", falls ein 45-tägiger Waffenstillstand nicht akzeptiert wird. Der Iran lehnt dies ab und fordert stattdessen ein dauerhaftes Ende aller Kriegsschauplätze (Gaza, Libanon, Iran), Reparationszahlungen und die Anerkennung seines Rechts auf Urananreicherung [32:03].

Zusammenfassend argumentieren die Gäste, dass die USA in eine Falle geraten sind: Jede weitere militärische Eskalation schadet der Weltwirtschaft und der eigenen Position im Nahen Osten mehr als dem Iran.

Der geopolitische Analyst und Kriegsreporter Patrick Henningsen sowie der ehemalige Stabschef des US-Außenministeriums, Oberst Lawrence Wilkerson, reagieren auf Trumps Kriegsansprache und Irans verblüffende Antwort, während sich der Krieg für die US-amerikanischen und israelischen Kriegstreiber dramatisch verschlechtert. 

Zeitmarken

Geopolitik & Militärische Lage

0:01:09 [01:09] Iran startet massive Raketenangriffe auf Israel und die Golfregion, während Trump den Iran als militärisch besiegt darstellt.

0:02:04 [02:04] Tel Aviv und weite Teile Israels stehen unter dem heftigsten Beschuss seit Kriegsbeginn; Berichte über schwere Schäden an der Infrastruktur.

0:07:05 [07:05] Kritik an der US-Rechtfertigung: Die Behauptung, der Iran sei für Anschläge auf US-Soldaten 1983 in Beirut verantwortlich, wird aufgrund der Chronologie der Hisbollah-Gründung infrage gestellt.

0:11:56 [11:56] Der iranische Außenminister Araghchi stellt klar, dass die USA (Witkoff) nie direkt mit dem Iran gesprochen haben, sondern nur über Drittstaaten wie Oman oder Pakistan.

0:13:21 [13:21] Irans Bedingungen für ein Ende des Krieges: Israel und dessen Unterstützer müssen die militärischen Handlungen sofort einstellen; Forderungen nach Reparationen stehen im Raum.

0:20:10 [20:10] Vorwurf der Instrumentalisierung des Terrorismus-Labels, um völkerrechtswidrige Angriffe und ethnische Säuberungen im Libanon und Gaza zu rechtfertigen.

0:40:41 [40:41] Logistische Zweifel an US-Truppenverlegungen: Marineeinheiten in Okinawa und Kalifornien hatten zum Zeitpunkt der offiziellen Ankündigung durch Pete Hegseth noch keine Marschbefehle erhalten.

0:43:57 [43:57] Berichte über Sabotage und Brände auf dem Flugzeugträger USS Gerald R. Ford, der nun für Instandsetzungen nach Norfolk zurückkehren muss.

Wirtschaft & Energie

0:15:11 [15:11] Die USA bombardieren zivile Infrastruktur im Iran, darunter die strategisch wichtige B1-Brücke, um die iranische Gesellschaft wirtschaftlich handlungsunfähig zu machen.

0:24:05 [24:05] Gezielte Angriffe auf die iranische Pharma- und Stahlindustrie, um die Politik der Importsubstitution und Sanktionsumgehung zu bestrafen.

0:27:38 [27:38] Trotz Bombardierungen verdient der Iran durch Ölexporte derzeit fast doppelt so viel wie vor Beginn der Eskalation Ende Februar.

0:32:22 [32:22] Warnung vor der "zweiten Stufe" iranischer Ziele: Angriffe auf globale Energieknotenpunkte wie Ras Tanura in Saudi-Arabien könnten 7 % der weltweiten Ölversorgung kappen.

0:51:52 [51:52] Iranische Angriffe auf Amazon-Cloud-Rechenzentren in Bahrain und den VAE, da diese die Energiebasis für westliche KI-Industrien in der Region bilden.

1:00:10 [01:00:10] Oman und der Iran diktieren neue Bedingungen für die Straße von Hormus; Durchfahrtsgebühren sollen künftig in chinesischen Yuan (RMB) entrichtet werden.

1:09:29 [01:09:29] Der globale Ölpreis steigt auf 140 US-Dollar pro Barrel; Amazon führt erste Logistik- und Treibstoffzuschläge aufgrund der Krise ein.

US-Innenpolitik

1:10:36 [01:10:36] Bruch von Wahlversprechen: Statt sinkender Energiepreise und "America First" führt die Politik zu Rekordpreisen und einer Ausweitung des militärischen Engagements.

1:15:21 [01:15:21] Trump schlägt Kürzungen bei Sozialprogrammen (Medicare) vor, um das auf 1,5 Billionen Dollar angewachsene Verteidigungsbudget zu finanzieren.