Irans Strategie des Abnutzungskriegs und die geopolitische Transformation Westasiens

Zusammenfassung

Dieses Briefing analysiert die aktuelle Eskalation in Westasien mit Fokus auf die strategische Rolle des Iran, die finanziellen Zwänge der USA und die Verschiebung der regionalen Machtverhältnisse. Der Kernpunkt ist der Übergang des Iran von einer defensiven zu einer offensiven „Mosaik-Strategie“, die darauf abzielt, die militärische Infrastruktur Israels und die Präsenz der USA systematisch zu schwächen. 

Pepe Escobar: Irans Strategie des Zermürbungskriegs (24.03.2026)

Während die USA durch hohe Renditen am Anleihemarkt und finanzielle Abhängigkeiten in ihrem Handlungsspielraum eingeschränkt sind, demonstriert der Iran eine technologische und ideologische Resilienz, die durch eine enge Verzahnung von politischer Führung (Mojtaba Khamenei) und den Revolutionsgarden (IRGC) gestützt wird. Das Dokument beleuchtet zudem das Scheitern der BRICS-Einheit in dieser Krise sowie die wachsende Bedeutung der eurasischen Integration durch die Achse Russland-China-Iran.

Infografik. Irans Strategie: Der Zermürbungskrieg in Nahen Osten

Image

--------------------------------------------------------------------------------

1. Strategischer Kontext und historische Einordnung

Die Konfrontation mit dem Iran wird als das „Finale“ eines langjährigen Plans der USA beschrieben, der bereits in den 1990er Jahren und nach dem 11. September (Wesley Clarks Liste der sieben Länder) formuliert wurde.

• Der Iran als „Heiliger Gral“: Für die US-Geopolitik und zionistische Kreise ist der Iran der letzte verbleibende Konkurrent um die regionale Vormachtstellung.
• Scheitern des Enthauptungsschlags: Ein für den 28. Februar geplanter Schlag gegen die iranische Führung (einschließlich Ayatollah Khamenei) erzielte nicht die gewünschte Wirkung. Ein „Plan B“ existiert auf US-Seite offenbar nicht.
• Systemischer Zusammenbruch: Die aktuelle Situation wird als „Autobahn zur Hölle“ bezeichnet, wobei die USA versuchen, einen Krieg zu führen, den sie finanziell und logistisch nicht mehr vollständig kontrollieren können.

2. Präsentation: Irans Strategie des Zermürbungskriegs

3. Ökonomische Zwänge und finanzielle Interessen

Finanzielle Faktoren spielen eine entscheidende Rolle bei der aktuellen US-Strategie und den Entscheidungen der Trump-Administration.

Der US-Anleihemarkt als Korrektiv

Die Handlungsfähigkeit der USA ist direkt an die Stabilität des Finanzsystems gekoppelt.

• Rendite-Panik: Als die Renditen für zehnjährige Staatsanleihen die 5%-Marke überschritten, sah sich die US-Regierung zum Rückzug gezwungen.
• Existenzbedrohung: Hohe Anleiherenditen machen die Finanzierung des US-Systems unmöglich und führen zu untragbaren Hypothekenzinsen (7–8 %), was als finanzieller „Selbstmord“ gewertet wird.

Profiteure im Hintergrund

Der Krieg wird auch durch persönliche finanzielle Interessen innerhalb des US-Machtapparats vorangetrieben:

• Jared Kushner & Affinity Partners: Kushner erhielt beträchtliche Summen (bis zu 5 Mrd. USD) von MBS (Saudi-Arabien).
• Kriegsprofiteure: Akteure wie Chris Wright (Energieminister) profitieren direkt von der Eskalation.

4. Militärische Doktrin: Die iranische „Mosaik-Strategie“

Der Iran hat seine militärische Herangehensweise grundlegend geändert und setzt auf einen langfristigen Abnutzungskrieg.

• Von der Defensive zur Offensive: Der Iran nutzt die Erschöpfung der israelischen und amerikanischen Luftabwehr (z. B. Versagen von Davids Schleuder und Arrow 3), um präzise Angriffe durchzuführen.
• Die „Große Einengung“: Strategie zur Zerstörung funktionaler Knotenpunkte Israels (Raffinerien in Haifa, militärische Anlagen nahe Ben Gurion).
• Technologische Überraschungen: Einsatz neuer Raketentypen wie Khorramshahr-4 und Fattah-2. Viele Waffenlager befinden sich in unentdeckten „unterirdischen Städten“ im Osten des Landes.
• Psychologische Kriegsführung: Präzisionsschläge in der Nähe sensibler Ziele (z. B. 10 km entfernt vom Atomreaktor Dimona) dienen als Warnung, ohne eine sofortige totale Eskalation zu erzwingen.

5. Politische Kontinuität und Soft Power

Trotz der Ermordung führender Persönlichkeiten bleibt das iranische System stabil.

Die Rolle von Mojtaba Khamenei

• Nahtloser Übergang: Mojtaba Khamenei fungiert als entscheidende Brücke zwischen der Führung und den Revolutionsgarden (IRGC).
• Kontinuität des Widerstands: Seine Wahl zum obersten Führer sichert die Fortführung der Ideologie seines Vaters. Das System wird nun faktisch von den IRGC geleitet, die das Überleben des Staates mit ihrem eigenen gleichsetzen.

Erfolg in der Öffentlichkeitsarbeit (Soft Power)

• Der Iran gewinnt den Kampf um die öffentliche Meinung im globalen Süden.
• Einsatz moderner PR-Mittel (z. B. virale Videos, Lego-Animationen), die das Image des „barbarischen“ Staates untergraben und Unterstützung in Afrika, Asien und Lateinamerika generieren.

6. Geopolitische Verschiebungen und Allianzen

Der Konflikt offenbart Risse in bestehenden Bündnissen und festigt neue Achsen.

7. Diplomatische Sackgasse und unüberbrückbare Forderungen

Eine Verhandlungslösung scheint aufgrund der diametral entgegengesetzten Maximalforderungen ausgeschlossen.

Forderungen des Iran:

1. Vollständiger Abzug aller US-Militärbasen aus Westasien.
2. Zahlung von Reparationen (geschätzt ca. 500 Milliarden USD).
3. Ende aller Sanktionen (rechtlich durch US-Kongress kaum umsetzbar).
4. Fortsetzung des eigenen Atom- und Raketenprogramms.

Forderungen der USA:

• De-facto-Kapitulation des Iran.
• Verzicht auf regionale Verbündete und ballistische Raketen.
• Aufgabe der konventionellen Abschreckung.

Fazit: Da keine Seite zu Kompromissen bereit ist und der Iran den Konflikt als Gelegenheit sieht, jahrzehntelange Rechnungen zu begleichen, bleibt die Lage hochexplosiv. Russland wird als einziger potenzieller Vermittler gesehen, doch die iranische Führung lehnt Verhandlungen derzeit kategorisch ab.