„Mad Max“:

Das Video mit dem Titel „Mad Max“ vom Kanal Michael Lüders (veröffentlicht am 19. März 2026) bietet eine detaillierte geopolitische und wirtschaftliche Analyse eines (fiktiven oder hypothetisch in der nahen Zukunft angesiedelten) Kriegsszenarios zwischen den USA/Israel und dem Iran.

Hier ist die präzise Zusammenfassung der Kernaussagen:

1. Geopolitische Einordnung und Völkerrecht

• Kritik an der westlichen Haltung: Lüders kritisiert die Bundesregierung (unter Kanzler Merz) und Politiker wie Armin Laschet für die Relativierung des Völkerrechts. Er wirft ihnen vor, den Angriffskrieg gegen den Iran als "Befreiung" zu rechtfertigen, während der russische Angriff auf die Ukraine verurteilt wird [02:12].
• Vorbild Spanien: Der spanische Premier Pedro Sánchez wird positiv hervorgehoben, da er US-Angriffe von spanischem Territorium untersagte und sich für das Völkerrecht einsetzte [04:06].

2. Militärische Realität: Der asymmetrische Krieg

• Unterschätzung des Irans: Der Iran sei aufgrund seiner Geografie (viereinhalbmal so groß wie Deutschland, gebirgig) und seines politischen Systems militärisch nicht durch reines Bombardement zu besiegen [16:42].
• Asymmetrische Kriegsführung: Der Iran reagiert auf Angriffe „Tit for Tat“ (Auge um Auge). Als Reaktion auf die Zerstörung einer Entsalzungsanlage griff der Iran Anlagen in Bahrain an [29:33].
• Verwundbarkeit der Golfstaaten: Die arabischen Nachbarn sind zu 90 % von Meerwasserentsalzungsanlagen abhängig. Der Iran nutzt dies als Hebel, um die USA und deren Verbündete unter Druck zu setzen [29:46].

3. Wirtschaftliche Folgen: Das "Mad Max"-Szenario

• Straße von Hormus: Der Iran blockiert diesen Flaschenhals, durch den 20 % der weltweiten Energie fließen. Lüders prognostiziert bei anhaltender Blockade dramatische Folgen [14:30]:
  • Ölpreis: Anstieg auf 150–160 $ pro Barrel.
  • Benzinpreis: Über 2,50 € an deutschen Tankstellen [34:55].
• Deindustrialisierung: Besonders die deutsche Chemie- und Automobilindustrie stünden vor dem Kollaps, da sie auf stabile Energiepreise angewiesen sind [36:15].
• Globale Krise: Nach 3–4 Monaten droht eine globale Rezession, Nahrungsmittelknappheit und soziale Unruhen (daher der Vergleich mit „Mad Max“) [41:34].

4. Strategische Hintergründe und Akteure

• Israelische Interessen: Lüders sieht in Israel den Hauptarchitekten des Krieges mit dem Ziel, den letzten regionalen Rivalen auszuschalten und ein „Groß-Israel“-Konzept zu verfolgen [48:37].
• US-Interessen: Es gehe primär um die Kontrolle globaler Erdölreserven und die Schwächung Chinas, das massiv Energie aus dem Iran bezieht [01:04:42].
• Rücktritt von Joseph Kent: Er verweist auf den Rücktritt des Leiters der US-Terrorabwehr am 17. März aus Protest gegen den Krieg [44:50].

5. Lösungsvorschläge

• Jeffrey Sachs: Lüders zitiert den Ökonomen Jeffrey Sachs, der ein Ende der US-Hegemonie fordert. Die BRICS-Staaten müssten die Führung übernehmen, um die USA und Israel zur Rechenschaft zu ziehen [01:09:24].
• Neutralität: Er mahnt eine Rückkehr zur Rechtsstaatlichkeit und eine Abkehr von der „bedingungslosen Staatsräson“ an, um Deutschland vor wirtschaftlichem und moralischem Schaden zu bewahren [01:13:00].