Episode 5: The False Promise of Tactical Nuclear Weapons

Es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass die USA daran interessiert sind, ihre Optionen für den Einsatz ihres Nukleararsenals zu erweitern. Insbesondere scheint das Pentagon seine Abhängigkeit von taktischen Atomwaffen sowohl zur Abschreckung als auch zur Kriegsführung im Falle eines Scheiterns der Abschreckung zu erhöhen.

Ich werde argumentieren, dass ein Krieg mit taktischen Atomwaffen kaum zu einem bedeutenden militärischen Sieg führen und katastrophale Folgen haben dürfte. Tatsächlich verfolgten die USA und die NATO in den 1950er Jahren im Kontext eines Krieges in Europa genau diese Option, nur um dann festzustellen, dass sie einen anderen Weg finden mussten, die Sowjetunion abzuschrecken und sie im Falle eines Scheiterns der Abschreckung zu bekämpfen. Die gleiche grundlegende Logik, die damals galt, gilt auch heute noch. Kurz gesagt: Taktische Atomwaffen sind keine kriegsentscheidenden Waffen.

Zeitstempel

00:00 Einleitung 
00:31 Warum taktische Atomwaffen, warum gerade jetzt? 
01:52 Von massiver Vergeltung zu flexiblen Optionen 
03:04 Der eigentliche Treiber: geschwächte konventionelle Streitkräfte 
04:46 Ukraine, Iran und erschöpfte Munition 
05:07 Das Gleichgewicht zwischen konventioneller und nuklearer Abschreckung 
06:24 Die Attraktivität taktischer Atomwaffen auf dem Schlachtfeld 
07:04 Warum diese Denkweise fehlgeleitet ist 
07:55 Die Verteidigung Europas in den 1950er Jahren 
10:26 Die nukleare Antwort der NATO – und warum die USA nie den Grundsatz „Kein Ersteinsatz“ übernommen haben 
11:54 Carte Blanche: Das Planspiel vom Juni 1955 
14:41 Deutschland zerstören, um Deutschland zu retten 
15:38 Das Eskalationsproblem 
16:47 Führung und Kontrolle in einem Atomkrieg 
18:50 MC 14/2: NATO verstärkt ihre Bemühungen 1957 
20:20 Erste Phase: Wiederaufbau der konventionellen Abschreckung 
23:03 Zweite Phase: Atomwaffen als Druckmittel, nicht zur Kriegsführung 
25:19 Eine Handvoll Waffen und der Dammbruch 
28:00 MC 14/2 vs. MC 14/3 
29:30 Zusammenfassung: Wie sich die NATO von der Kriegsführung abwandte 
31:30 Was dies für die USA heute bedeutet 
33:49 Fazit