John Helmer: Das Umfrageparadox – Warum die Kriege weitergehen

Übersicht

US-Präsidentschaftspolitik und das Rubio-Vance-Duell (00:02) John Helmer erläutert das „Umfrageparadoxon“ in den USA. Er weist darauf hin, dass Marco Rubio in Umfragen (z. B. Emerson College) inzwischen mit JD Vance als bevorzugter Nachfolger Trumps gleichauf liegt. Rubio profitiert politisch von seinem harten Kurs gegen Kuba, während Vance versucht, die MAGA-Basis zu halten. Donald Trump Jr. hingegen verharrt bei niedrigen Zustimmungswerten.

Wählerprioritäten: Wirtschaft vor Krieg (03:04) Für die US-Wähler sind Wirtschaft, Inflation und Korruption entscheidender als die Kriege in Übersee. Es gibt eine wachsende Angst vor autoritären Tendenzen Trumps („Faschismus“), was Vance und Rubio dazu zwingt, einen „Stop-and-Go“-Kurs im Krieg gegen den Iran zu fahren, um die Inflation nicht weiter anzuheizen, aber dennoch Stärke zu zeigen. Überraschenderweise zeigen Umfragen, dass Demokraten in ihrer Außenpolitik gegenüber Russland, China und Iran oft genauso kriegerisch eingestellt sind wie Republikaner.

Stimmungsbild in Russland: Unterstützung und interne Spaltung (10:39) Die jüngsten Umfragen des Levada-Zentrums zeigen, dass über zwei Drittel der Russen die Armee unterstützen. Es gibt jedoch eine tiefe demografische Spaltung: Während wohlhabendere Moskauer und ältere Bürger eine Eskalation fordern, wünschen sich russische Frauen und die ärmere Landbevölkerung – die die Hauptlast der Verluste trägt – eher Friedensverhandlungen. Putin versucht, diese gegensätzlichen Strömungen vor den Wahlen im September auszubalancieren.

Der „Jalani-Pakt“ und Russlands Machtverlust in Syrien (16:38) In Syrien hat der amtierende Präsident Alsara Jalani (der die Assad-Familie verdrängt hat) ein Abkommen mit Moskau geschlossen. Syrische Truppen übernehmen die Kontrolle über die russischen Stützpunkte Hmeimim und Tartus. Russland darf diese nur noch eingeschränkt nutzen, was Helmer als erheblichen Einflussverlust Russlands und einen Erfolg britischer (MI6) und US-amerikanischer Diplomatie wertet.

Der „Mekka-Pakt“ als neue sunnitische Allianz (20:45) Saudi-Arabien, Pakistan und die Türkei haben ein Verteidigungsbündnis geschlossen, das einem „NATO-Artikel 5“ für die Region ähnelt. Finanziert durch saudisches Geld und unterstützt durch türkische Strategie sowie pakistanische Truppen, richtet sich dieser Pakt primär gegen den Iran und den Irak. Er neutralisiert zudem russische Sicherheitskonzepte für den Persischen Golf.

Geopolitische Folgen für Indien und den IMEC-Korridor (25:49) Der Mekka-Pakt wird in Indien als Bedrohung wahrgenommen, da er Pakistan finanziell und militärisch stärkt und das Risiko von grenzüberschreitendem Terrorismus erhöht. Zudem blockiert das Bündnis das IMEC-Projekt (Indien-Nahost-Europa-Korridor), wodurch Indiens Hoffnungen auf eine strategische Route über die arabische Halbinsel zunichtegemacht werden.

Rückkehr zum verdeckten Krieg gegen den Iran (43:03) Helmer argumentiert, dass die USA unter Vance oder Rubio zu einem verdeckten Stellvertreterkrieg gegen den Iran zurückkehren werden. Statt direkter US-Angriffe sollen kurdische Truppen oder Gruppen an den Grenzen Pakistans eingesetzt werden, um den Iran zu destabilisieren. Dies sei eine kostengünstigere Alternative, die weniger öffentliche Aufmerksamkeit in den USA erregt.

Die S-400-Frage und religiöse Verpackung (49:05) Helmer stellt fest, dass die Krise zwischen der Türkei und Saudi-Arabien nach dem Fall Khashoggi endgültig beigelegt ist. Derzeit ist jedoch unklar, ob die gemeldete Verlegung russischer S-400-Systeme durch die Türkei an Saudi-Arabien, die Emirate oder Katar erfolgen soll. Helmer spekuliert, dass der „Mekka-Pakt“ als eine Art friedensstiftende und religiöse Verpackung dienen könnte, um die für einen Transfer notwendige russische Zustimmung zu erhalten, indem man die Systeme als reine Selbstverteidigung innerhalb dieses Paktes deklariert.

Rechtliche Hürden und das Schweigen des Iran (52:02) Entscheidend für einen solchen Transfer ist nicht nur der Besitz der Hardware, sondern die fortlaufende Wartung und Lieferung von Abfangraketen durch Russland. Ein im Januar 2025 unterzeichneter Pakt zwischen Russland und dem Iran verbietet faktisch die Weitergabe von S-400-Systemen an Staaten, die sich in einer Aggression gegen den Iran befinden, sofern keine russische Zustimmung vorliegt. Dass offizielle iranische Stellen bisher schweigen, liegt laut dem Host vor allem daran, dass der Transfer bislang lediglich Gegenstand von Spekulationen im Westen ist und noch keine Fakten geschaffen wurden.

Geopolitische Abhängigkeit von der Türkei (55:36) Russland ist in hohem Maße von der Türkei abhängig, da sie das einzige NATO-Mitglied an der Mündung des Schwarzen Meeres ist und als wichtiger Kanal zur Umgehung von Sanktionen dient. Diese wirtschaftliche und logistische Abhängigkeit erschwert eine offene russische Kritik an Erdogans Annäherung an die USA oder an möglichen Waffengeschäften. Helmer deutet zudem an, dass es Unterschiede zwischen Putins persönlicher Strategie und der Linie des russischen Generalstabs gibt, welcher weiterhin sehr enge Beziehungen zum Iran, China und Nordkorea pflegt.

Wahltaktik und strategische Überraschungen (59:39) Zum Abschluss betont Helmer, dass man die strategischen und taktischen Entscheidungen auf dem Schlachtfeld immer im Kontext der bevorstehenden Wahlen betrachten muss. Sowohl in Russland (September) als auch in den USA (November) führen Überraschungen in den Umfragen oft zu plötzlichen politischen Kurswechseln der Führung. Solche Reaktionen können zu Ergebnissen führen, die am Ende weder den Verbündeten noch den Feinden gefallen