Die Franken: Architekten des mittelalterlichen Europa
Eine Neubewertung ihrer unterschätzten historischen Bedeutung

Einleitung: Die unsichtbaren Architekten

Die gängige historische Erzählung vom Übergang der Antike zum Mittelalter ist oft von dramatischen Brüchen geprägt: dem Fall Roms im Jahr 476, gefolgt von einer als „dunkel“ und formlos imaginierten Epoche, aus der erst im Hochmittelalter die uns vertrauten europäischen Nationen hervortreten. In diesem Narrativ erscheinen die Franken oft nur als einer von vielen germanischen Nachfolgestaaten, deren Reich unter Karl dem Großen zwar eine beeindruckende, aber letztlich ephemere Episode darstellte. Diese Perspektive verkennt jedoch fundamental die prozesshafte und tiefgreifende Rolle, die die Franken bei der Formung des mittelalterlichen Europa spielten. Die vorliegende Untersuchung vertritt die These, dass die Franken nicht bloß ein weiteres germanisches Königreich auf den Trümmern Roms errichteten, sondern die entscheidenden Architekten jener politischen, religiösen, rechtlichen und kulturellen Synthese waren, die das Fundament des mittelalterlichen und letztlich auch des modernen Europa bildet. Ihr Vermächtnis ist kein Intermezzo, sondern die Matrix, aus der die späteren europäischen Nationen hervorgingen – eine Tatsache, die in der öffentlichen Wahrnehmung systematisch unterschätzt wird.

Diese Unterschätzung hat tiefe historiographische Wurzeln. Im 19. Jahrhundert wurde die fränkische Geschichte zum Zankapfel der nationalen Narrative Frankreichs und Deutschlands. Französische Historiker sahen in Chlodwig den ersten König Frankreichs und in den Franken die Namensgeber ihrer Nation, während deutsche Gelehrte Karl den Großen als „deutschen“ Kaiser reklamierten und die Franken als einen germanischen Stamm verstanden, der das Fundament des späteren Heiligen Römischen Reiches legte. Diese nationalistische Instrumentalisierung verstellte den Blick auf die paneuropäische Dimension des fränkischen Projekts und zersplitterte ein gemeinsames Erbe in konkurrierende nationale Ursprungsmythen. Die moderne Forschung, insbesondere Ansätze wie die der „Wiener Schule“, hat diese starren Vorstellungen von ethnischen Blöcken überwunden und versteht Identität und „Volkswerdung“ (Ethnogenese) als dynamische, soziale und politische Prozesse. Dieser methodische Ansatz ermöglicht eine Neubewertung der Franken, die ihre einzigartige Fähigkeit zur Adaptation, Integration und Synthese in den Vordergrund rückt.

Die folgende Argumentation wird diese These in vier Schritten entfalten. Zunächst wird die Genese der Franken als eine flexible, militärisch geprägte Konföderation an der römischen Grenze analysiert, die ihnen einen entscheidenden Vorteil gegenüber anderen germanischen Völkern verschaffte. Das zweite Kapitel beleuchtet die merowingische Epoche als ein „Laboratorium“, in dem durch die strategische Annahme des katholischen Christentums und die Adaption römischer Verwaltungsstrukturen die Grundsteine für eine neue, hybride Zivilisation gelegt wurden. Darauf aufbauend wird die karolingische Ära als die Vollendung dieses Projekts dargestellt, in der eine imperiale Vision mit einer tiefgreifenden kulturellen und administrativen
Erneuerung verbunden wurde. Schließlich wird das vierte Kapitel die nachhaltige Wirkung des fränkischen Erbes aufzeigen – von der Entstehung Frankreichs und Deutschlands aus der karolingischen Reichsteilung über die Etablierung fundamentaler Institutionen wie des Lehnswesens bis hin zur Prägung der religiösen und kulturellen Landkarte Europas. So wird deutlich, dass die Franken nicht nur eine Episode der Völkerwanderungszeit waren, sondern die unsichtbaren, aber wirkmächtigsten Architekten des mittelalterlichen Europa.

I. Die Genese einer europäischen Macht: Von der römischen Peripherie ins Zentrum Galliens

Der außergewöhnliche Erfolg der Franken lässt sich nicht ohne ein Verständnis ihrer einzigartigen Entstehungsgeschichte begreifen. Sie waren kein statisches, von alters her definiertes „Volk“, das geschlossen in das Römische Reich einwanderte, sondern eine dynamische militärische und soziale Konföderation, die im Schmelztiegel der spätantiken Rheingrenze geformt wurde. Ihre jahrhundertelange, intensive Interaktion mit dem römischen Militär war keine Phase der Unterwerfung, sondern eine entscheidende Lehrzeit in den Künsten der Kriegsführung, der Verwaltung und der Machtpolitik, die den Grundstein für ihre spätere Dominanz legte.

1.1. Jenseits des "Stammes": Die Ethnogenese als dynamischer Prozess

Die Vorstellung des 19. Jahrhunderts von den Franken als einem monolithischen germanischen „Volk“ ist durch die moderne Forschung grundlegend revidiert worden. An ihre Stelle ist das Konzept der Ethnogenese getreten, das die Entstehung ethnischer Identitäten als einen fluiden und konstruierten Prozess begreift. Die Franken tauchen im 3. Jahrhundert in den römischen Quellen nicht als ein seit jeher existierender Stamm auf, sondern als eine lose Konföderation verschiedener Kriegergruppen entlang des Niederrheins, darunter die Salfranken, Rheinfranken, Sugambrer, Chattuarier und Chamaver. Ihre Identität basierte weniger auf einer gemeinsamen Abstammung als vielmehr auf gemeinsamem militärischem Handeln und einer daraus erwachsenden Reputation. Der Name „Franci“ selbst, der als „die Kühnen“, „die Mutigen“ oder „die Wilden“ gedeutet wird, verweist auf eine Charaktereigenschaft, nicht auf einen Herkunftsort, und fungierte wahrscheinlich als eine Art übergreifender Kampfname.
Diese Flexibilität unterschied die Franken von anderen Gruppierungen wie den Goten, deren Identität stärker an eine mythische Abstammungserzählung und eine kohärentere Binnenstruktur geknüpft war. Die fränkische Identität war wandelbar und wurde im Nachhinein durch Geschichtsschreiber wie Gregor von Tours, den sogenannten Fredegar und den Verfasser des Liber Historiae Francorum mit einer prestigeträchtigen Herkunftssage – etwa dem Mythos einer trojanischen Abstammung – versehen, um die Herrschaft der neuen Dynastien zu legitimieren und sie in die christlich-antike Tradition einzubinden. Die Entstehung der Franken war somit kein biologischer, sondern ein politischer und sozialer Prozess, der unmittelbar mit den Gegebenheiten der römischen Grenz- und Militärpolitik verknüpft war. Die römische Nachfrage nach Soldaten und die Verteilung von Subsidien und Beute schufen eine neue, professionalisierte Kriegerelite, deren Identität sich über militärischen Erfolg definierte. Diese Kriegerbünde waren von Natur aus anpassungsfähiger und expansiver als traditionelle, agrarisch geprägte Stämme. Die Franken waren somit in gewisser Weise ein Produkt der römischen Grenze – perfekt angepasst, um deren schwindende Autorität zu beerben.

1.2. Roms Militär als fränkische Kaderschmiede 

Die Beziehung zwischen Franken und dem Römischen Reich war über zwei Jahrhunderte von einer komplexen Dialektik aus Konfrontation und Kooperation geprägt. Fränkische Krieger führten wiederholt Raubzüge in römisches Gebiet, waren aber gleichzeitig die wichtigsten Rekruten für die römische Armee, wo sie als Föderaten (foederati) dienten. Diese Symbiose war für die Formung der fränkischen Macht entscheidend. Im Gegensatz zu vielen anderen germanischen Gruppen dienten die Franken nicht nur als Hilfstruppen in separaten Einheiten. Ihre Anführer stiegen bis in die höchsten Ränge des römischen Heeres auf und bekleideten Ämter wie das des comes domesticorum oder sogar des Heermeisters (magister militum), wie die Beispiele von Mallobaudes, Merobaudes, Bauto und Arbogast eindrücklich zeigen.
Diese Integration in die römische Kommandostruktur war eine Kaderschmiede ohnegleichen. Die fränkische Elite erhielt eine tiefgehende Ausbildung in römischer Militärstrategie, Logistik, Verwaltung und Diplomatie. Sie lernten, große Heere zu organisieren, Nachschublinien zu sichern und komplexe politische Manöver durchzuführen. Ihre ursprüngliche militärische Stärke lag in der sogenannten „asymmetrischen Kriegsführung“ – schnelle Überfälle mit leichter Infanterie in unwegsamem Gelände –, die für reguläre römische Legionen schwer zu kontern war. Im römischen Dienst lernten sie, diese Taktik mit der Disziplin und den Strukturen der römischen Armee zu verbinden. Sie wurden zu Experten für Aufklärung, Kommandoaktionen und Guerillataktiken innerhalb des römischen Systems. Diese Verschmelzung zweier unterschiedlicher Militärtraditionen schuf eine hybride Streitmacht von außergewöhnlicher Effektivität, die die Franken später für den Aufbau ihres eigenen Reiches nutzen würden. Ihre Macht basierte nicht nur auf offiziellen römischen Titeln, sondern zunehmend auf persönlichen, loyalen Gefolgschaften (satellites oder buccellarii), die direkt an den jeweiligen fränkischen Heermeister gebunden waren – ein Modell, das die persönliche Bindung des späteren Lehnswesens vorwegnahm.

1.3. Chlodwigs Machtübernahme: Synthese aus Usurpation und Legitimation

Als Chlodwig I. um 481/482 die Herrschaft über einen Teil der Salfranken antrat, war die römische Zentralgewalt in Gallien bereits kollabiert. Der letzte formell römische Machthaber in Nordgallien, Syagrius, herrschte über ein Rumpfgebiet um Soissons. Chlodwigs Sieg über ihn in der Schlacht bei Soissons (ca. 486/487) war daher weniger die Eroberung einer fremden Provinz als vielmehr der letzte Schritt in einem langen Prozess der Machtübertragung von einer zerfallenden römischen Provinzverwaltung auf eine neue, dynamische und bereits tief in römischen Strukturen verwurzelte Militärführung.

Chlodwigs Geniestreich lag in seiner Fähigkeit, germanische und römische Herrschaftsmodelle zu einer neuen, wirksamen Synthese zu verbinden. Er agierte als germanischer Kriegerkönig, der seine Macht durch militärischen Erfolg und die Loyalität seiner Gefolgschaft legitimierte. Gleichzeitig übernahm er jedoch gezielt die römische Vorstellung von territorialer Herrschaft. Anstatt die römische Verwaltungsinfrastruktur zu zerstören, besetzte er sie und nutzte sie für seine Zwecke. Die römischen civitates (Städte mit ihrem Umland) blieben die grundlegenden Verwaltungseinheiten, in denen er die verbliebene gallo-römische Elite, insbesondere die Bischöfe, als Partner gewann und ihnen fränkische Grafen (comites) zur Seite stellte. Parallel zu dieser Übernahme römischer Strukturen konsolidierte Chlodwig seine Macht mit rücksichtsloser Effizienz, indem er die anderen fränkischen Kleinkönige (reges) durch List und Gewalt ausschaltete. Damit vollzog er den entscheidenden Schritt von einem Anführer einer losen Kriegerkonföderation zu einem alleinigen Herrscher über ein geeintes, territoriales Königreich.

II. Das merowingische Laboratorium: Grundsteine der europäischen Zivilisation

Die Epoche der Merowinger (ca. 481–751) wird oft fälschlicherweise als eine chaotische und regressive „dunkle Zeit“ abgetan. Tatsächlich war sie jedoch ein entscheidendes historisches Laboratorium, in dem durch eine einzigartige Verschmelzung von germanischer Kriegerkultur, römischem Verwaltungs- und Rechtsdenken sowie dem katholischen Christentum die fundamentalen Bausteine der mittelalterlichen europäischen Gesellschaft geformt wurden. In dieser Phase legten die Franken das Fundament für eine neue Zivilisation, die sich als weitaus stabiler und zukunftsfähiger erweisen sollte als die der anderen germanischen Nachfolgereiche.

2.1. Der strategische Geniestreich: Chlodwigs Taufe und die Abkehr vom Arianismus

Der wohl folgenreichste Einzelakt der gesamten fränkischen Geschichte war die Taufe Chlodwigs I. und seines Gefolges im katholischen Glauben um das Jahr 498. Während die meisten anderen germanischen Völker, die sich auf römischem Boden niedergelassen hatten – darunter die West- und Ostgoten, die Vandalen und die Burgunder –, dem arianischen Christentum anhingen, wählten die Franken die nicänische Konfession der gallo-römischen Bevölkerungsmehrheit. Der Arianismus, der die volle Göttlichkeit Christi bestritt, wurde von der römischen Kirche als Häresie betrachtet und schuf eine unüberwindbare Kluft zwischen der germanischen Herrscherelite und der unterworfenen romanischen Bevölkerung in den anderen Reichen.

Chlodwigs Entscheidung war ein politischer Geniestreich von immenser Tragweite. Sie eliminierte auf einen Schlag das größte Hindernis für eine soziale und politische Fusion. Die Merowinger gewannen damit die unmittelbare und uneingeschränkte Unterstützung des mächtigen gallo-römischen Episkopats. Die Bischöfe waren nicht nur geistliche Führer, sondern auch die Erben der römischen Verwaltungstradition, kontrollierten riesige Ländereien und verfügten über das Monopol auf Schriftlichkeit und Bildung. Diese Allianz zwischen fränkischem Schwert und gallo-römischer Kirche schuf eine stabile Machtbasis, die keinem anderen germanischen Reich zur Verfügung stand. Die von Gregor von Tours überlieferte Erzählung von der Taufe durch den heiligen Remigius in Reims, der Chlodwig mit den Worten „Beuge dein Haupt, stolzer Sigamber!“ empfangen haben soll, wurde zum Gründungsmythos eines neuen, sakral legitimierten Königtums. Dieses Modell, das den Monarchen direkt mit Gott und der römischen Kirche verband, sollte für die nächsten tausend Jahre das europäische Königtum prägen.

2.2. Recht und Verwaltung: Die Schaffung eines hybriden Staates

Die Franken zerstörten die bestehenden Strukturen nicht, sondern bauten auf ihnen auf und transformierten sie. Ein zentrales Instrument dieses Prozesses war die Kodifizierung der Lex Salica (Salisches Gesetz) unter Chlodwig um 507–511. Dieses in Latein verfasste Gesetzeswerk war keine bloße Aufzeichnung alter germanischer Stammesrechte, sondern ein hochentwickeltes rechtliches Instrument zur Verwaltung einer multiethnischen Gesellschaft. Es regelte das Zusammenleben, indem es Fehden durch ein detailliertes System von Bußgeldern (Wergeld) ersetzte und so den inneren Frieden sicherte.

Die Lex Salica fungierte dabei als ein Werkzeug des sozialen Managements. Auf den ersten Blick scheint die Festlegung eines doppelt so hohen Wergeldes für die Tötung eines Franken im Vergleich zu einem Römer eine diskriminierende Segregation zu zementieren. Bei genauerer Betrachtung erweist sich dies jedoch als pragmatischer Mechanismus für eine Übergangszeit. Einerseits bestätigte diese Regelung den privilegierten Status der fränkischen Militärelite und sicherte deren Loyalität. Andererseits schuf die Existenz eines einzigen, für alle geltenden Gesetzesbuches eine einheitliche Rechtsordnung unter königlicher Autorität. Die gallo-römische Bevölkerung erhielt Rechtssicherheit und wurde in das neue System integriert, anstatt in einem rechtlichen Paralleluniversum zu verbleiben. Die Lex Salica verhinderte somit einen Kollaps der gesellschaftlichen Ordnung und steuerte den langfristigen Prozess der Assimilation.

Auch in der Verwaltung setzten die Merowinger auf Kontinuität. Die römische civitas blieb die grundlegende territoriale Einheit. An ihre Spitze trat nun ein fränkischer Graf (comes), der die militärische und richterliche Gewalt ausübte, während der Bischof weiterhin die zivile und kirchliche Verwaltung in der Stadt kontrollierte. Diese duale Struktur von weltlicher und geistlicher Macht wurde zum charakteristischen Merkmal der mittelalterlichen Herrschaftsordnung. Archäologische Funde aus dieser Zeit, insbesondere die sogenannten Reihengräberfelder, spiegeln diesen Fusionsprozess wider. Sie zeigen eine allmähliche Vermischung von römischen und germanischen Bestattungssitten, Trachtbestandteilen und Gebrauchsgegenständen, die von einer fortschreitenden kulturellen Synthese zeugen.

2.3. Die unterschätzte Stabilität: Langlebigkeit im Vergleich

Der Erfolg des fränkischen Modells wird am deutlichsten im direkten Vergleich mit den anderen germanischen Nachfolgereichen, die auf dem Boden des Weströmischen Reiches entstanden waren. Die meisten dieser Reiche erwiesen sich als kurzlebig. Das Vandalenreich in Nordafrika, geprägt von der Verfolgung der katholischen Bevölkerung durch eine arianische Oberschicht, wurde bereits 534 von den Oströmern unter Justinian I. vernichtet. Das Ostgotenreich in Italien, obwohl unter Theoderich dem Großen kulturell blühend, zerfiel nach dessen Tod und wurde nach langen Kriegen 553 ebenfalls von Byzanz zerschlagen. Das Reich der Burgunder wurde 534 von den Franken selbst erobert. Das Westgotenreich in Spanien hielt sich zwar länger, war aber durch den ständigen Konflikt zwischen der arianischen Elite und der katholischen Mehrheit innerlich geschwächt und unterlag 711 der muslimischen Invasion.

Im Gegensatz dazu bestand das Merowingerreich fast 300 Jahre. Trotz zahlreicher innerer Konflikte und Reichsteilungen, die oft als Zeichen der Schwäche interpretiert werden, bewies das fränkische Gesamtgefüge eine bemerkenswerte Resilienz. Diese Langlebigkeit war kein Zufall, sondern das direkte Resultat der erfolgreichen gesellschaftlichen Integration und der stabilisierenden Allianz mit der katholischen Kirche, die Chlodwig begründet hatte. Diese Stabilität schuf den notwendigen zeitlichen Rahmen, in dem eine neue, kohärente gallo-fränkische Kultur und Identität entstehen konnte, die zur Grundlage des späteren Europa wurde.

Image

III. Die karolingische Synthese: Imperiale Vision und kulturelle Erneuerung

Die karolingische Epoche (751–887) stellt die Kulmination und bewusste Systematisierung des fränkischen Projekts dar. Aufbauend auf dem merowingischen Fundament, schufen die Karolinger einen universalen christlichen Reichsgedanken – eine Renovatio Imperii –, der den lateinischen Westen erstmals seit dem Fall Roms wieder als eine kohärente politische und kulturelle Einheit definierte. Diese Phase war keine Abkehr von der Vergangenheit, sondern deren Vollendung in einer neuen, imperialen Form.

3.1. Vom Hausmeier zum König: Die Neudefinition der Herrschaft

Der Machtübergang von den Merowingern auf die Karolinger war ein schleichender Prozess, der sich über ein Jahrhundert erstreckte. Die späten Merowingerkönige, von karolingischen Chronisten später als rois fainéants („untätige Könige“) verunglimpft, verloren zunehmend an politischer Macht, behielten aber ihre sakrale und dynastische Legitimität. Die reale Regierungsgewalt ging auf die Hausmeier (maiores domus) über, ein Amt, das von der Familie der Pippiniden, den späteren Karolingern, monopolisiert wurde.
Zwei Ereignisse beschleunigten diesen Machttransfer entscheidend. Das erste war der Sieg Karl Martells über ein muslimisches Heer in der Schlacht bei Tours und Poitiers im Jahr 732. Während moderne Historiker die unmittelbare strategische Bedeutung dieser Schlacht relativieren, war ihr propagandistischer Wert unermesslich. Karl Martell wurde als Retter der Christenheit stilisiert, was seiner Familie ein Prestige und eine heroische Aura verlieh, die die Merowinger längst verloren hatten. Das zweite und entscheidende Ereignis war der Staatsstreich Pippins des Jüngeren im Jahr 751. Um die traditionelle Legitimität der Merowingerdynastie zu durchbrechen, benötigte Pippin eine neue, höhere Form der Rechtfertigung. Er fand sie im Papsttum.

Die berühmte Anfrage an Papst Zacharias, ob derjenige König sein solle, der nur den Titel trage, oder jener, der die tatsächliche Macht ausübe, war ein politisch genialer Schachzug. Die positive Antwort des Papstes lieferte die theologische Grundlage für die Absetzung des letzten
Merowingers, Childerich III.. Dieser Akt war revolutionär: Erstmals in der germanisch-römischen Welt wurde ein Dynastiewechsel durch die Autorität des Bischofs von Rom legitimiert. Die darauf folgende Salbung Pippins zum König nach alttestamentlichem Vorbild schuf eine neue Form des sakralen Königtums. Diese Allianz war für beide Seiten überlebenswichtig. Pippin erlangte die benötigte Legitimität, um seine Usurpation zu rechtfertigen. Der Papst, bedroht von den Langobarden in Italien und entfremdet vom byzantinischen Kaiser, gewann im Frankenkönig einen mächtigen neuen Schutzherrn. Dieses Bündnis wurde durch die „Pippinische Schenkung“ besiegelt, in der Pippin dem Papst die von den Langobarden eroberten Gebiete in Mittelitalien übertrug und damit die Grundlage für den Kirchenstaat schuf. Damit war eine politisch-theologische Achse zwischen dem Frankenreich und Rom etabliert, die das gesamte Mittelalter prägen sollte.

3.2. Karl der Große und die Renovatio Imperii

Unter Pippins Sohn, Karl dem Großen, erreichte das fränkische Reich den Höhepunkt seiner Macht und Ausdehnung. Karls unermüdliche Feldzüge waren mehr als bloße Eroberungen; sie wurden durch eine imperiale Ideologie getragen, die die Ausweitung des Frankenreiches mit der Ausbreitung und Verteidigung des Christentums gleichsetzte. Die Unterwerfung der Langobarden in Italien (774), die Zerschlagung des Awarenreiches an der Donau und vor allem die über dreißig Jahre andauernden, brutalen Sachsenkriege dienten dem Ziel, ein einheitliches christliches Imperium zu schaffen. Die gewaltsame Missionierung der Sachsen war Ausdruck dieses neuen Anspruchs, wonach fränkische Herrschaft und christlicher Glaube untrennbar miteinander verbunden waren.

Der symbolische Höhepunkt dieses Prozesses war die Kaiserkrönung Karls durch Papst Leo III. am Weihnachtstag des Jahres 800 in Rom. Dieser Akt war eine bewusste Renovatio Imperii, eine Erneuerung des weströmischen Kaisertums. Das Frankenreich positionierte sich damit als legitimer Nachfolger des Römischen Reiches im Westen. Dies war eine direkte Herausforderung an das Byzantinische Reich, das sich weiterhin als das einzig wahre Römische Reich verstand. Die Krönung schuf das sogenannte „Zweikaiserproblem“, einen diplomatischen und ideologischen Konflikt, der die Beziehungen zwischen West- und Osteuropa für Jahrhunderte belasten sollte. Mit der Kaiserkrönung war das Frankenreich endgültig als eine der drei Großmächte der damaligen Welt etabliert, gleichrangig neben dem Byzantinischen Reich und dem Kalifat der Abbasiden. Karl hatte den lateinischen Westen politisch geeint und ihm eine neue, universale Identität als christliches Imperium gegeben.

3.3. Die Karolingische Renaissance: Die Software des Imperiums

Ein Reich von der Größe und Vielfalt des karolingischen Imperiums konnte nicht allein durch Waffengewalt zusammengehalten werden. Es bedurfte einer administrativen und kulturellen Infrastruktur, einer gemeinsamen „Software“, um es zu regieren. Die als „Karolingische Renaissance“ bekannte Bildungs- und Kulturreform war Karls pragmatische Antwort auf diese Herausforderung. Unter der Leitung von Gelehrten aus ganz Europa, allen voran dem Angelsachsen Alkuin von York, wurde die Pfalz in Aachen zum intellektuellen Zentrum des Reiches.
Die Reform verfolgte mehrere zentrale Ziele:

1. Standardisierung der Sprache: Ein korrektes, einheitliches Latein wurde als Verwaltungs- und Kirchensprache wiederhergestellt. Dies war essenziell, um eine effiziente Kommunikation über die Grenzen von Dialekten und Volkssprachen hinweg zu
ermöglichen.
2. Verbesserung der Schrift: Die Entwicklung der karolingischen Minuskel, einer klaren, kleinbuchstabigen und leicht lesbaren Schrift, war eine Revolution in der Wissensvermittlung. Sie beschleunigte das Kopieren von Texten in den klösterlichen Skriptorien und ermöglichte die Bewahrung und Verbreitung antiker und patristischer Literatur in einem bis dahin unerreichten Ausmaß. Ein Großteil des heute erhaltenen klassischen lateinischen Erbes verdankt seine Existenz den Abschriften aus karolingischer Zeit.
3. Aufbau eines Bildungssystems: Durch königliche Erlasse (Kapitularien) wurde die Gründung von Schulen an allen Klöstern und Bischofssitzen angeordnet. Diese sollten einen gebildeten Klerus hervorbringen, der in der Lage war, die Reichsverwaltung zu tragen und die Liturgie korrekt zu vollziehen.

Diese Renaissance war kein Selbstzweck, sondern ein Instrument der Reichseinigung und Herrschaftssicherung. Die kulturelle Blüte, die sich in der Architektur – mit der Aachener Pfalzkapelle als bewusstem Zitat römischer und ravennatischer Vorbilder –, der Buchmalerei und der Dichtkunst manifestierte, diente der Schaffung und Repräsentation einer neuen, christlich-imperialen Identität, die das heterogene Reich ideologisch zusammenhalten sollte.

IV. Das fränkische Erbe: Die Matrix des mittelalterlichen und modernen Europa

Der Zerfall des Karolingerreiches im späten 9. Jahrhundert markiert nicht das Ende des fränkischen Einflusses, sondern dessen Transformation in eine neue, dauerhafte europäische Ordnung. Die von den Franken geschaffenen politischen, rechtlichen, sozialen und kulturellen Strukturen bildeten die Matrix, aus der die Königreiche des Hochmittelalters und letztlich die modernen Nationen Westeuropas hervorgingen. Ihr Erbe ist so fundamental, dass es oft unsichtbar erscheint – es ist das Fundament, auf dem das Haus Europa errichtet wurde.

4.1. Die Geburt von Frankreich und Deutschland: Der Vertrag von Verdun (843)

Die fränkische Tradition der Reichsteilung unter den Söhnen eines Herrschers führte nach dem Tod Ludwigs des Frommen zu einem Bruderkrieg, der 843 im Vertrag von Verdun beigelegt wurde. Dieser Vertrag teilte das Imperium in drei Teile: das Westfrankenreich für Karl den Kahlen, das Ostfrankenreich für Ludwig den Deutschen und ein Mittelreich (Lotharingien) für den Kaiser Lothar I.. Diese Teilung wird oft als Beginn des Zerfalls des Reiches interpretiert, doch sie war in Wahrheit die politische Formalisierung bereits existierender kultureller und sprachlicher Divergenzen.

Das Westfrankenreich, in dem die fränkische Oberschicht mit der gallo-romanischen Bevölkerung verschmolzen war und eine romanische Volkssprache sprach, entwickelte sich zum späteren Frankreich. Das Ostfrankenreich, dessen Bevölkerung überwiegend germanische Dialekte sprach, wurde zur Keimzelle des Heiligen Römischen Reiches. Das Mittelreich, das sich von der Nordsee bis nach Italien erstreckte und sowohl romanische als auch germanische Bevölkerungsgruppen umfasste, wurde zum Zankapfel und zur permanenten Konfliktzone zwischen diesen beiden aufstrebenden Mächten – ein Konflikt, der die europäische Geschichte für die nächsten tausend Jahre prägen sollte. Ein Jahr vor dem Vertrag, im Jahr 842, hatten Karl und Ludwig in den Straßburger Eiden ihre Bündnistreue in den jeweiligen Volkssprachen ihrer Heere geschworen – Althochdeutsch und Altfranzösisch (Romanisch). Diese Eide sind das erste schriftliche Zeugnis für die Existenz dieser beiden Sprachen und gelten als die „Geburtsurkunde“ Frankreichs und Deutschlands. Die Nationen entstanden somit nicht gegen die Franken, sondern aus ihnen.

4.2. Institutionelle Grundfesten: Lehnswesen, Grundherrschaft und Recht

Die Franken schufen die institutionellen Grundlagen, die die mittelalterliche Gesellschaftsordnung in ganz Westeuropa bestimmten:
● Das Lehnswesen: Die Ursprünge des europäischen Feudalismus liegen in der fränkischen Praxis, zwei ursprünglich getrennte Konzepte zu verbinden: die germanische persönliche Gefolgschaftstreue (Vasallität) und die spätrömische Praxis, Land als Gegenleistung für Dienste zu verleihen (Benefizium). Insbesondere die Karolinger, allen voran Karl Martell, systematisierten dieses Vorgehen, um eine schlagkräftige Panzerreitertruppe zu unterhalten. Die Vergabe von Land (Lehen) an Krieger (Vasallen) gegen den Eid der Treue und des Militärdienstes schuf die soziale und ökonomische Basis für die Ritterklasse, die das Hochmittelalter dominieren sollte.
● Die Grundherrschaft: Parallel zur militärisch-politischen Ordnung des Lehnswesens etablierte sich unter den Franken die Grundherrschaft als dominierendes Wirtschaftssystem. Das klassische Modell, das sogenannte Villikationssystem, mit seiner zweigeteilten Struktur aus dem vom Grundherrn direkt bewirtschafteten Salland (Fronhof) und den an abhängige Bauern vergebenen Hufen, wurde in der Karolingerzeit perfektioniert und in den Kapitularien detailliert geregelt. Dieses System bildete für Jahrhunderte das agrarische und soziale Rückgrat des ländlichen Europa.
● Die Rechtstradition: Fränkische Rechtsvorstellungen, erstmals in der Lex Salica kodifiziert und durch die Kapitularien der Karolinger zu einem umfassenden Reichsrecht ausgebaut, wirkten tief in die europäische Rechtsgeschichte hinein. Die Lex Salica selbst wurde über Jahrhunderte kopiert und angepasst. Ihr berühmtester Grundsatz, der Ausschluss von Frauen von der Thronfolge in Frankreich, prägte die französische Geschichte bis in die Neuzeit. Darüber hinaus etablierten die Kapitularien das Prinzip des königlichen Erlasses als zentrale Form der Gesetzgebung und schufen ein einheitliches Rechtssystem, das römische und germanische Elemente verband und zur Grundlage vieler späterer europäischer Rechtsordnungen wurde.

4.3. Das kulturelle und religiöse Fundament

Das fränkische Erbe prägte nicht nur die politischen und sozialen Strukturen, sondern auch die kulturelle und religiöse Identität Europas:

● Das sakrale Königtum: Das von Pippin eingeführte und von Karl dem Großen zur imperialen Würde erhobene Modell des durch die Kirche gesalbten und damit von Gott eingesetzten Königs wurde zum Prototyp der europäischen Monarchie. Diese sakrale Legitimation verlieh den mittelalterlichen Herrschern eine Autorität, die weit über die eines reinen Heerkönigs hinausging, und definierte das enge, aber auch spannungsreiche Verhältnis von Thron und Altar.
● Klöster als Kultur- und Machtzentren: Die fränkischen Herrscher erkannten die
immense Bedeutung der Klöster und förderten sie systematisch. Institutionen wie Fulda, Corbie oder St. Gallen wurden durch königliche Schenkungen zu reichen Grundherren und entwickelten sich zu den zentralen Trägern der karolingischen Renaissance. In ihren Skriptorien wurden antike Texte gerettet, in ihren Schulen wurde die Elite des Reiches ausgebildet, und ihre landwirtschaftlichen Betriebe, insbesondere im Weinbau, waren Zentren der ökonomischen Innovation.
● Die Missionierung und die Grenzen Europas: Die Ausdehnung des Christentums nach Mittel- und Osteuropa war untrennbar mit der fränkischen Expansion verbunden. Die Missionstätigkeit von Persönlichkeiten wie dem Angelsachsen Bonifatius fand unter dem Schutz und im politischen Auftrag der fränkischen Hausmeier und Könige statt. Durch die Christianisierung der Sachsen, Thüringer und Bayern zogen die Franken die religiösen und kulturellen Grenzen, die das mittelalterliche lateinische Christentum von den heidnischen und später orthodoxen slawischen Völkern trennen sollten.

Die Auflösung des Karolingerreiches war somit kein Scheitern, sondern eine logische Folge seines Erfolgs. Das Reich brach nicht in ein vor-fränkisches Chaos zusammen. Stattdessen erwiesen sich die von den Franken geschaffenen regionalen Verwaltungs- und Kultureinheiten – die Herzogtümer, Grafschaften und Bistümer – als so stabil, dass sie nach dem Schwinden der kaiserlichen Zentralgewalt zu den Keimzellen neuer, eigenständiger politischer Identitäten wurden. Der Tod des Reiches war die Geburtsstunde der europäischen Nationen, die sein institutionelles und kulturelles Erbgut in sich trugen.

Schlussfolgerung: Das unterschätzte Fundament

Die historische Reise der Franken von einer losen Kriegerkonföderation an der römischen Peripherie zur dominierenden imperialen Macht Westeuropas ist die Gründungsgeschichte des mittelalterlichen Europa. Die vorliegende Analyse hat diesen Weg in seinen entscheidenden Etappen nachgezeichnet: von der adaptiven Ethnogenese, die den Franken eine einzigartige Flexibilität verlieh; über die brillante sozio-religiöse Synthese der Merowinger, die durch die Annahme des Katholizismus eine stabile, hybride Gesellschaft schuf; bis hin zur imperialen Vision der Karolinger, die den Westen politisch einte und ihm durch die karolingische Renaissance ein gemeinsames kulturelles und administratives Fundament gab. Schließlich wurde gezeigt, wie dieses Erbe auch nach dem Zerfall des Karolingerreiches in den entstehenden Nationen Frankreich und Deutschland sowie in den grundlegenden Institutionen des Mittelalters fortlebte.

Damit bestätigt sich die eingangs formulierte These: Die Franken waren die wahren Architekten des mittelalterlichen Europa. Ihre Leistung bestand nicht allein in der militärischen Eroberung, sondern in der schöpferischen Konstruktion einer neuen Zivilisation. Sie fügten die wesentlichen Elemente der spätantiken Welt – römische Institutionen, germanische Kriegergesellschaft und katholisches Christentum – zu einem neuen, dauerhaften Ganzen zusammen. Sie schufen die politischen, rechtlichen, religiösen und kulturellen Grundlagen, auf denen die Nationen Westeuropas aufbauen konnten. Das Lehnswesen, die Grundherrschaft, das sakrale Königtum, die Allianz von weltlicher und geistlicher Macht, die kulturelle Rolle der Klöster und die sprachliche Trennung in eine romanische und eine germanische Welt – all diese definierenden Merkmale des Mittelalters sind in ihrem Kern fränkischen Ursprungs.

Die systematische Unterschätzung der Franken in der populären Geschichtsschreibung, die sie oft auf eine barbarische Episode oder einen nationalen Vorläufer reduziert, ist daher mehr als nur eine historische Ungenauigkeit. Sie ist ein fundamentales Missverständnis der
Entstehungsprozesse des Westens. Wer die tiefen Strukturen der europäischen Geschichte verstehen will – das komplexe Verhältnis von Kirche und Staat, die Natur der Monarchie, die Ursprünge des Feudalismus und die gemeinsame Wurzel von Frankreich und Deutschland –, der darf nicht über die Franken hinwegsehen, sondern muss sie als das anerkennen, was sie waren: das Fundament, auf dem Europa errichtet wurde.

Quellenangaben

1. Frankenreich - Westfrankenreich - Frankreich, https://d-nb.info/1205738967/34 2. Franken (Volk) - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Franken_(Volk) 3. Die deutsche Frage in der französischen Geschichtsschreibung des 19. und 20. Jahrhunderts | APuZ 14/1987 | bpb.de, https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/534065/die-deutsche-frage-in-der-franzoesischen-geschichtsschreibung-des-19-und-20-jahrhunderts/ 4. Nationalismus im 19. und 20. Jahrhundert : zwischen Partizipation und Aggression ; Vortrag vor dem Gesprächskreis Geschichte der Friedrich-Ebert-Stiftung in Bonn am 24. Januar 1994 / Dieter Langewiesche., https://library.fes.de/fulltext/historiker/00625.htm 5. Nation und Nationalismus in der deutschen Geschichte, https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/28089/nation-und-nationalismus-in-der-deutschen-geschichte/ 6. Karl der Große, https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/z/zsn2b006625.pdf 7. Chlodwig I. - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Chlodwig_I. 8. Historische Ethnographie der Franken, https://www.oeaw.ac.at/en/imafo/forschung/historische-identitaetsforschung/projekte/weitere-projekte/historische-ethnographie-der-franken 9. Die Franken und ihre Geschichten, https://austriaca.at/0xc1aa5572%200x0039b914.pdf 10. Ethnogenese/ethnische Identität - Historisches Lexikon Bayerns, https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Ethnogenese/ethnische_Identit%C3%A4t 

11. Wer war der erste Merowinger? | Seite 3 | Geschichtsforum.de - Forum für Geschichte, https://www.geschichtsforum.de/thema/wer-war-der-erste-merowinger.9947/page-3 12. Franken - Enzyklopädie der Weltgeschichte - World History Encyclopedia, https://www.worldhistory.org/trans/de/1-13497/franken/ 13. Franken - Stätten antiker Hochkulturen, http://www.antikefan.de/printable/kulturen/spaetantike/germanen/franken.html 14. Die Franken und das Römische Militär - Identität in ... - bonndoc, https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/xmlui/bitstream/handle/20.500.11811/7065/4760.pdf?sequence=1&isAllowed=y 15. Die „Völkerwanderung“ kennt keine Völker - Geschichte der Gegenwart, https://geschichtedergegenwart.ch/die-voelkerwanderung-kennt-keine-voelker/ 16. Herrschaft‹ im Übergang von der Spätantike zum Frühmittelalter, https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/18006/11818 17. Fränkisches Reich - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A4nkisches_Reich 18. Warum hat sich Chlodwig gegen Syagrius gewandt | Geschichtsforum.de, https://www.geschichtsforum.de/thema/warum-hat-sich-chlodwig-gegen-syagrius-gewandt.26524/ 19. Chlodwig I. - Enzyklopädie der Weltgeschichte - World History Encyclopedia, https://www.worldhistory.org/trans/de/1-724/chlodwig-i/ 20. Die Merowinger: Die Dynastie, die Europa veränderte - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=UfbUnLch36k 

21. Die Merowinger und das Frankenreich - Geschichte einfach erklärt | Duden Learnattack, https://www.youtube.com/watch?v=57PXtjerLqk&pp=0gcJCf8Ao7VqN5tD 22. Fränkisches Reich - Geschichte kompakt, https://www.geschichte-abitur.de/mittelalter/fraenkisches-reich 23. Chlodwig I. in | Schülerlexikon - Lernhelfer, https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/geschichte/artikel/chlodwig-i 24. Heiliger Remigius - Pfarrei Auf der Fidei, https://www.pfarrei-fidei.de/glauben-leben/heilige-und-selige/remigius/index.html 25. Wie und wann wurden viele Germanenvölker zu arianischen Christen?, https://www.geschichtsforum.de/thema/wie-und-wann-wurden-viele-germanenvoelker-zu-arianischen-christen.42197/ 26. Völkerwanderung in Europa in | Schülerlexikon - Lernhelfer, https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/geschichte/artikel/voelkerwanderung-europa 27. Arianismus - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Arianismus 28. Remigius von Reims - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Remigius_von_Reims 29. Heiliger Remigius - Pastoralraum Altnau - Katholische Landeskirche Thurgau, https://www.pra.kath-tg.ch/de/article/heiliger-remigius 30. Lex Salica | Bedeutung & Erklärung | Legal Lexikon, https://www.mtrlegal.com/wiki/lex-salica/ 

31. Lex Salica - Geschichtsquellen des deutschen Mittelalters, https://geschichtsquellen.de/werk/3319 32. Lex Salica: Fachbereich Rechtswissenschaften - Uni Osnabrück, https://www.uni-osnabrueck.de/fb10/lehrende/prof-schulte-noelke/lehre/studypedia/studipedia-a-z/lex-salica 33. Lex Salica - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Lex_Salica 34. DAS RÖMISCHE ERBE UND DAS MEROWINGER- REICH, https://d-nb.info/931192706/04 35. Merowinger - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Merowinger 36. Das fränkische Reihengräberfeld - Zornheim - regionalgeschichte.net, https://www.regionalgeschichte.net/rheinhessen/zornheim/einzelaspekte/das-fraenkische-reihengraeberfeld.html 37. Archäologie des frühen Mittelalters vom 5. bis zum 9. Jahrhundert in Westfalen – ein Überblick – - gefao.de, https://www.gefao.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Publikationen/AiO09/Gruenewald.pdf 38. Bestattungsformen in Bayern (Frühmittelalter) - Historisches Lexikon Bayerns, https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Bestattungsformen_in_Bayern_(Fr%C3%BChmittelalter) 39. Knauf-Katalog Franken.indb, https://www.na-verlag.de/wp-content/uploads/image/Leseprobe_Franken_Fraenkisch_komp.pdf 40. Der Aufstieg der Hausmeier, https://www.zum.de/Faecher/G/BW/Landeskunde/rhein/ma/reissmuseum/frank05.htm 

41. Merowingische Schattenkönige - mann schreibt geschichte, https://www.mann-schreibt-geschichte.de/merowinger-schattenk%C3%B6nige/ 42. Die Merowinger -Folge 7 - Der Aufstieg der Hausmeier - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=Bk5n-8Fvv5o 43. Hochschulschriften / Die historiographische Überlieferung der Schlacht bei Tours und Poitiers (732) und ihre Rezeption in der Literatur unter besonderer Berücksichtigung der modernen [...] - unipub, https://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/content/titleinfo/217372 44. Ist die Schlacht von Poitiers/Tours (732) überschätzt? : r/history - Reddit, https://www.reddit.com/r/history/comments/db0jku/is_the_battle_of_poitierstours_732_overestimated/?tl=de 45. Battle of Tours - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tours 46. THE BATTLE OF POITIERS: When Charles Martel stopped the Muslim advance in Europe, https://www.youtube.com/watch?v=HBf8F64yUUY 47. Warum machte der Papst Zacharias den Karolinger Pippin zum König? | Geschichtsforum.de - Forum für Geschichte, https://www.geschichtsforum.de/thema/warum-machte-der-papst-zacharias-den-karolinger-pippin-zum-koenig.23373/ 48. Pippin d.J. - ZeitLebensZeiten, https://zeitlebenszeiten.de/html/pippin_d_j_.html 49. Childerich III. - WürzburgWiki, https://wuerzburgwiki.de/wiki/Childerich_III. 50. Pippin III. der Jüngere König, https://www.manfred-hiebl.de/mittelalter-genealogie/_voelkerwanderung/p/pippin_3_frankenkoenig_768/pippin_3_der_kleine_frankenkoenig_768.html 

51. 2.3.4 Pippin der Jüngere (751-768) - Universität Zürich, https://www.rwi.uzh.ch/static/elt/lst-thier/rgt/default_1/de/html/chapter_3_34.html 52. Kirchenstaat - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenstaat 53. Gründung des Kirchenstaates durch die Pippinische Schenkung - GRIN, https://www.grin.com/document/77132 54. Kirchenstaat: Die "Pippinische Schenkung" von 753 · Dlf Nova, https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/kirchenstaat-die-pippinische-schenkung-von-753 55. Die Eroberungen Kaiser Karls des Großen (768-814) - curiositas | Der Mittelalter-Blog, https://curiositas-mittelalter.blogspot.com/2016/12/eroberungen-karl-der-grosse.html 56. Karl der Große und Otto der Große als Eroberer, https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/103233/98096 57. Sachsenkriege Karls des Großen - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Sachsenkriege_Karls_des_Gro%C3%9Fen 58. Karl der Große - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_der_Gro%C3%9Fe 59. Die Sachsenkriege - Frühmittelalter - Mittelalter | Kinderzeitmaschine, https://www.kinderzeitmaschine.de/mittelalter/fruehmittelalter/ereignisse/die-karolingerzeit/die-sachsenkriege/ 60. Karl der Große. Wegbereiter des christlichen Europas - Konrad-Adenauer-Stiftung, https://www.kas.de/de/statische-inhalte-detail/-/content/karl-der-grosse.-wegbereiter-des-christlichen-europas 

61. Folge 1: Karl der Große und die Sachsen, https://www.zdf.de/assets/folge1-karl-der-grosse-und-die-sachsen-100~original?cb=1675331833696 62. Zweikaiserproblem - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Zweikaiserproblem 63. Zwei Kaiser – (k)ein Problem? Byzanz, das westliche Kaisertum und ein missverständlicher Forschungsbegriff, https://books.ub.uni-heidelberg.de/propylaeum/catalog/view/659/1081/88607 64. Frühmittelalter - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%BChmittelalter 65. SOZIOLOGIE DES RELIGIÖSEN STAATES IM ISLAM UND IM CHRISTENTUM CHRISTENTUM - ediss.sub.hamburg, https://ediss.sub.uni-hamburg.de/bitstream/ediss/2251/1/SOZIOLOGIE.pdf 66. Karolingische Renaissance - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Karolingische_Renaissance 67. Die karolingische Bildungsreform - Blog - LWL-Museum in der Kaiserpfalz, https://www.lwl-kaiserpfalz-paderborn.de/de/blog/die-karolingische-bildungsreform/ 68. Die Hofbibliothek Karls des Großen als Kristallisationspunkt der karolingischen Renaissance: Geschichte, Umfeld, Wirkungen - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/307841496_Die_Hofbibliothek_Karls_des_Grossen_als_Kristallisationspunkt_der_karolingischen_Renaissance_Geschichte_Umfeld_Wirkungen 69. Karolingische Renaissance - Mittelalter-Lexikon, https://www.mittelalter-lexikon.de/wiki/Karolingische_Renaissance 70. 2.1.10 Das Zeitalter der fränkischen Herrschaft: Die karolingische Bildungsreform - Universität Zürich, https://www.rwi.uzh.ch/static/elt/lst-thier/rgt/default_1/de/html/chapter_1_110.html 

71. Klöster als Bildungszentren. Von den (Elite-)Schulen des Frühmittelalters zur Universität I. Einleitung II. Mönche als Bewah, https://www.plus.ac.at/wp-content/uploads/2021/02/542860.pdf 72. Karolingische Buchmalerei - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Karolingische_Buchmalerei 73. Karolingische Architektur in | Schülerlexikon - Lernhelfer, https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/kunst/artikel/karolingische-architektur 74. Aachener Dom - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Aachener_Dom 75. Architektur und Entstehungsgeschichte - Aachener Dom, https://www.aachenerdom.de/ort-der-geschichte/architektur-und-entstehungsgeschichte/ 76. KAROLINGISCHE PFALZ, http://www.packbierpeter.de/joomla/images/pdf/rhoenpfalz.pdf 77. Fränkisches Reich – Klexikon – das Kinderlexikon,
https://klexikon.zum.de/wiki/Fr%C3%A4nkisches_Reich 78. Vertrag von Verdun in | Schülerlexikon - Lernhelfer, https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/geschichte/artikel/vertrag-von-verdun 79. Vertrag von Verdun - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Verdun 80. Das Frühmittelalter: Die ersten deutschen Könige - Deutschlandmuseum, https://www.deutschlandmuseum.de/geschichte/fruehmittelalter/ 

81. Die "Fränkischen Teilungen" und ihre Folgen - Deutsch-Französische Materialien, https://www.deuframat.de/regionen/grenzueberschreitende-probleme-und-kooperation/grenzregionen-zwischen-frankreich-und-deutschland-das-beispiel-des-elsass-und-der-oberrheinregion/die-fraenkischen-teilungen-und-ihre-folgen.html 82. Straßburger Eide - Deutsches Historisches Museum, https://www.dhm.de/mediathek/der-rhein-von-basel-bis-koblenz/deutsch-franzoesische-geschichte-am-rhein/strassburger-eide/ 83. Das Lehnswesen im Mittelalter, https://www.mittelalter-entdecken.de/lehnswesen/ 84. Lehnswesen - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Lehnswesen 85. Das Lehnswesen – Fakt oder Fiktion?, https://www.austriaca.at/0xc1aa5572_0x0023f6a2.pdf 86. 3.1.13 Lehenswesen: Grundlagen - Universität Zürich, https://www.rwi.uzh.ch/static/elt/lst-thier/rgt/default_2/de/html/chapter_1_113.html 87. Grundherrschaft - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Grundherrschaft 88. Villikation - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Villikation 89. Frühmittelalterliche Grundherrschaft - Historisches Lexikon Bayerns, https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Fr%C3%BChmittelalterliche_Grundherrschaft 90. KAPITULARIENRECHT UND URKUNDENPRAXIS UNTER KAISER LUDWIG DEM FROMMEN (814–840), https://d-nb.info/1042960100/34 

91. Anzeige von Karl Ubl, Sinnstiftungen eines Rechtsbuchs. Die Lex Salica im Frankenreich, Ostfildern (Jan Thorbecke Verlag) 2016 | Francia-Recensio, https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/frrec/article/view/59840/52028 92. Germanenrechte - HWB-EuP 2009, https://hwb-eup2009.mpipriv.de/index.php/Germanenrechte 93. ZusammenfassendesWoerterbuc, https://is.muni.cz/el/1421/jaro2006/NJI_08/um/1262228/1262602/ZusammenfassendesWoerterbucheuropaeischerRechtsgeschichte.txt 94. C Sakralität und Sakralisierung in transkultureller Perspektive, https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/145134/1/Hofert_Sakralitat.pdf 95. Thronfolge und Herrschersakralität in England, Frankreich und im Reich während des späteren Mittelalters: Aspekte einer, https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/article/view/71835/65168 96. Die Krise des Königtums und die Resakralisierung monarchischer Herrschaft in England und Frankreich an der Wende vom 16. zum 17 - Opera Historica, https://www.opera-historica.com/pdfs/oph/2010/01/02.pdf 97. Klöster und Herrscher im Karolingerreich - DIPLOMARBEIT - Universität Wien, https://phaidra.univie.ac.at/download/o:1264101 98. Das Kloster St. Gallen : Geschichte eines Kulturzentrums - sanktgallus.net, https://www.sanktgallus.net/das-kloster-st-gallen/ 99. Agrarwissenschaft und Grundherrschaft. Zum Weinbau der Klöster im Frühmittelalter, https://www.regionalgeschichte.net/bibliothek/aufsaetze/staab-agrarwissenschaft-grundherrschaft-weinbau-kloster-fruehmittelalter.html 100. KLÖSTER UND IHRE RESSOURCEN - Publikationssystem der Universität Tübingen, https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/bitstream/handle/10900/84933/SFB1070-7-Kl%C3%B6ster-Online-Gesamt.pdf?sequence=1&isAllowed=y 

101. Bonifatius - Missionsbischof der Germanen - "Eine ganze Fülle von Legenden", https://www.deutschlandfunk.de/bonifatius-missionsbischof-der-germanen-eine-ganze-fuelle-100.html 102. Der Papst beauftragt Bonifatius mit der Missionierung der Germanen - Deutschlandmuseum, https://www.deutschlandmuseum.de/geschichte/kalender/719-05-15-der-papst-beauftragt-bonifatius-mit-der-missionierung-der-germanen/ 103. Vor 1.300 Jahren - Wie Bonifatius die Germanen bekehren sollte - Deutschlandfunk, https://www.deutschlandfunk.de/vor-1-300-jahren-wie-bonifatius-die-germanen-bekehren-sollte-100.html 104. Wer war der hl. Bonifatius? - Der Weinberg, https://derweinberg.org/de/orientierung/wer-war-der-hl-bonifatius 105. Christianisierung der Germanen - www.die-bibel.de - Deutsche Bibelgesellschaft, https://www.die-bibel.de/ressourcen/wirelex/5-inhalte-ii-kirchengeschichtsdidaktik/christianisierung-der-germanen